Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее-АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 16.00 часов по адресу: ЕАО, <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Toyota Сaldina»,государственный регистрационный знак №, выбрал небезопасную
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом представлены доказательства возмещения ущерба <ФИО>, и в силу ст. 965 ГК РФ, п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Администрация г. Ижевска обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ижевск, является муниципальной собственностью и составляет казну города Ижевска. На основании
Описательная часть
Как видно из материалов дела, администрация г. Ижевска как собственник жилого помещения предоставила ответчику <ФИО> на основании договора найма жилого помещения маневренного фонда от 22.03.2024 № 7/м помещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта причинения вреда имуществу истца и его оценки
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Ижевска к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 018 546 руб
Описательная часть
Утверждение о виновности дорожной организации, в причинении материального ущерба несостоятельно, так как ни сторонами, ни материалами дела не подтверждается причинно-следственная связь между материальным ущербом истца
Мотивировочная часть
Проанализировав показания экспертов <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение ### от <дата>. в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 1 июля 2024 в 16 часов 03 минуты по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 1 июля 2024 в 16 часов 03 минуты по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Toyota , принадлежащим <ФИО> и автомобилем , принадлежащий <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 19.07.2024г. в 13 часов 20 минут, у адрес,6 по адрес на территории адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В ходе рассмотрения искового заявления требования были уточнены, просит признать незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности
Мотивировочная часть
Стоимость восстановительного ремонта сторонами не оспаривалась, в связи с чем суд приходит к выводу, что заключение ООО «СБД Эскорт» следует положить в основу решения. Установив, что ответчик не исполнил своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного в результате залива квартиры по адресу: <адрес> размере 158 340 руб., компенсации морального вреда - 50 000 руб. В обоснование требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, отметив, что фактическая стоимость ремонта превышает стоимость, указанную в экспертизе, так как в связи с небольшим объемом работы было сложно найти исполнителя для проведения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Читинский районный суд Забайкальского края с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующее. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств Toyota Crown
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств Toyota Crown государственный регистрационный знак № принадлежащим
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
15 июня 2025 года в <адрес>А произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта гос.№ № принадлежащего на праве собственности <ФИО> и автомобиля Рено Логан гос. № № 164, принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Как следует из материалов дела и установлено судом,<дата> в <адрес>А произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, приведенные положения закона, суд полагает, что истец имеет право на полное возмещение материального ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с А.яна А.Я., <дата> года рождения, уроженца Азербайджана в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес> стоимость ущерба от ДТП от <дата> в размере 144 657 руб., расходы на проведение
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом замены ответчика и уменьшения требований (л.д. 26, 223) просит взыскать в пользу <ФИО> ущерб в сумме 32 001 руб. 21 коп., расходы на оформление
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования о взыскании ущерба признал. Как ранее пояснил
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доводы сторон, письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца произошло в результате действий ответчика <ФИО> как собственника квартиры № по ненадлежащему
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
ООО «Мега» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Алтайский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу ООО «Мега» сумму в размере
Описательная часть
При таких обстоятельствах, ответственность по возмещению вреда должна быть возложена и на ответчика <ФИО>, поскольку именно им в нарушение условий Договора не была обеспечена сохранность переданного в аренду автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах полагает, что в данном случае имеется вина ответчика <ФИО> в завладении <ФИО> автомобилем, оставившем ключ от автомобиля и замка зажигания в чужом автомобиле (принадлежащем <ФИО>)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мега» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что 03.11.2024 в 12 ч. 45 мин. по адресу: 95 км + 550 м а/д М3 Украина Калужская область произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, собственником
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2024 в 12 ч. 45 мин. по адресу: 95 км + 550 м а/д М3 Украина Калужская область произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, собственником которого является
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение, составленное по заказу истца, поскольку оно мотивировано, соответствует требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям, основано на полном, всестороннем исследовании
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РЕМСТРОЙЮГ» в пользу <ФИО> ущерб в размере 498 500 рублей, расходы за составление досудебной экспертизы в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 370 рублей
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> в 12-35 часов на парковке, расположенной напротив многоквартирного <адрес> в <адрес> транспортном средству «Honda Accord»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям указанным в нем. Настаивал на то, что надлежащим ответчиком по делу должно выступать
Мотивировочная часть
Выслушав представителей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность за причинение
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовых расходов сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.09.2024г. произошло ДТП с участием транспортных средств марки мотоцикл марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением <ФИО>, автомобиля марки марка автомобиля Хайлендер
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанное заключение. Оценивая заключение, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, почтовые расходы
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, взыскании расходов на оценку в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 31 марта 2023 г. в 12 час. 56 мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем Джили, регистрационный знак ТС и водителя <ФИО>, управляющего автомобилем
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что в нарушение требований, установленных ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не было представлено относимых и допустимых доказательств отсутствия
Резолютивная часть
Иск ООО «Консалт» к Темирзоде <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 04.12.2024 по вине ответчика, управлявшего автомобилем «БМВ ХЗ» госномер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждён принадлежащий
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к адрес*** муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее по тексту ММБУ «УДХ», ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что состояние дороги в момент дорожно-транспортного происшествия было неочевидным для водителя <ФИО>, который в силу отсутствия предупреждающего знака не имел возможность своевременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ММБУ «Управление дорожного хозяйства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением груза при его перевозке
Вводная часть
Истец – Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Возим ру" о взыскании ущерба, причиненного повреждением груза
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к ООО "Возим ру" удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1 364 670 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10 500 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.02.2022 в 11 час. 50 мин. на 50 км (49км +500м) автодороги К19Р "Новосибирск-Л.Кузнецкий" Тогучинского района Новосибирской области, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с экспертным заключением ИП <ФИО> № НЭ-22-12-012 от 22.12.2022, размер расходов на восстановительный ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в сумме 156 600,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5 698,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.03.2025г. в 18 часов 19 минут на ул. <адрес>, 56 Сургута <ФИО>, управляя транспортным средством Volvo DL61B, г/н. №, принадлежащим <ФИО>, нарушил требования п. 10.1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресатов принять судебную повестку и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 156 600,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 698,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000,00 рублей, судебные
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) указав, что в результате ДТП, произошедшего 07 марта 2025 года в 21 часов 50 минут по адресу:
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами, что в отношении участия в судебном заседании означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, встречному иску ООО «Управляющая компания «Светлый дом» к Милехиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных
Вводная часть
<ФИО> является собственником нежилого помещения II в доме № <адрес> в г. Калининграде
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности – адвокат Фирсикова В.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Встречные исковые требования не признала, пояснив, что действительно ее доверитель
Мотивировочная часть
Допрошенная в судебном заседании специалист <ФИО> пояснила, что на момент осмотра была обнаружена течь из канализационной трубы в виду ненадлежащего ее технического состояния. Вывод о том, что причиной прорыва канализации
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 24.07.2025 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего а/м «Toyota Mark X» г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что истец настаивает на солидарном взыскании ущерба. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика размера ущерба суд учитывает заключение ООО «Эксперт плюс» № от 11.08.2025 г. В соответствии с указанным заключением стоимость восстановительного ремонта в связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 620 200 рублей, судебные расходы в размере 27 604 рублей
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Таким образом судом установлено, что гражданская ответственность ответчика <ФИО> на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> в момент вышеуказанного ДТП управлял автомобилем на законных основаниях, являлся законным владельцем указанного транспортного средства на основании договора аренды
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, задолженности по арендной плате
Вводная часть
ООО АТП «Друзья» обратилось в суд с данным иском, просит суд взыскать с <ФИО> <ФИО> в свою пользу материальный ущерб, причиненный вследствие дорожно-транспортного происшествия в размере 1 руб., задолженность по арендной плате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие «Друзья» (ООО АТП «Друзья») удовлетворить
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 16.02.2025 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил его удовлетворить, суду пояснил, что <ФИО> на своем автомобиле ВАЗ 21114 16.02.2025, двигаясь по автодороге по направлению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом позиции представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истца, ответчика и его представителя в порядке заочного производства в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
