Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 122500,00 руб., понесенные им расходы на составление экспертного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности /<ФИО>./ поддержал исковые требования /<ФИО>./ и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с /<ФИО>./ в пользу /<ФИО>./ в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 02.01.2025 122500,00 руб., т.к
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Администрации г. Нижнего Новгорода о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> в 5 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП, а именно
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании поддержал измененное исковое заявление. Представитель ответчика Администрации г. Н. Новгорода (по доверенности) <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор и определяя лицо, ответственное за вред, причиненный имуществу истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, положения ст. 196 ГПК РФ, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Нижнего Новгорода оставить без удовлетворения
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Б.А.А. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк Страхование») с указанным иском, обосновав свои требования тем, что 12.07.2024 по вине водителя К.А.А
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат З.М.В. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что направление на ремонт истцу страховой организацией не выдавалось
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст.67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования Б.А.А. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Рубин-НН» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывает, что 04.10.2024 около 00:20 часов в районе 102
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем предоставили соответствующие заявления от 27.02.2025, требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу ООО «Рубин-НН» возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в равных долях, то есть по 45 676 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рубин-НН» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <ФИО> в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 30 минут 26 декабря 2023 года
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что постановлением от 25.07.2024 года прекращено уголовное дело в отношении <ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора купли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности данного заключения, поскольку оно проведено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, с соблюдением требований ст. ст. 84
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате наезда на препятствие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Мордовавтодор» (далее – АО «Мордовавтодор») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате наезда на препятствие. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Считал, что причинно-следственной связи между нарушением
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что именно АО «Мордовавтодор» является надлежащим ответчиком по данному делу. Вместе с тем согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мордовавтодор» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате наезда на препятствие, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 120592,18 руб. В обоснование иска указано, что 13.09.2023 по вине ответчика, управлявшего автомобилем Peugeot Boxer АФ 373521, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте его проведения извещен. Судом установлено, что 13.09.2023 в 16.30 час. <адрес> водитель автомобиля Peugeot <ФИО> в нарушение п
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из изложенного, суд считает установленным факт причинения вреда автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 120592,18 рублей, судебные расходы в сумме 20556,50 рублей
Кашинский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО «Транспорт плюс» указывая на то, что 16.01.2023 застрахованное САО "РЕСО-Гарантия" транспортное средство MERCEDES Е 220, регистрационный номер № было
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 января 2023 г. в 13 часов 20 минут у д.18А по ул. Днепропетровская Фрунзенского района г.Санкт-Петербурга в нарушение п. 9.10 ПДД РФ <ФИО>, управляя транспортным средством «ХЕНДЭ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Устанавливая надлежащего ответчика по заявленному требованию суд учитывает, что по договору лизинга №77-ЮЛ- Hyundai-2022-12-57058 от 23.12.2022г. ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо- Гарантия» к обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «Контрол Лизинг», <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в свою пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 184 100 рублей, расходы по оценке в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля «Lexus GX», г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля «Land Rover Range Rover Evoque», г/н №
Мотивировочная часть
Оценивая допустимость и достоверность имеющихся по делу доказательств размера причиненного истцу материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, суд полагает, что Экспертное заключение №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 0408 №, выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее - ОСФР по Орловской области) обратилось в суд с иском <ФИО> Е.Е. действующей от имени несовершеннолетних детей <ФИО> А.Е
Описательная часть
Как следует из материалов дела, основании заявления <ФИО> Е.Е. ее несовершеннолетним детям <ФИО> (дата обезличена) рождения с (дата обезличена) и <ФИО> С.Е. (дата обезличена) рождения с (дата обезличена) была
Мотивировочная часть
Оценивая установленные судом указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что выплачиваемые истцом в качестве мер социальной поддержки суммы ЕДВ, были получены ответчиком вследствие его недобросовестного
Резолютивная часть
Иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области ) к <ФИО> ), действующей от имени несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 464 000 руб., а также расходы по проведения оценки материального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще. Его представитель <ФИО> на удовлетворении уточненного иска настаивала. В судебном заседании представитель ответчика АО Северо-Восточное
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке. Оценивая вышеприведенные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения Федеральных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Северо-Восточное дорожно-строительное управление <адрес>» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
КСВ обратился в суд с уточнённым вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указал, что /дата/ по адресу номер1, произошло ДТП с участием транспортного средства «Шевролет Авео», государственный регистрационный номер номер2
Описательная часть
Истец КСВ пояснил в судебном заседании, что требования поддерживает. Представитель истца <ФИО> пояснила в судебном заседании, что поддерживает исковые требования с учетом уточнения, просила взыскать солидарно
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены материалами административного производства, схемой ДТП, объяснениями водителей и в судебном заседании не оспорены, в силу чего суд приходит к выводу
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Кургана, <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование измененного иска, поданного в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом его изменения. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Исходя из того, что административное здание, с кровли которого произошел сход снега на автомобиль истца, находится в собственности <ФИО>, а не Администрации города Кургана, то суд приходит к выводу о том, что надлежащим
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что 02.07.2024 водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала размер причиненного ущерба определенный на основании судебной экспертизы в размере 102994 рубля, расходы по составлению экспертного заключения в размере 8000рублей
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала размер причиненного ущерба определенный на основании судебной экспертизы в размере 102994 рубля, расходы по составлению экспертного заключения в размере 8000рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М-Транс64» (далее ООО «М-Транс64»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место а/д Сызрань-Волгоград. 324 км, принадлежащему <ФИО> транспортному средству Хундай Солярис, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Учитывая изложенное, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «М-Транс64» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 178 900 рублей, расходов, связанных с оплатой услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Как следует из материалов дела, (дата) в 20 часов 18 минут в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО УК «Юбилейный 2007» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, требования обоснованы тем, что он и его супруга В.О. являются совместными собственниками ... доли жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточненные требования поддержали, указав, что при проведении экспертизы было установлено, что матрас в детской комнате поврежден от влажности, возникшей по вине ответчика, на нем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд оснований для отказа в иске в указанной части не усматривает. С ООО УК «Юбилейный 2007» в пользу В.М. подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате порыва розлива
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ЗАО «Бриджтаун Фудс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю. Требования мотивированы тем, что <ФИО> работает в ЗАО «Бриджтаун Фудс» в должности с 23.12.2020
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.12.2020 между ЗАО «Бриджтаун Фудс» и <ФИО> заключен трудовой договор №, по условиям которого работодатель предоставляет работнику работу в должности , а работник обязуется лично
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Бриджтаун Фудс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 103504 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4105 руб. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что ответчик <дата> управлял
Мотивировочная часть
Ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства, ранее судебное разбирательство уже откладывалось, однако судебная корреспонденция, направленная по известному суду адресу, возвращена в суд за истечением срока хранения
Резолютивная часть
Исковое заявление истца – САО «ВСК» к ответчику – <ФИО> Шухратжон угли о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что <дата> года в 14 часов 40 минут по адресу <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доказательств того, что истец понесет убытки в виде упущенной выгоды в связи с простоем автомобиля из-за ремонта, не имеется, в связи с этим исковые требования истца
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы ущерба в размере 253600 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 8608 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 15000 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседес Бенц Вито, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Киа, г/н №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что механические повреждения автомобилю «, принадлежащего истцу, причинены непосредственно в результате столкновения с транспортным средством « Указанное заключение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24 сентября 2024 г. в 13 час. 00 мин. по адресу: (...), произошло дорожно-транспортное происшествие(далее - ДТП) с участием автомобиля марки Toyota
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota, государственный регистрационный номер согласно заключению эксперта в размере 206 469 рублей. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FORD FOCUS, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля GEELY
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FORD FOCUS, г.№, под управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновные действия водителя <ФИО> состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшем место 12.12.2024 и повреждением транспортного
