Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор города Кушва, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Городская объединенная компания» (далее по тексту – ООО УК «ГОК», управляющая компания), в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании прокурор и истец <ФИО> настаивали на исковых требованиях в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО УК «ГОК» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании указанных убытков
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Кушва, действующего в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городская объединенная компания» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Лада Веста
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части суммы
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> действовал по поручению и в интересах работодателя ООО «ТаграС-ТрансСервис». Проанализировав содержание заключения ООО «Эксперт плюс», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТаграС-ТрансСервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать разницу между реальным ущербом автомобилю и страховым возмещением в размере 75393,95 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах учитывая признание исковых требований ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что исковые требования истца <ФИО> к ответчику
Резолютивная часть
Взыскать с Соломяк * * * в пользу <ФИО> * * * стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 75393,95 руб., расходы по оплате услуг специалиста 10000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Невский колледж им. А.Г. Неболсина» о взыскании денежных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля «Opel Astra» г.р.з. № (л.д. 13). По ходатайству ответчика в судебном заседании 27 ноября 2024 года был допрошен в качестве свидетеля
Мотивировочная часть
Отклоняя доводы ответчика о надлежащем осуществлении обязанности по очистке крыши, суд учитывает, что уборка крыши здания состоялась 15 февраля 2024 года, в то время, как транспортное средство истца было повреждено 25 февраля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Невский колледж им. А.Г. Неболсина» о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточнённым, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, исковые требования мотивируя тем, что <дата> около 17 часов 30 минут около дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учётом уменьшения требований в ходе судебного заседания, поддержал и просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что <ФИО> собственником транспортного средства является с <дата>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Вместе с тем, в судебном заседании установлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
23.03.2024 <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений (т.2 л.д.141-143) просила взыскать с ответчиков солидарно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Участвуя ранее в судебном заседании <ФИО> пояснил, что по согласованию с супругой приобретенный в период брака автомобиль был передан
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований к надлежащему ответчику – <ФИО>, при этом исходит из следующего
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с указанным иском, в обоснование которого указывает, что в собственности имеется Мазда СХ-7, г.р.з., №. 16.12.2023 года в 07 часов 40 минут по адресу: <адрес>, в районе
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала отзыв на исковое заявление, в котором указано, что действия по страховому возмещению были осуществлены законно и обосновано, поскольку СТОА, с которой заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела стороны каких-либо ходатайств по определению иного размера стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца от повреждений, полученных в результате событий вышеназванного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Афипского городского поселения Северского района, в котором просил суд взыскать с администрации Северского сельского поселения Северского района в его пользу материальный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.05.2024г. произошло падение дерева на автомобиль , государственный регистрационный знак , которое двигалось к пересечению , в результате чего принадлежащему истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Таким образом, учитывая, что причиной падение дерева и повреждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Афипского городского поселения Северского района о взыскании ущерба – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований указывает, что <ФИО> (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик, истец) заключили
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.12.2023 в результате затопления повреждено помещение, расположенное по адресу: Адрес, ранее застрахованное истцом от ущерба (договор страхования № №). При таких
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установить факт причинения вреда, противоправность его причинения, прямую причинную связь между вредом и действиями
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец прокурор Иркутского района, действуя в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в бюджет Иркутского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурора Иркутского района –помощник прокурора <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Полагал, что требования
Мотивировочная часть
Кроме того, в силу ст. 4 Федерального закона от 10.01.2022 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», животные и другие организмы и их генетический фонд являются объектом охраны окружающей среды, в частности, от уничтожения. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора .... в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» признал частично и пояснил, что пожар произошел в их хозяйстве по адресу <адрес>. В результате пожара пострадало их имущество и имущество
Мотивировочная часть
При определении размера возмещения вреда суд принимает во внимание, что как следует из представленного ответчиками удостоверения №, они являются многодетной семьей и имеют детей 2002, 2008, 2009, 2017 и <дата> г.р
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в обоснование иска указала, что *** в районе адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в нем основаниям, с учетом проведенной судебной экспертизы уточнил исковые требования, принятые протокольным
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указывает, что (дата) года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд исходит из того, что данная экспертиза проводилась экспертом в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства экспертом, имеющим высшее профессиональное образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел по Брянской области» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил удовлетворить иск в полном объеме, взыскав ущерб с надлежащего ответчика. В
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает заключение эксперта как допустимое и достоверное доказательство по делу. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по г.Брянску о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), <ФИО> о взыскании солидарно убытков в размере 209500 рублей, взыскании с <ФИО> судебных расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> серии <адрес>, выданной сроком на один год, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Тернейский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде Приморского края
Вводная часть
Краевое государственное бюджетное учреждение «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» (далее КГБУ ««Дирекция по охране объектов животного мира и ООПТ») обратилась в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.06.2024 инспектором КГБУ ««Дирекция по охране объектов животного мира и ООПТ» составлен протокол об административном правонарушении о том, что 08.06.2024 в 05 часов 30 минут гражданин
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценивая относимость и допустимость каждого доказательства, как в отдельности так и во взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КГБУ ««Дирекция по охране объектов животного
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде Приморского
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 2 ноября 2024 г. в 09 часов 15 минут в <адрес>, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 2 ноября 2024 г. в 08 часов 59 минут в г.Пенза, около <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем OPEL INSIGNIA, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий автомобиль Renault
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО> как собственник транспортного средства OPEL INSIGNIA, передав в пользование <ФИО> транспортное средство, не выполнил обязательных требований по страхованию гражданской ответственности, тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города сочи с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Предположения ответчика о том, что <ФИО> и <ФИО> заключали между собой договор аренды транспортного средства материалами дела не подтверждено
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> около 16.00 часов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 16.00 часов на <обезличено> автодороги «Золотое кольцо России» (Р-132) произошло ДТП, при котором произошло столкновение автомобиля г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
С учетом применения вышеизложенных правовых норм, учитывая отсутствие иного размера ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 266 400 руб. (666 400 руб. – 400 000 руб.). Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации Волгограда о возмещении имущественного вреда, причиненного повреждением транспортного средства, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по доводам, изложенным в иске, указывая на то, что вред имуществу его доверителя был причинен в результате падения на автомобиль дерева
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Волгограда о взыскании ущерба, судебных расходов- удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Адлерский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что автомобиль застрахован по риску КАСКО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, автомобиль застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольною страхования средства наземного транспорта (полису) №АТ-22/0474055
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел по <адрес> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в заявлении, что <дата> в 09-50 час. по адресу <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал, на удовлетворении требований настаивал, указал, что с расчет страхового возмещения истец согласен, оснований для проведения по делу судебной экспертизы не находит
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновность в ДТП <ФИО>, факт наличия трудовых отношений между Управление МВД России по <адрес> и ДТП <ФИО> установлен вступившим в законную силу судебным решением
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел по <адрес> – удовлетворить в части
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного на 2 этаже по адресу:
Описательная часть
Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, возражений которой не имеется против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.10.2023 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» были причинены повреждения. Виновным в данном
