Дело № 2-771/2025

УИД 52RS0028-01-2025-000745-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Володарск 30 сентября 2025 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при ведении протокола секретарем А.Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие «Друзья» (ООО АТП «Друзья») к ФИО1 (ФИО2) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ :

ООО АТП «Друзья» обратилось в суд с данным иском, просит суд взыскать с ФИО1 (ФИО2) в свою пользу материальный ущерб, причиненный вследствие дорожно-транспортного происшествия в размере 1 <данные изъяты> руб., задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>., расходы по оценке <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Данные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО АТП «Друзья» и ФИО2 заключен Срочный договор проката транспортного средства за №. ДД.ММ.ГГГГ Арендатор принял во временное владение и пользование транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, государственный регистрационный знак - №152. ДД.ММ.ГГГГ было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - №., принадлежащим ООО АТП «Друзья». Виновником происшествия признан ФИО2 Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты>. ФИО2 возмещено в счет причиненного ущерба <данные изъяты> руб. Расходы по проведению оценки составили <данные изъяты>. Также у ФИО2 имеется задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>

Представитель ООО АТП «Друзья» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 (ФИО2) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна.

Суд в силу статей 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

ООО АТП «Друзья» является собственником транспортного средства марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - №, государственный регистрационный знак - №

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО АТП «Друзья» и ФИО1 (ФИО2) заключен Срочный договор проката транспортного средства за №

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 (ФИО2) принял во временное владение и пользование транспортное средство марки <данные изъяты>PRO, идентификационный номер (VIN) - №, государственный регистрационный знак - №

ДД.ММ.ГГГГ. с участием транспортного средства <данные изъяты>PRO, государственный регистрационный знак - № принадлежащим ООО АТП «Друзья», было совершено дорожно-транспортное происшествие.

Виновным в ДТП признан ФИО1 (ФИО2), что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. ФИО2 возмещено в счет причиненного ущерба 204 500 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения ндной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, тается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде шалогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договор вренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору гранспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по правлению им и его технической эксплуатации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и [требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. II ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 (ФИО2) имеется задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>

Размер данной задолженности ответчиком не оспорен, данная сумма задолженности также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие «Друзья» (ООО АТП «Друзья») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, <данные изъяты> руб., задолженность по арендной плате <данные изъяты> руб., расходы по оценке <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Володарский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья И.А.Ермакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>