Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 206 200 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 15 000 руб., расходов по оплате юридических
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, дополнительных расходов на лечение в связи с ДТП, убытков, расходов на услуги представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, дополнительных расходов на лечение в связи с ДТП, убытков, расходов на услуги представителя. Требования мотивированы тем, 08 ноября 2023
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО> и законный представитель <ФИО> – <ФИО> уточнённые исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников по делу, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и об обязании устранить строительные недостатки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. (далее также ответчик) о взыскании материального ущерба и об обязании устранить строительные недостатки
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 61:44:0071611:13 и жилого дома с кадастровым номером 61:44:0071611:40, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные сторонами и содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба и об обязании устранить строительные недостатки удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодор», (далее ООО «Автодор») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ООО «Автодор» возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 463 300 руб., расходы за проведение осмотра автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку виновность водителя <ФИО> в причинении ущерба истцу установлена и участвующими в деле лицами не оспаривается, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Автодор», а не водитель
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автодор» в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба 463 300 руб., расходы по оценке ущерба в размере 8000 руб., расходы по проведению осмотра в размере 2100 руб., расходы по уплате
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 58925,11 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.05.2024г. между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключен договор страхования имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Тюменский тракт, <адрес>, о чем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиками иск признан в полном объеме, о чем ими написаны письменные заявления в суд, в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать в равных долях с <ФИО> О.в., <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» материальный ущерб в размере 58925,11 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, судебные расходы по оплате
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 126 421,46 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 07.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Sonata, г.р.з. № 0, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля KIA
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просило взыскать в пользу общества сумму восстановительного ремонта ТС в размере 1 725 800 руб., проценты за пользовании чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> в пгт. Сириус, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ghangan UNI-S гос. номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП – оставить без удовлетворения
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, указывая в обоснование заявленных требований, что приговором Мещанского районного суда адрес от 09.10.2023 , вступившим в законную силу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Мещанского районного суда адрес от 09.10.2023 , вступившим в законную силу 25.10.2024 года, установлено, что <ФИО> совершил мошенничество, то есть приобретение права
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные Департаментом городского имущества адрес исковые требования о взыскании с ответчика <ФИО> в счет
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о взыскании ущерба — удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 22 ноября 2024 года около <адрес> в городе Мурманске
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Volvo ХС90», г.р.з. №.... В судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО «Город Майкоп» о взыскании компенсации морального вреда и затрат на лечение. В обоснование иска указала, что 21.01.2025г. она находилась на улице Пушкина рядом с городским парком
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, 21.01.2025г., находясь на улице Пушкина в г. Майкопе, прилегающей
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, мнение прокурора, полагавшего иск в части взыскания компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Город Майкоп» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, расходов, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
ООО ЧОО «Ястреб» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> года в <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> года в <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению ООО «Респект», подготовленного по заказу и за счет личных средств истца (расходы на проведение экспертизы составили 14000 руб.), стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Ястреб» к <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение .....) о взыскании ущерба, расходов, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указал, что <ФИО> является собственником, квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просила
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся лиц. Исходя из того, что ущерб имуществу истцов был причинен по причине ненадлежащего содержания АО «УЖХ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба в порядке регресса и возмещении процессуальных издержек
Вводная часть
Истец ООО «Верус» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать ущерб в порядке регресса и возместить процессуальные издержки, при этом ссылается на то обстоятельство, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Скания» государственный регистрционный знак № №, собственником которого является ООО
Мотивировочная часть
Доводы истца полностью подтверждаются материалами дела и при изложенных обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательств наличия у него оснований для регрессных требований, а ответчиком не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Верус» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, - удовлетворить в полном объеме
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к <ФИО>, ссылаясь на то, что является собственником транспортного средства – автомобиля ВАЗ/Lada 2190 регистрационный номер № ххх, которое дд.мм.гггг он
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства Лада 219000 Лада Гранта (Lada 219000 Lada Granta) государственный регистрационный номер № ххх (далее также – Лада Гранта) (т. 1 л.д. 31)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключением судебной экспертизы рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Гранта государственный регистрационный номер № ххх без учета износа на дату ДТП установлена в размере 125
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Доволенский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 342 936 рублей 99 копеек, а также расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что <дата>, в 22 часа 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2106
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, исследованных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 01.01.2024 года в 07-50 часов по адресу: водитель <ФИО>, двигаясь на автомобиле Hyundai, госномер К095ВЕ750, произвел столкновение с транспортным средством, двигавшимся в том же направлении по той
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик <ФИО> надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в суд, о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.05.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Kia
Описательная часть
Судом установлено, что 03.05.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Kia Ceed JD, гос.рег.номер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля БЦМ 52 на шасси Volvo FM Truck 6х4, гос.рег.номер №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате падения элемента ограждения крыши многоквартирного дома, на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Правда» в котором указывает нижеследующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований истец просит суд взыскать с ООО «Правда» в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 70400 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела и административного материала, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что экспертное заключение ООО «Статус»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Правда» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец В.А. обратился в суд к ответчику С.А., о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании допрошен свидетель С,А. Как установлено в судебном заседании, <дата> на № трассы №<адрес>, в районе проведения ремонтных работ трассы, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований. Вместе с тем, факт эксплуатации строительной техники
Резолютивная часть
Исковое заявление В.А. к С.А., Г.Г., Акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор», Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> в 08 часов 05 минут по адресу: <адрес>, около <адрес>, произошло ДТП с участием дух транспортных средств: автомобиля FORD FOCUS государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, осуществление страховой выплаты вместо организации ремонта в натуре допускается только в строгом соответствии с требованиями императивных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Н.А.В., В.Н.Н. о взыскании ущерба в размере 240 904,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 228 руб
Описательная часть
Ответчики Н.А.В., В.Н.Н. в судебном заседании представили заявление о признании исковых требований в полном объеме, указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Заслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по общему правилу за вред, причиненный источником повышенной опасности, отвечает его владелец (п. 1 ст. 1079 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> Ф. обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобилей OMODA С5 г/н № (полис ОСАГО ТТТ № АО «Альфа Страхование»), которое
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за проведение досудебного исследования в сумме 15 000 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально и входят в число расходов, подлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Фарогатхон к ООО «Самара Авто Газ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ПАО «Россети Юг» о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, указав, что <дата> в период времени с 14:00 до 14:30 по адресу г. Ростов-на-Дону
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признал, просил отказать в из удовлетворении, дав пояснения, аналогичные представленным возражениям на иск
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 287 212 руб., утрату товарной стоимости в размере 29 155, 50 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 03:45 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, неустановленный водитель, управляя транспортным средством ВАЗ-, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, в возмещение ущерба 287 212 руб., утрату товарной стоимости в размере 29 155, 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6420 руб., расходы по оплате услуг представителя
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Риф» (далее - ООО «Риф»), ссылаясь на то, что она является нанимателем ____, расположенной по адресу: ____А на основании типового договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнила, окончательно просила взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 230
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается факт причинения ущерба истцу по вине ответчика вследствие ненадлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РИФ» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 230 544,26 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 70 000 рублей, судебные расходы
