Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 95800 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать в полном объёме, поскольку она не была уведомлена о дате осмотра ТС, в связи с нахождением в командировке, кроме того, пояснила, что связывалась
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившегося лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о направлении каждым из участников происшествия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> - отказать
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зеленый сад-2» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что дд.мм.гггг., примерно в 17
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль , гос.рег.знак , принадлежит по праву собственности <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, представленным в материалы дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о возмещении ущерба законны, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению. Вместе с тем в целях реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый сад-2» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском изначально к <ФИО>, <ФИО> и ООО «Движение». В обоснование заявленных требований указано, что 04.09.2023 в 20 час. 20 мин. на 159
Описательная часть
ОтветчикиФИО5, представитель ООО «Движение» в судебное заседание также не явились, ранее в судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>, ООО «Движение» - <ФИО>, который также до назначения по делу судебной
Мотивировочная часть
Соглашаясь с выводами судебного эксперта, суд учитывает, что юридическая квалификация действий участников дорожно-транспортного происшествия, их соответствие требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации и, как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Движение» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» обратилось в суд с иском к УМВД России по городу Кирову, МВД России, <ФИО> о взыскании ущерба, указывая, что {Дата изъята} около 00 час. 35 мин. на перекрестке улиц Воровского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении и уточнениях доводам, обратив внимание, что работодатель несет ответственность за вред, причиненный его
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы проверки, суд приходит к выводу, что причиной вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя <ФИО>, который свою вину не оспаривал и признал. Соглашаясь
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» к УМВД России по городу Кирову удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Изначально Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «НЕМАН БАР РУС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, направила своего представителя <ФИО>, который будучи в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертных заключений ООО «Аварком-Сибирь» №1684-11/23 от 21.11.2023 года, а также ООО «Красноярская оценочная компания»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «НЕМАН БАС РУС» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 229816,40 рубль, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло <дата>. на <адрес>. по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> в присутствии адвоката Бурцевой Е.А. иск не признал, указав на то, что надлежащим ответчиком по делу должен быть <ФИО>, поскольку <дата>. автомобиль был продан <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, объяснения участников судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП автомобиль госрегзнак №
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>11 обратился в суд с иском к управе Коминтерновского района городского округа г.Воронеж, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 201 900 рублей, расходы по оплате досудебного исследования о стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в солидарном порядке. В судебном заседании установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что действительно в результате падения 12.10.2023 ветки дерева на припаркованный у дома <адрес> автомобиль
Резолютивная часть
Взыскать с ТСЖ «Наука ВГУ» в пользу <ФИО>30 ) в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере 201 900 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просила суд взыскать с ГБУ адрес Отрадное» в пользу истца стоимость ущерба в размере сумма
Описательная часть
Истцом заявлено требование о возмещении расходов на представителя
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы ООО «Центр экспертиз и правового сопровождения», суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Отрадное» о взыскании ущерба от залива квартиры – удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику Стамбуле С.А. о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> выданной на три года с запретом передоверия полномочий другим лицам, исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец, заявляя фактически требования о полном возмещении ущерба, в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года № 6-П, имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что у истца в собственности находится автомобиль марки Хонда Аккорд, рег. знак . <дата> примерно в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил не принимать во внимание судебную экспертизу, полагал ее ненадлежащим доказательством, поскольку экспертом не произведен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению а лицом, обязанным возместить истцу причиненный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яшар оглы к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», Администрации МО «<адрес>», ФКУ администрации МО «<адрес>», МУП <адрес> «Астрводоканал», АО «Газпром
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что 11 июня 2024 года по адресу Московская область, Ленинский г.о
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 июня 2024 года по адресу Московская область, Ленинский г.о., Расторгуевское шоссе, 5 км 500 м, произошло ДТП с участием следующих транспортных средств
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по заявленным исковым требованиям являются как ИП <ФИО>, так и <ФИО> Определяя размер ущерба, причиненного имуществу истца, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Автотранс-Юг» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, собственником автомобиля , государственный номер №, VIN №, является ООО «Автотранс-Юг» , что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 70). Указанные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного истцу в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, составил 230 400 руб
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником автомобиля «Субару Форестер»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещении вреда рублей, стоимость расходов на подготовку акту экспертного исследования в размере рублей. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из анализа абзаца 15 статьи 1, пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, предусматривающих возможность обращения потерпевшего в страховую компанию, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <ФИО> являлась председателем СТ «Восход» в период с <дата> по <дата>. Полномочия прекращены общим собранием от <дата>. После проведения указанного выше собрания, в СТ «Восход» была
Описательная часть
Председатель садоводческого товарищества «Восход» <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, работы по указанным договорам ИП <ФИО> не производил, в собственности или в распоряжении ИП <ФИО> отсутствует техника, за счет которой возможно оказать услуги по договору (расчистка снега). Между тем
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого товарищества «Восход» оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 122 700 руб., убытки в размере 112 440,60 руб., штраф в размере 61 350 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменно отзыве. В случае удовлетворения судом исковых требований к размеру неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия ПАО СК «Росгосстрах» по одностороннему изменению формы возмещения на страховую выплату нельзя признать обоснованными. Указанные действия
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, действуя от своего имени и имени несовершеннолетней <ФИО>, а также <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК Спецкомсервис» о возмещении ущерба, мотивируя тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении. Дополнили, что по факту залива квартиры вызывались
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от соблюдения управляющей организацией указанных требований зависит возможность установления причин залива, а их нарушение приводит к утрате такой возможности. Поскольку в акте от 8 января 2023 г, составленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Спецкомсервис», <ФИО> удовлетворить частично
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и вреда здоровью, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истцом <ФИО> уточнены исковые требования, о чем представлено письменное заявление, подписанное представителем истца по доверенности <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материал настоящего гражданского дела и материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО>, заслушав заключение прокурора, полагавшего
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ГУФССП России по Иркутской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> (до брака <ФИО>), Дата г.р., назначена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> подержала исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, на доводы возражений пояснила, что срок
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, которые исключают противоправность поведения ответчика, причинно-следственную связь между противоправными действиями работника и наступившими неблагоприятными последствиями для работодателя суд
Резолютивная часть
Исковые требования ГУФССП России по Иркутской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником транспортного средства TOYOTA «COROLLA», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства TOYOTA «COROLLA», государственный регистрационный знак №, <дата> года выпуска. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что <дата> между истцом и ответчиков был заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Учитывая изложенное, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указано, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство ВАЗ-21061, гос.номер .... <ФИО> в период времени с ... совершил неправомерное завладение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки ВАЗ-21061
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, с учетом положений ч.3 ст.167, ст. 233 ГПК РФ причины неявки ответчика признаны неуважительными, определено рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> И,В. – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, требования мотивировав тем, что по факту страхового случая с принадлежащим ему автомобилем , государственный регистрационный знак №, страховщиком были нарушены условия предоставления страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить уточненные требования. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований для оставления искового заявления <ФИО> без рассмотрения не имеется, поскольку данный страховой случай уже был предметом рассмотрения финансового уполномоченного, по результатам рассмотрения
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 304 467 рублей 00 копеек, штраф в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей 00
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
13 июня 2024 года в 13 часов 00 минут у дома 2 по ул. Промышленная п. Ченцы Ярославского района Ярославской области произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ДАф, гос. рег. знак №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления, дополнительно пояснил, что истец просил организовать ремонт его
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что ПАО СК
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
КУ РА РУАД ««Горно-Алтайавтодор» обратилось в суд с иском к АН о взыскании материального ущерба в размере 351 040 рублей 40 копеек, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> грузовым транспортным средством марки ХОВО ZZ3257M3647W
Описательная часть
Согласно пункту "б" статьи 7 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что КУ РА РУАД «Горно-Алтайавтодор» обратилось в суд с настоящим иском за пределами трехлетнего срока исковой давности. Указанные обстоятельства являются основанием
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления Казенного учреждения Республики Алтай «Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования «Горно-Алтайавтодор» к АН о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Ниссан С., госномер №, застрахованным в АО «АльфаСтрахование» и автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, а/д Р 256226 км+900 м. произошло ДТП с участием автомобиля марки Ниссан С., госномер №, застрахованным в АО «АльфаСтрахование», под управлением Б.Е.Г., и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Вместе с тем, таких доказательств в ходе рассмотрения дела представлено не было. При указанных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в размере 67482,00 рублей, госпошлину в размере 2224,46 рублей
