Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на яму без установленных предупреждающих дорожных знаков, в результате чего транспортное средство марки
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>» о возмещении ущерба, связанного с ненадлежащим содержанием дорог, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указав, что является собственником транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак А № 03.09.2024 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор № аренды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержали. Истец суду пояснила, что автомобиль был передан ответчику в июне 2024 г., <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> суммы причиненного ущерба в размере 301 533,42 руб. подлежат удовлетворению
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 400 500,00 рублей; расходы по оплате юридических услуг на сумму 40 000,00 рублей; расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. При этом указал, что ответчик двигался, нарушая Правила дорожного движения, по полосе
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного автомобилю Nissan Terrano, государственный регистрационный номер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт граждански РФ , о взыскании с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ , материального ущерба на сумму 400 500,00 рублей; расходов
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, указав, что 14.09.2024г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Деу Нексия, грз , в результате которого были причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» не присутствовал, в иске просили рассмотреть дело в их отсутствие. Как установлено в судебном заседании, 14.09.2024г. произошло ДТП с участием водителя
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что выплаченная потерпевшему страховой компанией страховая сумма, является убытками истца, которые должны быть взысканы с виновного в ДТП лица- <ФИО>
Резолютивная часть
Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АгроТрейд» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Башавтоком-В» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В
Описательная часть
Представитель истца ООО «АгроТрейд» - <ФИО> в судебном заседании иск в последней редакции поддержал. Из материалов дела следует, что 16.12.2022 в 15 часов 05 минут по <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, не явившихся в судебное заседание. Учитывая
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, (далее – ДТП)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 668 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, надлежащим ответчиком считает <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 668 200 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 364 руб., почтовые расходы в размере 76 руб., проценты
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> в 21 час 40 минут по адресу город № произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 21 час 40 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки КИА допустила столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и предыдущих экспертных (оценочных) исследований, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что результаты оценочных исследований, представленных
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 21.02.2025г. в 20 часов 40 минут в г.Н.Новгород на ул.***, с участием <ФИО>, которая управляла автомобилем , принадлежащий
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование заявленных исковых требований истцом в иске, указано, что 29.12.2024 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Стороной истца было подано заявление (л. д. 143-144), в котором представитель истца указала следующее. В судебном заседании, состоявшемся 28.05.2025, ответчиком <ФИО> был предоставлен ДКП автомобиля от 27.04.2024
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПб ГБУЗ "Медсантранс" обратилось в суд с иском, просил взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии ущерба в размере 446 425 руб. 00 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 13
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании указал на пропуск истцом срока на обращение в суд установленного ст. 392 ТК РФ. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 01 апреля 2024 г. в 14 часов 44
Мотивировочная часть
Водитель <ФИО> признан виновным в нарушении п. 3.1, 10.1 ПДД РФ, на основании ст. 24.5 ч.1, 28.9 ч.1 КоАП РФ, вместе с тем производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП прекращено в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПб ГБУЗ "Медсантранс" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП –– отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, свои требования мотивирует тем, что истцу принадлежит автомобиль марки «DANSUN ON-DO», государственный регистрационный знак который она передала на основании договора
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Учитывая изложенное, оценив перечень и содержание представленных <ФИО> письменных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Серёжовны к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
01.04.2025 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив который просила суд: взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере 74 451,36 руб., судебные расходы: на оплату государственной пошлины – 4 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ответчик регулярно ее заливает, на просьбы не реагирует, добровольно возмещать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Администрация г. Керчи Республики Крым, <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодор», (далее ООО «Автодор») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ООО «Автодор» возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 843700 руб., расходы по оценке ущерба в размере 10 000 руб
Мотивировочная часть
Поскольку виновность водителя <ФИО> в причинении ущерба истцу установлена и участвующими в деле лицами не оспаривается, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Автодор», а не водитель
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автодор» в пользу <ФИО>, ) в счет возмещения ущерба 843700 руб., расходы по оценке ущерба в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 613 069 рублей, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме, поддержав доводы, приведенные в иске, указал, что расходы, понесенные истцом на эвакуацию
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований в полном
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 51050,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 24.01.2024г. в 05 часов 26
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.01.2024г. в 05 часов 26 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volvo S40, г/н. , принадлежащего <ФИО> и подего управлением и автомобиля Мазда СХ-5, г/н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком иск признан в полном объеме, о чем ею написано письменное заявление в суд, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» убытки в порядке регресса в сумме 51050,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей, а всего 55050 (пятьдесят пять тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Абрамово», с учетом уточненного искового заявления просит взыскать стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 43 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «ЖПЭТ – 1 – Абрамово» в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖПЭТ-1-Абрамово» в пользу <ФИО> (..... года рождения, паспорт №) материальный ущерб в размере 43 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., штраф в размере 25 350
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участия в судебном заседании не принимала, извещена в установленном законом порядке, в суд не явилась, направила представителя. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлены суду какие-либо возражения по иску, а также доказательства о возмещении суммы материального ущерба в размере 278 900 руб., либо ее части, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения дела
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указывая, что «17» июня 2024 года около 21ч.25 мин в Омской области на 438 км. автодороги Тюмень - Омск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что «17» июня 2024 года около 21ч.25 мин в Омской области на 438 км. автодороги Тюмень - Омск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Foton *», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, выполненное ООО НПО «Эксперт Союз», сравнивая соответствие заключения поставленными вопросами, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 540982,56 руб. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) по вине
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, о времени и месте его проведения извещен. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, полагал, что поскольку страховщик не выдал истцу направление
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, факт причинения вреда автомобилю Mazda по вине <ФИО> суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 540982,56 рублей, судебные расходы в сумме 15820 рублей
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба
Вводная часть
В декабре 2023 года истец обратилась с иском в суд к <ФИО>, в котором согласно уточненным требованиям просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 311 170 руб., судебные расходы в размере
Описательная часть
Истец, её представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Ответчик, его представитель в судебном заседании частично возражали удовлетворению основных исковых
Мотивировочная часть
Заслушав сторон, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо - ООО «СимЖилСервис», о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Составлять акт возврата транспортного средства, в котором истец хотел зафиксировать указанные обстоятельства, на СТО отказались, ровно, как и добровольно возместить причиненный ущерб в результате имевшего место пожара
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве доказательства заключение ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг», так как эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а потому у суда не имеется никаких оснований
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение причиненного ущерба в размере 266 900 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 65 000 руб
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец А.С. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ДГБ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 383 168, 66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, истец вправе требовать от ответчика возмещения ущерба, причиненного повреждением его имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования А.С. к ООО «ДГБ» о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование требований, указав на то, что 4 декабря 2023 г. в результате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать, пояснил, что <ФИО>, которая является потерпевшей по делу получила по договору цессии от 8 декабря 2023 г. в размере 80 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу. Из приведенных выше положений законодательства суд приходит к выводу, что для возложения деликтной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эксплуатация МКД» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником <адрес>, расположенной жилом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. С учетом приведенных положений закона и имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксплуатация МКД» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК "<адрес>" о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что является
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК "<адрес>" <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, при этом не оспаривала: объем и локализацию повреждений, причиненных затоплением
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО УК "<адрес>" <ФИО> в судебном заседании пояснила, что вину управляющей компании в затоплении и определенную судебным экспертом стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК "<адрес>" (3459079314) о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
