Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 08 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 08 августа 2024 года в 18 час. 10 мин. у произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 50 741 руб. подлежит удовлетворению. Принимая во внимание вышеуказанное правовое регулирование, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Т-Страхование» удовлетворить полностью
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Б.О.В. (истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к М.Р.Р. (ответчик), в обоснование которого указал, что /дата/ в /адрес/ произошло столкновение транспортных средств: Лада с г.р.з. /данные изъяты/ под управлением ответчика, признанного
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ в /адрес/ произошло столкновение транспортных средств: Лада с г.р.з. /данные изъяты/ под управлением ответчика, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований. При таких обстоятельствах, подлежит возмещения разница, между убытками и выплаченным страховым возмещением в размере
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что <дата обезличена> в <адрес>, <ФИО> управляя автомобилем марки , государственный регистрационный знак , нарушил п. 13.12 Правил дорожного
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и ООО «Интернет Решения» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Из материалов страхового дела » следует, что на дату ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП, между ответчиком ООО «Интернет Решения» и <ФИО> какие-либо правоотношения отсутствовали (доказательств иного не представлено). При управлении автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ООО «Интернет Решения» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства и природопользования Ярославской области обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием животному
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик являлся участником ДТП от <дата>, в результате действий которого произошло столкновение транспортного средства под его управлением с диким животным (лосем), в результате которого животное
Мотивировочная часть
Согласно расчету, произведенному Министерством лесного хозяйства и природопользования <адрес> и на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 26.11.2024г. в 20-39 часов по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Juke, г/н №... и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующийна основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом того, что крайним днем для выдачи надлежащего направления на ремонт являлось 17.12.2024г., а ответчиком лишь 18.04.2025г. в ответ на претензию истца было выдано направление на ремонт с указанием СТОА ИП <ФИО>, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, третьи лица Пограничное управление ФСБ России по Ростовской области, Администрация Приморского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области
Вводная часть
Заместитель военного прокурора гарнизона Ростова-на-Дону действующей в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, третье лицо пограничное
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, полагал, что с него надлежит взыскать ущерб в сумме 50 000 руб. 00 коп. Достоверных и объективных доказательств иного размера причиненного материального ущерба
Мотивировочная часть
Судом установлен факт нарушения ответчиком <ФИО> правил и требований, регламентирующих рыболовство, а, следовательно, и факт причинения ущерба водным биологическим ресурсам, наличие вины причинителя вреда и причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону к <ФИО> о взыскании ущерба, третьи лица Пограничное управление ФСБ России по Ростовской области, Администрация Приморского сельского поселения Неклиновского
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 106434,55 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4193,04 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.10.2023г. между АО «СОГАЗ» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует полис
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» материальный ущерб в размере 106434,55 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4193,04 рублей, а всего 110627 (сто десять шестьсот двадцать семь) рублей 59 копеек
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, (далее – ДТП)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент ДТП собственником автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № является <ФИО> Вместе с тем, в соответствии с разъяснением
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 546 120 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму ущерба 546 120 руб. со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сормовский районный суд с исковым заявлением к МБУ «Дорожник», которым просила (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала доводы иска, настаивала на их
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что доказательств неправомерности сделанных выводов о соответствии повреждений обстоятельствам ДТП от 02.03.2023, занижения либо завышения экспертным учреждением стоимости причиненного ущерба суду
Резолютивная часть
Взыскать с МБУ «Дорожник», ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ , в счет возмещения материального ущерба 237400 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 122рубля
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Описательная часть
Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что <дата> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, принадлежащего <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
И.Б.Н. обратился в суд с иском к М.А.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 144 001 руб., расходов по дефектовке транспортного средства в размере 3 500 руб., расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к вводу о том, что исковые требования И.Б.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 67600,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 02.09.2023г. в 16 часов 40
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.09.2023г. в 16 часов 40 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля КИА Рио, г/н. , принадлежащего <ФИО> и под ее управлением и автомобиля Лада Largus, г/н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное заявление в суд, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» убытки в порядке регресса в сумме 67600,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей, а всего 71600 (семьдесят одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что 23.09.2024г. произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля г/н № под управлением <ФИО>, и автомобиля г/н №, под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.09.2024г. произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля г/н № под управлением <ФИО>, и автомобиля г/н №, под управлением <ФИО> Указанное ДТП произошло в результате
Мотивировочная часть
На основании части 4 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело, в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>17 обратилась в суд с иском к Слесь <ФИО>18, Слесь <ФИО>19 о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, согласно уточнённым требованиям сумму ущерба в размере 1278100 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании, автомобиль Хендэ Санта Фе, гос. номер
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>37 к Слесь <ФИО>38, Слесь <ФИО>39 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что АО «Совкомбанк Страхование»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ....., гос рег знак №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным слушать дело в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Таким образом, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что в результате ДТП от 13.03.2025 года, пострадало транспортное средство истца «Honda Fit» с г/н №. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявили, что уточняют требования согласно заключению судебной экспертизы и просят взыскать с ответчика ущерб в размере 580 278,11 руб., пояснив, что согласны
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение данного экспертного учреждения, эксперт обладает соответствующим образованием, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, ему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 580 278,11 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., государственной пошлины
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного лесным насаждениям в результате пожара
Вводная часть
Прокурор адрес, действующий в интересах Российской Федерации, в лице ТО «Уфалейское адрес «Челябинсклес» обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании ущерба, причиненного лесным пожаром. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такие элементы состава деликтного обязательства как виновность и противоправность, не могут быть установлены преюдициально, так как их содержание в деликтном обязательстве и в составе административного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора адрес, в интересах Российской Федерации, в лице ТО «Уфалейское адрес «Челябинсклес», к открытому акционерному обществу адрес о взыскании материального ущерба, причиненного лесным насаждениям
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТС Сузуки Г.В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения требований установлено и сторонами не оспаривалось, что гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. По
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству <адрес>» городского округа <адрес> Республики Башкортостан о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, а также его сложность, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 25000 руб
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «ДЭУ Нексия», госномер №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по изложенным в заявлении доводам. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При этом, судом установлено, следует из схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснений <ФИО>, что водитель <ФИО>, в нарушение положений пункта 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации не принял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании ущерба, - удовлетворить частично
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Л,А.В. обратился в суд с иском к М.С.В., в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 799 500 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 20 000 руб., а также расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, которое сделано им добровольно, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
18 марта 2025 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата> в 21:12 час. по адресу: <адрес>, на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Принимая участие в судебном заседании, представитель ответчика <ФИО>, действуя по нотариальной доверенности, иск признал, представил суду заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском, указав, что 18.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: ВАЗ Vesta государственный
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признал исковые требования, не оспаривал свою виновность в дорожно-транспортном происшествии. Кроме того, не оспаривает сумму ущерба, но единовременно оплатить сумму исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, - удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Автомаркет плюс» обратилось в Володарский районный суд г.Брянскас иском, ссылаясь на то, что <дата> обществом с <ФИО> заключен договор аренды автомобиля №, по условиям которого ответчику передан в аренду автомобиль марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ефименко О.Г.уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что ущерб после заключения соглашения ответчиком возмещен частично, оставшаяся сумма ущерба
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта и размера причинения истцу ущерба. Оценивая приведенные обстоятельства и доводы истца, суд учитывает, что С учетом изложенного, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автомаркет плюс» к <ФИО> о взыскании ущерба,– удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого вследствие несанкционированного подключения к сетям газораспределения газоиспользующего оборудования и несанкционированного отбора природного газа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Север» ущерб, причинённый вследствие несанкционированного подключения к сетям газораспределения газоиспользующего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, дал объяснения, указал, что акт осмотра подписан третьим членом комиссии, однако представлена копия без подписи, расчет произведен за шесть месяцев
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Север» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого вследствие несанкционированного подключения к сетям газораспределения газоиспользующего оборудования и несанкционированного отбора природного
