47RS0017-02-2025-000281-87 Дело № 2-582/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 02 октября 2025 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2025 года ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:12 час. по адресу: <адрес>, на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) при следующих обстоятельствах.

Водитель ФИО5, управляя автомобилем марки Фольксваген ПОЛО, г.р.з. <данные изъяты>, допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем марки КИА РИО, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащим истцу ФИО3

Вина ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 29.10.2024 г.

Гражданская ответственность водителя ФИО5 (ответчика) была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность водителя ФИО3 (истца) не была застрахована.

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 304 600,00 руб., размер которого был подтвержден решением финансового уполномоченного № У-25-5269/5010-009 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчету ООО «Точная оценка» от 06.11.2024 г. величина рыночной стоимости ущерба (восстановительного ремонта автомобиля), причиненного автомобилю истца, равна 658 629,00 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 354 029,00 руб. в виде разницы между реальным размером ущерба и страховым возмещением, а также расходы истца: по уплате государственной пошлины в размере 11 351,00 руб., по оплате расходов на проведение экспертного исследования по определению величины материального ущерба, вызванного повреждением транспортного средства в размере 8 000,00 руб., по оплате юридических услуг в размере 30 000,00 руб.

В ходе судебного разбирательства по итогам проведения судебной экспертизы истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере: 290 400,00 руб. - в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 26.10.2024, 8 000,00 руб. – в компенсацию расходов по проведению экспертизы оценки стоимости ущерба, 9 712,00 руб. - в компенсацию расходов по уплате государственной пошлины, 30 000,00 руб. - в компенсацию расходов по оплате юридических услуг.

Определением суда от 24.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено и САО «РЕСО-Гарантия».

Принимая участие в судебном заседании, представитель ответчика ФИО2, действуя по нотариальной доверенности, иск признал, представил суду заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам.

Из содержания заявления представителя ответчика следует, что ему известны и понятны последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

О последствиях принятия судом признания иска ответчику разъяснено и судом, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.В силу положений названных норм при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев подлинный материал по факту ДТП, произошедшего 26.10.2024 - КУСП № 13739, предоставленный по запросу суда ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в этой связи признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований размер государственной пошлины составит 8 437,40 руб., при подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 9 712,00 руб.

Поскольку иск удовлетворен в связи с принятием судом признания иска ответчиком, то в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.19, п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 % от размера уплаченной пошлины – 2 913,00 руб., 70% государственной пошлины в размере 8 437,40 руб. подлежат возврату из бюджета.

Поскольку иск удовлетворен, то в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000,00 руб. из заявленных 30 000,00 руб., учитывая возражения ответчика, а также исход дела, а также расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 8000,00 руб., поскольку она была необходима для обращения в суд.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, по оплате юридических услуг, по оплате досудебной экспертизы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО5.

Удовлетворить исковые требования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, предъявленные к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 денежные средства в размере:

290 400,00 руб. - в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 26.10.2024,

8 000,00 руб. – в компенсацию расходов по проведению экспертизы оценки стоимости ущерба,

2 913,60 руб. - в компенсацию расходов по уплате государственной пошлины,

20 000,00 руб. - в компенсацию расходов по оплате юридических услуг,

а всего взыскать 321 313,60 руб.

Возвратить ФИО3 государственную пошлину в размере 8 437,40 руб., уплаченную в Казначейство России (ФНС России) по чеку ПАО Сбербанк от 18.03.2025 на сумму в 11 351,00 руб., УПНО №.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года.

Судья И.В. Удюкова