Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала письменные возражения на уточненные исковые требования, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 379420,62 руб. В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании иск не признали, представили письменные возражения, пояснили, что вина в действиях <ФИО> есть, но и водитель Форд нарушил
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего. Из анализа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 328713 рублей, судебные расходы в сумме 44966,82 рублей
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> на мысе <адрес> во время катания на горных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств с учетом пояснений стороны истца, пояснений стороны ответчика, выводов заключения эксперта, подтверждается факт того
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ООО «Ива+» о взыскании ущерба в размере 51569,57 руб., судебных расходов за проведение экспертизы в общем размере 8000 руб., госпошлины в размере 4362,10 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал с учетом уточнений. В ходе рассмотрения дела ходатайство о назначении дополнительной экспертизы не поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела установлено, что затопление принадлежащего истцу нежилого помещения произошло в результате ненадлежащего содержания установленного в тепловом пункте оборудования
Резолютивная часть
Исковые требования Штенцель А11 к ООО «Ива+» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры -удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать в порядке регресса, сумму возмещенного ущерба в размере 277 882 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 336,46 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** около 00 часов 30 минут на автодороге .... муниципального образования в районе строения 3/.... произошло столкновение автомобилей Ниссан Блюберд, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Изучив письменные материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Н.1 обратилась в суд с иском к АО «Зетта Страхование» о взыскании в счет возмещения ущерба 51 057,50 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 215 973,23 руб., штрафа в сумме 146 015,37 руб., компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Н.1 является собственником транспортного средства Киа г.р.з. А989ОР76. Транспортное средство Киа г.р.з. А989ОР76 застраховано в АО «Зетта Страхование» по договору КАСКО
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает, что повреждения на транспортном средстве Киа г.р.з. А989ОР76, в том числе повреждение колесного диска, относятся к страховому случаю, ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Зетта Страхование» /ИНН / в пользу Н.1, паспорт №, в возмещение ущерба 51057,50 руб., неустойку в размере 42 482 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 51 769,75 руб., всего 155 309,25 руб
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), убытков, судебных расходов, в обоснование указав, что 18.06.2024, на 215 км
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании, не оспаривая вину <ФИО> в ДТП, полагал заявленное требование подлежащим частичному удовлетворению, указав, что сумма материального ущерба подлежит возмещению в размере 110 923
Мотивировочная часть
Поскольку причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере <ФИО>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <ФИО>, указав о том, что "."..г. в ДТП по вине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. в ДТП по вине ответчика <ФИО>, при управлении транспортным средством, был поврежден автомобиль Нундай Палисад, р.з. <ФИО>, которому причинены механические
Мотивировочная часть
Принимая по внимание вышеизложенное, а именно тот факт, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, согласно заключения судебной экспертизы, не превышает размер, покрытый страховым возмещением АО «<ФИО>»
Резолютивная часть
СПАО «<ФИО>» в удовлетворении исковых требования к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 13 часов 35 минут в <адрес> у № произошло ДТП в результате
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль «Киа Рио» г/н № принадлежит на праве собственности <ФИО> Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДТП произошло по вине <ФИО> Оценив предъявленные ко
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований, суд полагает подлежащими взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО> вышеуказанные расходы в полном объеме, так как их несение подтверждено
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Дзержинец», в котором, после уточнения (л.д. ), просит взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере 83 100 руб., расходы по оценке причиненного ущерба в размере 10 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, направила в суд представителя <ФИО>, которая в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом по результатам рассмотрения дела обстоятельств и исследованных доказательств, суд полагает, что ответственность за вред, причиненный имуществу <ФИО>, должна быть возложена на ООО «УК
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «УК «Дзержинец» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 23.03.2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 23.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Шкода Рапид, регистрационный знак ТС, застрахованного в ООО «СК «ИНТЕРИ» по полису №СЕ168290 были причинены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «ИНТЕРИ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 21.02.2024 года в 17:17 по адресу: Амурская область, г. Тында, а/д ФАД «Лена» 168км - 900м произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали, по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, судебных издержек в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 13.12.2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису №ТТТ 7030915821
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 28.12.2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Шкода Рапид, регистрационный знак ТС, застрахованного в ООО СК «Согласие» по полису № 1000-1645631/23ТФ были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в размере 96774 руб., компенсации морального вреда в размере 80000 руб. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена. Ранее в судебном заседании истец иск поддержала, дополнительно пояснила, что работает учителем начальных классов, школы в селе нет
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, в силу ст. 1064, п. 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 95523,36 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы в размере 22900 рублей
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог» (далее Общество) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца Малиева З.М. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Учитывая объем подготовленных по гражданскому делу документов, характер спора, принимая во внимание
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд считает следующее. Принимая во внимание изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог», Федеральному казенному учреждению «Управление Федеральных автомобильных дорог «Черноморье»
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения спора, к <ФИО>, АО «» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что по вине ответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточнённые исковые требования. Из материалов дела следует, что 14.06.2024 в 16-00 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с АО «» в пользу истца в счет возмещения ущерба 865200 руб. как разницу между стоимостью восстановительного ремонта по ценам официального дилера и размером выплаченного
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 865200 руб., расходы по оплате производства досудебного экспертного исследования и расходы, понесенные в связи с проведением судебной экспертизы, в размере 29
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Гутерман <ФИО>
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, каждый в отдельности, в судебном заседании, просили отказать в удовлетворении иска, указывая, что в данный период времени, они, являясь сособственниками квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке: в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков. Таким образом, учитывая то обстоятельство, что страховая
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 17 октября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17 октября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Пермская городская служба спасения» МКУ «Единая дежурно-диспетчерская служба <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, поддерживает дополнительные пояснения (л.д. 173-180), из которых следует, что по возражениям ответчика, касающимся невозможности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО>, получив для хранения определенный перечень товарно-материальных ценностей в виде нефинансовых активов, не обеспечил сохранность указанного программного обеспечения, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Муниципального казенного учреждения «Единая дежурно-диспетчерская служба <адрес>» в возмещение материального ущерба 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины 1 131 руб., в удовлетворении иска
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МВД по Удмуртской Республики о взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, просил удовлетворить. Представитель третьего лица ООО "ЭЙТИ КОНСАЛТИНГ" в судебном заседании участия не принимал, представил
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, к Российской Федерации в лице Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании ущерба
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением в размере 166300 рублей, расходов на оплату отчета об оценке в размере 12000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме, прояснила, что за две недели до затопления в квартире был сделан ремонт, после затопления в квартире имеется запах
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> в ходе рассмотрения спора доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу в результате произошедшего <дата> залива квартиры, не представлено, ходатайства о назначении судебной экспертизы заявлено не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
3 декабря 2024 года <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в иском заявлении. Как установлено судом на основе представленных материалов 31 мая 2024 года в 8
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31 мая 2024 года, является нарушение правил дорожного движения водителем <ФИО>, управлявшим транспортным средством марки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 26.02.2020 года
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <ФИО>, регистрационный знак ТС, застрахованного в ООО «СК «Согласие» по полису №0070313-201871697/19-ТФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов. В обоснование требований указано, что в результате залива, произошедшего в декабре 2023 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> и третьему лицу <ФИО> на праве совместной собственности принадлежит квартира № 66 по адресу: <адрес>,
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, законных оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта или относиться к его выводам критически у суда не имеется, в связи с чем, суд соглашается с доводами истца и находит, что