Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя СК с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> имущественный ущерб в размере 119235 рублей; взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
В обосновании иска указано, что<дата> в 11 часов 50 минут в <адрес>, <ФИО> управляя автомобилем Лада 21440, г/н № при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу и допустила столкновение с двигающимся
Мотивировочная часть
В обосновании иска указано, что<дата> в 11 часов 50 минут в <адрес>, <ФИО> управляя автомобилем Лада 21440, г/н № при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу и допустила столкновение с двигающимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, неустойки, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор найма жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 227 655 руб. 70 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7 830 руб., расходы на проведение экспертизы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено су<адрес>.03.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ № под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и Лада Ларгус, с ГРЗ №
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, имевшего место <дата>, суд не усматривает. Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании суммы ущерба
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
14 августа 2025 г. в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что 11.07.2025 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Принимая участие в судебном заседании 29.09.2025, ответчик <ФИО> иск признал, представил суду заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> района Дагестанской ВССР, паспорт № №
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственного унитарного предприятия адрес*** «Мосгортранс» (далее – ГУП «Мосгортранс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** в 19 часов 20 минут в адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***» государственный регистрационный знак №***
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске доводам и основаниям, просил иск удовлетворить. Ответчик в настоящем судебном заседании исковые требования признал. Последствия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ущерб имуществу истца составил больший размер, в связи с чем истцом заявлено к возмещению ответчиком 143600 руб. – ущерб, расчет: 311600-300-167700, где
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <номер>, к <ФИО>, <номер>, удовлетворит
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 55 000 рублей и расходов по оплате государственной в сумме 4 000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Из материалов гражданского дела и копии административного дела, предоставленной по запросу суда, следует, что <дата> в 17.40 в <адрес> водитель <ФИО>, управляя т\с KIA RIO, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения Постановления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО РСО «Евроинс» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 55 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей - оказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Кемеровское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Кемеровское дорожное ремонтно-строительное управление», Администрации адрес о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец <ФИО> О обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, ссылаясь на то, что транспортное средство LADA GRANTA 219040, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, вместе с тем, указал, что поскольку часть требуемых денежных средств перечислена истцу после подачи иска, но до вынесения решения суда, проценты
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, вместе с тем, указал, что поскольку часть требуемых денежных средств перечислена истцу после подачи иска, но до вынесения решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Гасан оглы к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Домовладение», в обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником квартиры по адресу: ................. квартира истца расположена на 16 этаже 16-тиэтажного дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что неоднократно обращалась в управляющую компанию с требованием устранить недостатки межпанельных швов, что является причиной
Мотивировочная часть
Стороны отказались от проведения по делу экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта, в связи с чем суд считает обоснованной размер ущерба установленный сметой на отделочные работы, представленный истцом
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником автомобиля HAVAL M6, государственный регистрационный знак №, 2023 года выпуска, на основании договора лизинга № 87102/2023 от 01.12.2023 –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд полагает необходимым положить в его в основу решения суда, поскольку данное заключение выполнено квалифицированным экспертом-техником, с осмотром транспортного средства, с применением
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: ООО «КАРКАДЕ», о взыскании ущерба - удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, САО «ВСК», в обоснование указывает следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчикам, указывая, что 13.11.2024г. на территории промзоны ОАО АФПЗ « Победа» (далее Общество) произошло опрокидывание ковша трактора JСВ, г/н № под управлением <ФИО> на борт прицепа, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО « Агрофирма-Племзавод « Победа» в судебном заседании требования не признала полностью, представила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает установленным, что выводы эксперта-оценщика в предусмотренном законом порядке ответчиком и представителем ответчика не оспорены и не опровергнуты. С учетом изложенного, сложности дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, АО « Агрофирма-Племзавод « Победа» о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить в части
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику к ГБУ адрес адрес» о взыскании ущерба в размере сумма в пользу истца <ФИО>, ущерба в размере сумма в пользу истца <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцы являются жителями дома, расположенного по адресу: адрес. Истцами представлены доказательства, подтверждающие сам факт причинения вреда (падение наледи и повреждение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Возражая против удовлетворения требований, представитель ответчика ссылается на то, что истцами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес адрес» о взыскании ущерба, судебных расходов – отказать
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
23 июня 2025 года <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 17 апреля 2025 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «Рено Логан» с государственными регистрационными знаками №, собственником которого является <ФИО>, произошло дорожно
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Севердерево» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в ..... час. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..... гос номер №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ....., гос номер №, составила 3 125 596,92 руб. Суд находит данный расчет соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Севердерево» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ФГБУ «Автобаза № 2» Управления делами президента Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просит взыскать с ответчика денежные средства
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между ФГБУ «Автобаза № 2» Управления делам президента Российской
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
Иск ФГБУ «Автобаза № 2» Управления делами президента Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, судебных издержек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, судебных издержек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> г. в результате ДТП повреждено принадлежащее <ФИО> транспортное средство , государственный регистрационный знак ...... Виновным в данном ДТП признана
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р. , о взыскании ущерба, судебных издержек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 923 200 рублей, а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме, поддержав доводы, приведенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований, исходя
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Русталь» (далее – ООО «Русталь») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русталь» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищная Управляющая Компания» (далее - ООО «УК ЖУК») о взыскании ущерба в размере 861 733 рубля 32 коп., причиненного заливом жилого помещения по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель – <ФИО> на доводах искового заявления настаивали. Из материалов дела следует, что <ФИО> понесены расходы на оплату услуг оценщика ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учётом обстоятельств спора и совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что стороной истца доказан факт причинения <ФИО> ущерба в результате разрыва стояка горячего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищная Управляющая Компания» удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 120000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4600 рублей, судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.01.2024г. между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключен договор страхования имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует полис №, «За счет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» материальный ущерб в размере 120000,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4600,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 450 рублей
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 181 340 руб., расходов по проведению независимой экспертизы в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6440 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение эксперта является достоверным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : - материальный ущерб 181 340 руб
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 10 июня 2024 года за гражданским истцом <ФИО> признано право на удовлетворение гражданского иска к <ФИО> в части возмещения имущественного вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что 22 марта 2018 года между <ФИО> и ООО «Инвест», в лице
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, принимая во внимание, что причинение истцу ущерба в результате противоправных
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лента» (далее – ООО «Лента») о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 06 октября 2024 года она вместе с мужем
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, указал, что полученная в магазине травма вызвала сильнейшие эмоциональные переживания, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лента» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, расходы на лечение в сумме 2 023 рубля, расходы на оказание юридической
