Дело № 2-5532/2025

УИД: 29RS0023-01-2025-006748-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Лось Д.С.,

при секретаре Масюкевич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 ФИО7 о взыскании ущерба, судебных издержек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ,

установил:

публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО8 о взыскании ущерба, судебных издержек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее ФИО1 транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...... Виновным в данном ДТП признана ФИО2, которая управляла транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ......

Истцом потерпевшей в ДТП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в возмещение ущерба произведено страховое возмещение в размере 274 592 руб. 72 коп. во исполнение решения Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ г. (дело № 2-5046/2024).

Также истцом понесены судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4 126 руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 146 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 126 руб., проценты за пользование денежными средствами на взысканную судом сумму с даты вступления решения в законную силу до его исполнения.

Лица, участвующие в деле, извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ г. в результате ДТП повреждено принадлежащее ФИО1 транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...... Виновным в данном ДТП признана ФИО2, которая управляла транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ......

Истцом потерпевшей в ДТП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в возмещение ущерба произведено страховое возмещение в размере 274 592 руб. 72 коп. во исполнение решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 01 октября 2024 г. (дело № 2-5046/2024). Истцом понесены судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4 126 руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 146 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 126 руб., проценты за пользование денежными средствами на взысканную судом сумму с даты вступления решения в законную силу до его исполнения.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (например, использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 37 и 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В данном случае вред имуществу истца причинен ответчиком вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего при вышеуказанных обстоятельствах.

Доказательств того, что вред имуществу истца причинен не по вине ответчика, лицами, участвующими в деле, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 146 300 руб., проценты за пользование денежными средствами на взысканную судом сумму с даты вступления решения в законную силу до его исполнения.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 4 126 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) к ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт .....), о взыскании ущерба, судебных издержек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 146 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 126 руб., а всего взыскать 150 426 (сто пятьдесят тысяч четыреста двадцать шесть) руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» проценты за пользование денежным средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 146 300 руб. с даты вступления решения в законную силу и до его исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.10.2025.

Председательствующий Д.С. Лось