Дело № 2-4667/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего Ребровой И.Е.
при ведении протокола помощником ФИО1
02 октября 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ФИО3 Гасан оглы к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 О обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, ссылаясь на то, что транспортное средство LADA GRANTA 219040, государственный регистрационный знак №... было приобретено им за счет кредитных средств, полученных по кредитному договору №... от "."..г., заключенному с АО «Авто Финанс Банк». В обеспечение кредитного договора заключен договор залога имущества. "."..г. между истцом и ПАО СК "Росгосстрах" был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля "КАСКО" по рискам «хищение», «ущерб» (полис серии №... №...). "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу и автомобиля LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО5, который допустил столкновение с автомобилем истца, в результате чего последнему были причинены механические повреждения. "."..г. истец обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховом случае. "."..г. ПАО СК "Росгосстрах" признало заявленное событие страховым случаем, и проинформировало, что в соответствии с договором добровольного страхования транспортного средства, ПАО СК "Росгосстрах" организован восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) ООО "Волжский Лада", однако сервис в ремонте отказал. "."..г. он обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с уведомлением об отказе в принятии автомобиля в ремонт. "."..г. ПАО СК "Росгосстрах" выдано направление на ремонт на СТОА ИП ФИО2, однако, данное направление выдано за пределами предусмотренного договором страхования срока. Более того, транспортное средство не подлежит восстановлению. "."..г. он обратился к страховщику с заявлением о взыскании стоимости восстановительного ремонта без учета износа, о выплате неустойки, убытков. В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховщиком, ФИО3 О обратился к финансовому уполномоченному. "."..г. решением финансового уполномоченного прекращено рассмотрение обращения истца в отношении ПАО СК "Росгосстрах". "."..г. в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором КАСКО, он обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с досудебной претензией, в которой просил осуществить страховую выплату, согласно условиям договора страхования, в размере 534210 рублей, осуществить оплату процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, неустойки, убытков в размере процентов по банковскому кредиту за период просрочки страхового обязательства, прочих убытков, однако, требования истца до настоящего времени не удовлетворены. Просил взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в свою пользу страховое возмещение в размере 534210 рублей путем перечисления в АО «Авто Финанс Банк» на лицевой счет ФИО3 Гасан оглы в счет погашения кредита по кредитному договору №... от "."..г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 94894 рубля 16 копеек, с перерасчетом на день вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф, расходы по оплате юридических услуг 24000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 3200 рублей, почтовые расходы 2712 рублей 20 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, доверил представление интересов ФИО6
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, вместе с тем, указал, что поскольку часть требуемых денежных средств перечислена истцу после подачи иска, но до вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактической выплаты страхового возмещения.
Представитель ПАО СК "Росгосстрах" в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве, пояснила, что "."..г. истцу были выплачены денежные средства в размере 598210 рублей.
Третьи лица ФИО5, ИП ФИО2, представители третьих лиц АО «Авто Финанс Банк», ООО «Волжский Лада», финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу подп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между сторонами должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 года N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества (страховой полис) перечень страховых событий и исключений из него, условия о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности не ущемляют права потребителя (статья 16 Закона о защите прав потребителей).
Пунктом 3 ст. 3 Закона РФ от "."..г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.
В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ "."..г. N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" даны разъяснения, согласно которым для установления содержания договора страхования, его существенных условий следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, иных документов, а также правил страхования, если договор заключен на условиях, содержащихся в этих правилах.
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО СК "Росгосстрах" и истцом был заключен договор добровольного страхования транспортного средства КАСКО на условия программы страхования Росгосстрах АВТО «Защита» серии №... №..., сроком действия с "."..г. по "."..г., в соответствии с которым был застрахован автомобиль Лада Гранта, принадлежащий истцу и находящийся в залоге у АО «Авто Финанс Банк».
По договору КАСКО застрахованы риски Хищение и Ущерб на условиях полной гибели, страховая сумма на день заключения договора составляла 786900 рублей. Страхования премия установлена в размере 28358 рублей.
В соответствии с п. 4 договора (полис серии №... №...), выгодоприобретатель по договору КАСКО по рискам Хищение, Полная гибель - АО «Авто Финанс Банк», а в остальной части страхового возмещения выгодоприобретатель - собственник.
Согласно п. 5 договора, залогодержателем по договору является АО «Авто Финанс Банк».
В случае полной гибели, страховая сумма определена в размере 786900 рублей, которая является "Индексируемой" "Неагрегатной" (п. 9.1).
Договор добровольного страхования транспортных средств заключен на основании и в соответствии с Правилами страхования транспортных средств N 171.
Как следует из материалов дела, ФИО3 О является собственником автомобиля LADA GRANTA 219040, государственный регистрационный знак №...
"."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу и автомобиля LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО5, который допустил столкновение с автомобилем истца, в результате чего последнему были причинены механические повреждения.
Транспортное средство LADA GRANTA 219040, государственный регистрационный знак №... было приобретено ФИО3 О за счет кредитных средств, полученных по кредитному договору №... от "."..г., заключенному с АО «Авто Финанс Банк». По состоянию на "."..г. остаток задолженности составил 641715 рублей 18 копеек, что подтверждается справкой от "."..г.. В обеспечение кредитного договора заключен договор залога имущества.
"."..г. истец обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховом случае. "."..г. ПАО СК "Росгосстрах" признало заявленное событие страховым случаем, и проинформировало, что в соответствии с договором добровольного страхования транспортного средства, ПАО СК "Росгосстрах" организован восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) ООО "Волжский Лада", однако сервис в ремонте отказал.
"."..г. ФИО3 О обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с уведомлением об отказе в принятии автомобиля в ремонт. "."..г. ПАО СК "Росгосстрах" выдано направление на ремонт на СТОА ИП ФИО2, однако, данное направление выдано за пределами предусмотренного договором страхования срока. Более того, транспортное средство не подлежит восстановлению.
"."..г. ФИО3 О обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о взыскании стоимости восстановительного ремонта без учета износа, о выплате неустойки, убытков.
В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховщиком, ФИО3 О обратился к финансовому уполномоченному.
"."..г. решением финансового уполномоченного прекращено рассмотрение обращения истца в отношении ПАО СК "Росгосстрах" в связи с выявлением в процессе рассмотрения обстоятельств, указанных в ч.1 ст. 19 Закона №123-ФЗ.
Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «АВТО-АЗМ».
Согласно заключению эксперта ООО «АВТО-АЗМ» от "."..г. № №..., подготовленному по инициативе Финансового уполномоченного, размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля LADA GRANTA 219040, государственный регистрационный знак №... без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 679 800 рублей, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте – 679 800 рублей, стоимость автомобиля на дату ДТП – 855 600 рублей, стоимость годных остатков автомобиля – 174 000 рублей.
Заключение ООО «АВТО-АЗМ» принято судом в качестве относимого и допустимого доказательства. Выводы эксперта оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, последовательны, не противоречат материалам дела. На вопросы, поставленные на разрешение эксперта, даны аргументированные ответы, заключение не содержит неясностей (неточностей).
Доказательств, указывающих на недостоверность проведенных исследований, либо ставящих под сомнение выводы, суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Стороны заключение ООО «АВТО-АЗМ» не оспаривали.
При таких обстоятельствах в целях определения размера страхового возмещения суд руководствуется заключением ООО «АВТО-АЗМ».
Согласно пункту 10 Договора КАСКО выплата страхового возмещения осуществляется путем ремонта на СТОА по направлению страховщика без оплаты УТС.
В соответствии с пунктом 3.2.1 Приложения №... к Правилам страхования «Ущерб» – повреждение или полная гибель транспортного средства /дополнительного оборудования, не являющегося коммерческим транспортным средством (пункт 2.20 Правил страхования) (если иного не предусмотрено договором страхования или соглашением сторон), в период действия договора страхования в случаях, когда оно произошло в пределах территории страхования, в том числе в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) – внешнего воздействия на застрахованное транспортное средство в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих законное право на управление транспортным средством соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования.
В соответствии с пунктом 4.1.3 Правил страхования договором страхования могут быть предусмотрены следующие варианты установления неагрегатной/агрегатной страховой суммы:
а) «Неиндексируемая». Если договором страхования установлена страховая сумма «Неиндексируемая», выплата возмещения производится в пределах страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования (очередного страхового периода), по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в течение срока страхования без применения коэффициента индексации (далее – КИНД);
б) «Индексируемая». Если договором страхования установлена страховая сумма «Индексируемая», выплата возмещения производится в пределах страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации, по страховому случаю по риску «Хищение» или «Ущерб» (на условиях полной гибели транспортного средства), произошедшему в течение срока страхования.
Если иного не определено соглашением сторон, коэффициент индексации в отношении Транспортного средства и Дополнительного оборудования 1-го года эксплуатации устанавливается: 1 месяц действия договора – 0,93, 2 месяц действия договора – 0,9, 3 месяц действия договора – 0,89, 4 месяц действия договора – 0,88, 5 месяц действия договора – 0,87, 6 месяц действия договора – 0,86, 7 месяц действия договора – 0,85, 8 месяц действия договора – 0,84, 9 месяц действия договора – 0,83, 10 месяц действия договора – 0,82, 11 месяц действия договора – 0,81, 12 месяц действия договора – 0,8.
Если договором страхования не предусмотрено иного, то при условии, если договор страхования действует свыше 12 месяцев, в каждом последующем месяце действия договора страхования размер КИНД устанавливается равным (N минус 0,01), где N – это величина КИНД, установленного для предыдущего месяца страхования, при этом неполный месяц действия договора страхования считается как полный.
Согласно пункту 2.19 Правил страхования конструктивная гибель (далее также – полная гибель) – если иное не предусмотрено договором страхования или соглашением сторон, причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства или при которых определена необходимость ремонта элементов транспортного средства (рамы, кузова, составляющей части конструкции, пр.), ремонт и/или замена которых приведет к утрате VIN (идентификационного номера, нанесенного заводом – изготовителем при выпуске транспортного средства) транспортного средства и невозможности идентификации транспортного средства.
К конструктивной гибели также относятся случаи, когда сумма всех заявленных и неурегулированных убытков по застрахованному автомобилю по действующему договору страхования превышает 75% действительной стоимости автомобиля на дату самого позднего из заявленных страховых случаев.
В соответствии с пунктом 11.4 Приложения №... к Правилам страхования по риску «Ущерб», в случае полной гибели застрахованного транспортного средства, если страхователем (выгодоприобретателем) не подано заявление об отказе от застрахованного имущества в пользу страховщика, размер страховой выплаты, если иное не предусмотрено договором страхования или соглашением сторон, определяется:
11.4.2. для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту «Индексируемая» (подпункт «б» пункта 4.1.3 Правил страхования) – в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации КИНД, за вычетом франшизы, установленной договором страхования, и стоимости годных остатков транспортного средства.
В соответствии с пунктом 11.4.5 Приложения №... к Правилам страхования рыночная стоимость годных остатков транспортного средства (ГОТС) определяется:
– на основании наивысшего оценочного предложения страховщику от аукциона/биржевой площадки (программная платформа, размещенная в интернете, предназначенная для реализации поврежденных транспортных средств большому количеству потенциальных профессиональных рыночных покупателей, гарантирующих покупку по результатам проведенной оценки). Стоимость годных остатков Транспортного средства определяется в сборе;
– в случае если торги признаны не состоявшимися по аукциону/биржевой площадке, определение стоимости годных остатков транспортного средства (ГОТС) в сборе производится посредством расчетов независимой экспертной организации, привлеченной страховщиком.
В соответствии с пунктом 11.7 Приложения №... к Правилам страхования по риску «Ущерб» размер страховой выплаты определяется на основании: а) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного страховщиком;
б) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного по инициативе страховщика компетентной организацией (независимым автоэкспертным бюро, бюро судебной экспертизы и так далее);
в) счетов из ремонтной организации / станции технического обслуживания автомобилей (СТОА, в том числе СТОА официального дилера, в случае, если застрахованное транспортное средство находится на гарантийном обслуживании) за фактически выполненный ремонт застрахованного транспортного средства, на которую страхователь (выгодоприобретатель) был направлен страховщиком (по направлению страховщика);
г) заказа-наряда, счетов за фактически выполненный ремонт, документов, подтверждающих факт оплаты ремонта застрахованного транспортного средства на СТОА по выбору Страхователя (Выгодоприобретателя). Страховщик вправе оспорить размер затрат на ремонт, обосновав при этом свою позицию.
Поскольку ДТП произошло "."..г., на 2 месяц действия договора страхования, значение КИНД составляет 0,9, а размер страховой суммы на дату страхового случая составляет 708210 рублей (0,9 ? 786 900 рублей).
Таким образом, обоснованный размер страхового возмещения по договору страхования составляет 534 210 рублей, исходя из следующего расчета: 708210 рублей (страховая сумма на дату страхового случая) – 174000 рублей (стоимость годных остатков транспортного средства).
Таким образом, у ПАО СК "Росгосстрах" возникло обязательство по выплате страхового возмещения ФИО3 О в размере 534 210 рублей.
Принимая во внимание, что согласно договору КАСКО, выгодоприобретателем в случае полной гибели транспортного средства является АО «Авто Финанс Банк» в размере неисполненных обязательств по кредитному договору, в пользу общества подлежит начислению страховое возмещение по договору КАСКО в размере 534 210 рублей, с учетом размера задолженности ФИО3 О.
Согласно представленным ПАО СК "Росгосстрах" данным, "."..г. ФИО3 О была перечислена оплата по страховому случаю в размере 598210 рублей (534 210 рублей + 64000 рублей), что подтверждается платежным поручением №....
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства, суд исходит из того, что денежные обязательства у ответчика возникли из договора добровольного страхования транспортного средства, предусматривающего обязанность страховщика выплатить сумму страхового возмещения, на просроченную к уплате сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ.
Установив, что ответчик допустил просрочку по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ПАО СК "Росгосстрах" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с "."..г. по "."..г. (день выплаты страхового возмещения) в размере 105388 рублей 10 копеек, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Представленный истцом расчет является верным.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 О к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. следует отказать в связи с выплатой страхового возмещения "."..г..
В части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 О страхового возмещения в размере 534210 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64000 рублей решение в исполнение не приводить, в связи с перечислением указанной суммы до вынесения решения суда.
Положениями статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, установленные по делу, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о том, что в качестве компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 5000 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.
Кроме того, исходя из положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от "."..г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", установив факт неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований потерпевшего, суд взыскивает с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО3 О штраф в размере 50% от взысканных судом сумм в размере 322299 рублей 05 копеек (534 210 +105388,10+5000/50%).
Стороной ответчика ПАО СК "Росгосстрах" заявлено о снижении суммы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Таким образом, данная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения.
Из разъяснений, содержащихся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о применении законодательства об ОСАГО, следует, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Разрешая вопрос о соразмерности штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
В данном же случае имело место уклонение ответчика от исполнения в надлежащий срок обязательств по выплате страхового возмещения.
Действительно, штраф является средством компенсации за нарушение исполнения обязательств, однако с учетом допущенного периода просрочки в исполнении обязательств страховщиком, с учетом того, что ответчик является профессиональным участником рынка страхования, суд не считает, что взыскиваемый штраф является несоразмерным последствиям нарушения страховщиком обязательств.
В этой связи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Из материалов дела усматривается, что ФИО3 О понес расходы на нотариальные услуги в связи с оформлением доверенности в размере 2400 рублей, за свидетельствование верности копий документов 800 рублей, а также почтовые расходы в общей сумме 2712 рублей 20 копеек, что подтверждается представленными документами, а также квитанциями.
Указанные расходы подлежат взысканию с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца ФИО3 О.
Нормой ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела усматривается, что ФИО3 О понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 24000 рублей (20000+4000), что подтверждается копиями договоров оказания юридических услуг от "."..г., от "."..г., содержащих расписки о получении денежных средств.
Учитывая объем выполненной представителем истца работы в связи с необходимостью соблюдения досудебного порядка, рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, с учетом юридической сложности дела, и исходя из требований разумности, а также ст.98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения основных исковых требований в полном объеме, суд считает, что с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в полном объеме в размере 24000 рублей. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела, а также не нарушающей конституционных прав истца и ответчика, предусмотренных ст. 17 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку ФИО3 О при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ПАО СК "Росгосстрах" также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа – <адрес> пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 20791 рубль 96 копеек.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 Гасан оглы к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №..., ОГРН №...) в пользу ФИО3 Гасан оглы, "."..г. года рождения, уроженца <...>, ИНН №... страховое возмещение в размере 534210 рублей путем перечисления в АО «Авто Финанс Банк» на лицевой счет ФИО3 Гасан оглы в счет погашения кредита по кредитному договору №... от "."..г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 105388 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 322299 рублей 05 копеек, расходы по оплате юридических услуг 24000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 3200 рублей, почтовые расходы 2712 рублей 20 копеек.
В части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 Гасан оглы страхового возмещения в размере 534210 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64000 рублей решение в исполнение не приводить, в связи с перечислением указанной суммы до вынесения решения суда.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 Гасан оглы к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г., компенсации морального вреда в заявленном размере – отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа – <адрес> государственную пошлину в размере 20791 рубль 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца.
Судья:
Справка: мотивированное решение составлено "."..г..
Судья: