Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 73 600,00 рублей, взыскании расходов по оплате государственной
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Мой дом» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры по адресу: <адрес>, в размере 107 595 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ТСЖ «Мой дом» <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, внутридомовая система горячего водоснабжения представляет собой совокупность стояков, регулирующей и запорной арматуры, индивидуальных и коллективного (общедомового) прибора учета потребления горячей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТСЖ «Мой дом» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба от ДТП, в котором просит взыскать с ответчика с учетом уточнений возмещение материального ущерба от ДТП в размере 28300 рублей, штрафа, компенсацию морального вреда 10000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> в городе Челябинске по вине водителя автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный номер № <ФИО> причинены
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта у ответчика в соответствии подп. «а» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО не возникло, следовательно и не возникло обязательств по возмещению убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к к ООО «Г.М.А.» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих исковых требований указал, что 10.11.2024г. в 14 час. 55 мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком <ФИО> в материалы дела возражения, подтвержденные доказательствами, на исковое заявление не представлены, суд находит исковые требования в части взыскания с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форта» (далее - ООО «Форта») о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 11 часов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 40 минут у <адрес> на автомобиль принадлежащий истцу <ФИО> с упала часть дерева, произрастающего на земельному участке под многоквартирным домом, в результате чего
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ущерб имуществу истца в размере 132 550 рублей был причинен в результате незаконного бездействия ООО «Форта», в связи с чем данная организация обязана возместить причиненный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Форта» () о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим исковым заявлением в рамках уголовного дела №№<номер> в отношении <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере №<номер> рублей. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве Ялтинского городского суда Республики Крым находилось уголовное дело №№<номер> года в отношении <ФИО>, обвиняемого в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб в размере 466629 руб., а также почтовые расходы в размере 152 руб. Исковые требования мотивирует следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что она ничего не знала о решении, которым была признана безвестно отсутствующей. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республики – Чувашии – оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
» обратилось в суд с иском к К.Ф.Д., Д.К.Т. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что <дата> в <обезличено> мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам статьи 67 ГПК РФ указанное заключение эксперта, суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует материалам дела, в заключении подробно изложена исследовательская часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 522 805 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, проценты в порядке ст.395 ГК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием трех транспортных средств: Toyota Land Cruiser Prado государственный регистрационный знак , под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.ст.15, 387, 931, 965, 1064, 1072 ГК РФ, установленные фактические обстоятельства по делу, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Иск АО «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 25 августа 2022 г. в 07.40 час. <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. Не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит, что лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, является <ФИО>, проехавший на красный сигнал светофора и не уступивший дорогу автомобилю истца, поворачивавшему с главной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Р,Н. к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12.02.2023 на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Ford Focus, регистрационный знак №..., под управлением
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представил возражения на исковое заявление, в которых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, в силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает заключение эксперта как допустимое и достоверное доказательство по делу
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 20 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главное управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (далее – ФКУ КП-20 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании и в письменных возражениях, с учетом дополнений к ним, с исковыми требованиями не согласилась, указала, что 16.03.2017 <ФИО> была принята на работу в должности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФКУ КП-20 ГУФСИН России по Иркутской области
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 2 111 880 руб. 57 коп
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПА.ина А.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), имевшего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая своей вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не согласился с размером заявленных исковых требований, указав на завышенную стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ПА.иной А.В. к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в ее пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 083 911 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 29 224 рубля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05 июля 2025 года около 11 ч. 40 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем AUDI A6, государственный регистрационный знак №, по адресу: Минусинск, ул
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожную ситуацию с позиции соблюдения участниками дорожного движения ПДД РФ, характер повреждений автомобилей, установленные обстоятельства по делу и механизм ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного некачественным выполнением работ
Вводная часть
Шадринский межрайонный прокурор, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного некачественным выполнением работ. В исковом заявлении и заявлении об уменьшении исковых требований
Описательная часть
Прокурор Бронников А.Ю. в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем доводам. Из материалов дела следует, что 18.09.2024 между истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Шадринского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного некачественным выполнением работ удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 230 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7900 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в по адресу: , у , произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием 2-х транспортных средств, автомобиля «», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 15 ГК РФ, закрепляющей право граждан и юридических лиц, чье право нарушено, требовать полного возмещения причиненных убытков и определяющей понятие убытков, и статьи 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнения обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате падения оконной рамы на автомобиль, в размере 231 679 рублей, компенсации судебных расходов на оплату госпошлины в размере
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности (т. 1 л.д. 57, 58), в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования к ответчику <ФИО> подлежащими удовлетворению, иск к остальным ответчикам не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.03.2024 в г. Оренбурге с участием транспортного средства Ниссан X-Trail, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 10.08.2023 между САО «Ресо-Гарантия» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) заключен договор добровольного страхования, согласно которому объектом страхования являются имущественные интересы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собственником и законным владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», страховщик), мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, изменив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать недействительным соглашение от <дата>, взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 Постановления от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что наличие оснований для освобождения
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение о страховой выплате от 06.03.2025, заключенное между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>
Кобяйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании морального ущерба
Вводная часть
И.о. прокурора Кобяйского района Ефремов-Тигиилээх А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что несовершеннолетний <ФИО>, <Дата обезличена> рождения, <Дата обезличена> обратился в отделение скорой
Описательная часть
Прокурор Кобяйского района РС (Я) <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <Дата обезличена> около 08 часов 30 минут между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Прокуратуры Кобяйского района Республики Саха (Якутия) в интересах несовершеннолетнего Гр. Зиненко А.С. к Гр. <ФИО> о взыскании морального ущерба, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее по тексту – ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, через ЕПГУ подано заявление о <обезличено> (л.д. 10-11). Таким образом, <ФИО> будучи отчисленной из учебного заведения <дата>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке по месту регистрации, вместе с тем от получения судебных извещений направленных почтовой
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 30.01.2025 года произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль «Лада Гранта» г/н № получил механические повреждения. Гражданская
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные нормы права, а также разъяснения по их применению, суд приходит к выводу о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца штрафа в размере 93 750 руб. (177 500 руб./2). Сумма штрафа является
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 149 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 13 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 35 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласна, считает, что исковые требования истца удовлетворению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании ущерба- отказать
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного несообщением сведений, влекущих прекращение выплаты пенсии
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее по тексту – ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) обратилось в суд исковым заявлением к <ФИО> взыскании материального
Описательная часть
Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает установленным факт того, что <ФИО> не сообщила о своем отчислении с очной формы обучения <адрес> что послужило основанием незаконного получения социальной пенсии за период
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного несообщением сведений, влекущих приращение выплаты
