Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 347 000 рублей, указав, что ДТП произошло <дата> в 11 часов 20 минут по адресу <адрес> участниками которого явились:
Описательная часть
ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п.8.12 ПДД РФ, управляя своим транспортным средством, осуществляя движение задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом оценки всех представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате допущенных водителем <ФИО> нарушений требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> рождения, место рождения <адрес>) к открытому акционерному обществу «Комбинат Русский хлеб» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, судебных издержек в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 23.11.2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного в адрес по полису №ТТТ 7037335121 были причинены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ «Авиамоторная 4-1», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения материального ущерба, неустойку за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
Представитель ответчика ТСЖ «Авиамоторная 4-1» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела и руководствуясь нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ТСЖ «Авиамоторная 4-1» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных издержек, указав, что <дата>. в 03 часа 26 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> гражданская ответственность, которой
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 03 часа 26 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно <ФИО> <дата> управляя автомобилем Лада Приора
Мотивировочная часть
При этом оснований для солидарного взыскания ущерба в данном случае суд не усматривает. При указанных обстоятельствах суд возлагает на ответчикаФИО3 как владельца источника повышенной опасности обязанность
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, судебных издержек в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 25.08.2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Форд Транзит 2327SD, регистрационный знак ТС, застрахованного в СПАО «Ингосстрахе» по полису № AI231020778
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящими требованиями в суд, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: «Фольксваген Поло» г/н № под управлением <ФИО> (виновник), и «КИА JF OPТIM.A» г/н № под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: «Фольксваген Поло» г/н № под управлением <ФИО> (виновник), и «КИА JF OPТIM.A» г/н С626ХЕI61 под управлением <ФИО> (потерпевший)
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» , третье лицо: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что 04.08.2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды автомобиля без экипажа, по условиям которого арендодатель
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 04.08.2022 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , в пользу <ФИО>, паспорт , материальный ущерб в размере 586079 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16722 руб. 00 коп., расходы
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просил взыскать в возмещение ущерба в сумме 32704 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на оплату юридических услуг 3000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> по устному ходатайству, в судебном заседании против иска возражали, предоставили письменные возражения по иску, размер ущерба не оспаривали. В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что вышеуказанным решением установлена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 31382 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб., расходы по оплате юридических услуг 2940 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1141 руб. 46
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с <ФИО>, <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности 66АА8267871 от 29.01.2024 (том 1
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу что несоответствие действий водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем Рено Каптюр, требованиям пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 8.1, 8.2, 8.4
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование следующие обстоятельства:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.09.2023 года в 15 часов 30 минут по адресу: , произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н <номер>, нарушил п.8.1 ПДД РФ и совершил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> в нарушение п.8.1 ПДД РФ
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры. С учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с <ФИО> ущерб, причинённый в результате затопления
Описательная часть
Представитель ответчика - адвокат <ФИО> в судебном заседании возражала против иска как по праву, так и по размеру. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения - <адрес>..;
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что <ФИО> лишь заявила о несогласии с представленными истцом и добытыми судом в ходе разбирательства доказательствами, однако со своей стороны не представила никаких доказательств, которые могли бы
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, судебных издержек в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 07.07.2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что 07.07.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису №AI173257535 были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фиоо взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась с иском в суд к ответчику, просит взыскать сумму материального ущерба в размере 1 794 000 рублей, причиненного в результате пожара. В обоснование иска указано, что 24.09.2023 в доме истца
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Указала, что сарай был покрыт металлическим профнастилом. Видела, как до пожара <ФИО> сидела
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, техническое заключение суд приходит к выводу, что указанными заключениями сделан вывод, что причиной возникновения пожара по адресу: <адрес>, послужило тепловое воздействие источника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Шутову <ФИО> о взыскании причиненного ущерба - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, действующий по ордеру, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт причинения повреждений квартире истца в результате действий ответчика <ФИО>, сумма причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Компания «КРЕДОС» (далее ООО Компания «КРЕДОС») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что в период с <дата> по <дата> ответчик <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что при увольнении работодатель не высказывал ему никаких претензий о наличии задолженности, полученные по доверенности и утерянные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Компания «КРЕДОС» о взыскании суммы материального ущерба в размере 153000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4260 руб., отказать
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением Железнодорожного районного суда г. Самары по делу №2- 3731/2022 исковые требования <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ФССП России материальный ущерб в порядке регресса в размере 23 704,86 руб. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что факт совершения незаконного действия должностным лицом установлен, ответчик в спорный период состоял в трудовых отношениях с истцом, наличие вреда, причиненного гражданину, а также наличие прямой
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 502 970 руб., расходов по оплате услуг оценщика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО> просили исковое заявление удовлетворить в полном объеме. Указали, что не возражают относительно определения стоимости ремонта автомобиля истицы
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. - разрешая вопрос о размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере № руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере № руб., неустойку по дату вынесения решения судом
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> на иск возражала по основаниям, изложенным в письменном виде. Также представитель ответчика просила не принимать заявление истца об отказе от иска, поскольку это нарушает
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отказ от исковых требований не может быть принят судом на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ, поскольку отказ от иска нарушает права и законные интересы других лиц, в частности, ответчика СПАО «Ингосстрах». В силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба отказать
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного имущественного ущерба
Вводная часть
АО «Григорополисское» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного имущественного ущерба. Требования
Описательная часть
Фактические обстоятельства совершения преступления судом установлены на основании исследованных в судебном заседании доказательств. В судебном заседании представитель истца АО «Григорополисское» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Григорополисское» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного имущественного ущерба, возникшего в результате хищения путем выдачи займов и премий в сумме 25 020 000 (двадцать пять миллионов двадцать тысяч)
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: Санкт-Петербург
Описательная часть
Из материалов дела следует № М303СУ198, под управлением <ФИО> В ходе рассмотрения дела обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина в дорожно-транспортном происшествии <ФИО> не была оспорена, в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчиков. По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ и в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, в таком случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» первоначально обратился в суд обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, указав, что между ОСАО «Ингосстрах» и <ФИО>, был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя требования тем, что является собственником транспортного средства , гос.рег знак . дд.мм.гггг. 14 ч. 30 м
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что автомобиль , гос.рег.знак , на момент рассматриваемого ДТП был передан во
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить, указывая на действия ответчика по уходу от ответственности путем ее перекладывания на водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> () о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Селивановский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению МВД России по Селивановскому району Владимирской области о возмещении ущерба в размере 874500 руб., причиненного ему в результате хищения мотоцикла со специализированной стоянки. В
Описательная часть
Представитель соответчиков УМВД России по Владимирской области и МВД России <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, предоставив письменный отзыв на иск (т. 1 л.д. 158-161, т. 2 л.д. 169-174)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, со слов третьих лиц <ФИО>, <ФИО> мотоцикл был помещен на спецстоянку по адресу: пос. <адрес>, и с целью проверки сохранности изъятого мотоцикла, <ФИО> выезжала на место стоянки. Таким
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Гутерман <ФИО>
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, каждый в отдельности, в судебном заседании, просили отказать в удовлетворении иска, указывая, что в указанный период времени, они, являясь сособственниками квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке: в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков. Таким образом, учитывая то обстоятельство, что страховая
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 04.01.2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 04.01.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного в адрес «Югория» по полису №09/22-04(7-2)А-7333964
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Адрес к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить