Дело № 2-2080/2025
24RS0033-01-2025-002220-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2025 г. г.Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пудовкиной Е.А.,
при секретаре Мамонтовой В.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 Р,Н. к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Требования мотивированы тем, что 25 августа 2022 г. в 07.40 час. ФИО4, управляя мотоциклом «Kawasaki Z2R400», государственный регистрационный знак №, совершил проезд на красный сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству «Тойота Платц», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который поворачивал с главной дороги на второстепенную.
В результате действий ФИО4 произошло ДТП. Стороны не вызывали сотрудников полиции, в добровольном порядке договорились, что ФИО4 выплатит причиненный ФИО1 ущерб в размере 100 000 руб. в срок до 25 октября 2022 г., о чем ФИО4 написана соответствующая расписка.
На момент ДТП автомобиль, которым управлял ФИО1, принадлежал ФИО5, которая 08 апреля 2023 года продала его и сняла с учета. Между тем, перед продажей его восстанавливал ФИО1 за свой счет.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 застрахована не была.
До настоящего времени денежная сумма в размере 100 000 руб. ФИО4 ФИО1 не выплачена, в связи с чем истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 753,44 руб. за период с 26 октября 2022 г. по 29 июля 2025 г.
Кроме того, при рассмотрении настоящего гражданского дела истцом понесены расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 223 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО4 стоимость материального ущерба в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 октября 2022 г. по 29 июля 2025 г. в размере 40 753,44 руб., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления а размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 223 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судом извещался заказной корреспонденцией с уведомлением о времени и месте слушания дела по месту жительства по адресу: <адрес>.
Судебная корреспонденция ответчиком не получена, по истечении срока хранения возвращена в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Об уважительных причинах неявки ответчик ФИО4 суду не сообщил.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, судом надлежаще уведомлена о времени и месте слушания дела. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 25 августа 2022г. в 07.40 час. ФИО4, управляя мотоциклом «Kawasaki Z2R400», государственный регистрационный знак №, совершил проезд на красный сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству «Тойота Платц», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который поворачивал с главной дороги на второстепенную. В результате действий ФИО4 произошло ДТП.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству истца причинены механические повреждения.
В судебном заседании также установлено, что участники ДТП не вызывали сотрудников полиции, урегулировав конфликт по обоюдному согласию самостоятельно, определив сумму ущерба в размере 100 000 руб., о чем ФИО4 собственноручно написана соответствующая расписка, согласно которой ФИО4 указывает, что 25 августа 2022 г. он, управляя мотоциклом «Kawasaki Z2R400», государственный регистрационный знак № совершил проезд на красный сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству «Тойота Платц», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который поворачивал с главной дороги на второстепенную. В результате чего ФИО4 причинен материальный ущерб ФИО1 в размере 100 000 руб., которому он обязался выплатить указанную сумму до 25 октября 2022 г.
Собственником мотоцикла «Kawasaki Z2R400», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП и в настоящее время является ФИО4, собственником автомобиля «Тойота Платц», государственный регистрационный знак № на момент ДТП 25 августа 2022 г. являлась ФИО5, в настоящее время автомобиль ей не принадлежит.
Вместе с тем, суд находит, что лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, является ФИО4, проехавший на красный сигнал светофора и не уступивший дорогу автомобилю истца, поворачивавшему с главной дороги на второстепенную.
Нарушение ФИО4 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю причинены повреждения.
Вышеизложенное ответчиком ФИО4 не оспаривается, более того, как указано выше, подтверждено его распиской.
Решая вопрос о размере причиненного ФИО1 материального ущерба, суд учитывает, что участниками ДТП он был определен как 100 000 руб. по обоюдному согласию.
На основании изложенного суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО4 в пользу истца суммы материального ущерба в размере 100 000 руб.
Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
25 августа 2022 г. ФИО4 написана расписка, согласно которой он обязуется выплатить Зибреву РН.Н. ущерб, причиненный в результате ТДП, в размере 100 000 руб. в срок до 25 октября 2022 г. До настоящего времени истцу ущерб не возмещен.
Таким образом, проценты подлежат начислению за период с 26.10.2022 по 29.07.2025 (дата определена истцом, что является его правом).
При этом суд находит возможным согласиться с расчетами истца, поскольку ответчиком расчет не оспорен, доказательств процентов в меньшем размере им не представлено.
В этой связи с ответчика ФИО4 пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 октября 2022 г. по 09 октября 2025 г. (1080 дней) в размере 44 235,63 руб., исходя из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
100 000
26.10.2022
23.07.2023
271
7,50%
365
5 568,49
100 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
512,33
100 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
1 117,81
100 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
1 495,89
100 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
2 013,70
100 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
613,70
100 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
9 180,33
100 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
2 409,84
100 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
2 180,33
100 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
3 729,51
100 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
9 147,95
100 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
2 684,93
100 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
2 416,44
100 000
15.09.2025
09.10.2025
25
17%
365
1 164,38
Итого:
1080
14,97%
44 235,63
Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 октября 2025 г. по день исполнения решения суда суд также находит подлежащим удовлетворению.
Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ)
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу части 1 статьи 100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующими в деле.
Судом установлено, что истцом ФИО1 понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 8000 руб., обозначенное подтверждается квитанцией.
Учитывая приведенные требования закона, представленные письменные доказательства расходов, понесенных истцом ФИО1, с ФИО4 подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 223 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 Р,Н. к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт №, в пользу ФИО3 Р,Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП – 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 октября 2022 г. по 09 октября 2025 г. в размере 44 235,63 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 223 руб., всего 157 458,63 руб.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт №, в пользу ФИО3 Р,Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 октября 2025 г. по день исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подается в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Председательствующий: Е.А. Пудовкина
Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ