Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Системсервис» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 423 400 руб. 00 коп., понесенных расходов на оплату услуг оценочной компании в размере 5 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил суду. что истцом была выбрана денежная форма взыскания страхового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы ответчика <ФИО> о противоправности поведения водителя <ФИО>, состоящих в причинной связи с ДТП, причинении вреда истцу также подтверждаются материалами видеофиксации момента ДТП и заключением
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Системсервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес>, городской округ Солнечногорск, рп. Андреевка, <адрес> в р-не <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что<дата> в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес>, городской округ Солнечногорск, рп. Андреевка, <адрес> в р-не <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛЫЙ ДОМ СТРОЙ», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Витабо» и просил взыскать ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере , расходы, понесенные на проведение экспертизы в размере , судебные расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика ООО «Путевод» <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования по праву, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент ДТП владельцем транспортного средства по договору аренды являлось ООО «Путевод», которое несло соответствующие расходы по договору аренды, а также перевозчиком по оказанию услуг в качестве такси, на него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Витабо», ООО «Путевод», ООО «Совкомбанк Лизинг» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> г.р., к МАОУ СОШ № и <ФИО> о возмещении материального и морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и заявленные исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме. Суду пояснила, что в школе у сына с <ФИО> были постоянные
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> и <ФИО>, действующими в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Муниципальному автономному
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> на основании договора уступки права требования (цессии) от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенного между ним и собственником транспортного средства KIA RIO, рег.номер РУС <ФИО>8, обратился
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что восстановление автомобиля потерпевшего возможно путем несения затрат в меньшем размере, нежели требовал истец, суду не представил
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, высказанной в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства. Таким образом
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 70691,38 рубль, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование иска указано, что ** **
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» (...) к <ФИО> (...) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указал, что 15 ноября 2024 года по вине водителя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 566 953 рубля 95 копеек, расходы на оплату услуг эксперта 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 35 000 рублей, почтовые
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание принцип полного возмещения убытков, установленные по делу обстоятельства, тот факт, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дд.мм.гггг> в 20 ч. 30 мин. произошло ДТП, в результате которого причинен вред
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дд.мм.гггг> в 20 ч. 30 мин. в <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 512 100 рублей, а также судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержав доводы, приведенные в иске, указал, что выводы представленного заключения судебной экспертизы истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля , без учета износа, определенная экспертным заключением *** от <дата> составляет 912 100 рублей. Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
А.Н. обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} по вине водителя «(Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак {Номер}
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца В.В. настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснил, что после обращения в суд с настоящим иском иных выплат со стороны АО «Альфа Страхование» в пользу А.Н. не было. Из
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что страховая компания произвела выплату истцу страхового возмещения в общем размере 259427 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований А.Н. и взыскании с АО
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в котором просит взыскать ущерб в размере 84 600 руб., расходы на экспертизу в размере 7 000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор аренды транспортного средства без экипажа на автомобиль марки «Kia Rio», государственный
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд исходит из того, что истец выполнил свои обязательства по договору аренды автомобиля без экипажа от <дата>, указанный автомобиль передан ответчику, что подтверждается условиями договора, стоимость ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного потравой картофеля в сумме 22000 рублей и компенсацией морального вреда в размере 10000 рублей. В обосновании исковых требований указа, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате безнадзорного выгула коров, принадлежащих <ФИО>, имуществу П. был причинен ущерб - повреждены 2 сотки посева картофеля и общая сумму ущерба составила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 30.01.2024 в 12 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 30.01.2024 в 12 часов 30 минут по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Toyota Ractis, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В просительной части искового заявления истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 145 219 руб. 82 коп. Вместе с тем в материалы дела представлены доказательства в обоснование исковых
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> – удовлетворить частично
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного муниципальному имуществу
Вводная часть
<дата> представитель Муниципального бюджетного учреждения Анивское «Благоустройство», по доверенности, <ФИО> (далее - МБУ Анивское «Благоустройство», Учреждение, представитель) обратилась в суд по тем основаниям, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности, <ФИО> на удовлетворении искового требования настаивала и просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Сообщила, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое требование муниципального бюджетного учреждения Анивское «Благоустройство» - удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов. В обоснование требований указано, что 31.10.2023 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 31.10.2023 около 17 час. 28 мин. в районе дома №125 по ул. Малышева в г. Екатеринбурге произошло столкновение автомобиля ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Заря» обратилось в Тихорецкий районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца ООО «Заря» <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Свои требования истец основывает на том, что 31.08.2024г. на автодороге «Воронеж-Луганск» 224 км + 354м произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являются
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала уточненные исковые требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Как
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное заключение эксперта № ... от 10.02.2025г. является надлежащим доказательствам, подтверждающим действительную рыночную стоимость причиненного ущерба, включая УТС. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Почта России» в лице филиала УФПС Камчатского края (далее –истец) обратилось в суд с исковым заявлением к С о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании ответчик – С исковые требования признала. В судебном заседании установлено, что приговором Олюторского районного суда Камчатского края (Постоянное судебное присутствие Олюторского районного
Мотивировочная часть
По окончании рабочего дня, в вышеуказанные период времени и месте, с целью сокрытия совершенного преступления – хищения из кассы ОПС «» путем присвоения вверенных ей денежных средств, поступивших в кассу ОПС «» от приносящей доход
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Почта России» в лице филиала УФПС Камчатского края , - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба вследствие ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> <дата> примерно в 20 ч 50 мин, управляя технических исправным и принадлежащим ООО «Агро
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата> примерно в 20 ч 50 мин, управляя технических исправным и принадлежащим ООО «Агро-Департамент» город Волгоград грузовым а/м марки MAN государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Руководствуясь положением ст. ст. 1064 ч. 1 ГК РФ суд полагает возможным сумму вреда по возмещению стоимости восстановительного ремонта возместить истцу за счет работодателя, а именно ООО « Агро-Департамент». Оценивая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО « Агро-Департамент» о взыскании ущерба вследствие ДТП,- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП «ДСУ-3», ГБУ «Владупрадор» о взыскании материального ущерба, расходов. В обоснование иска указано, что 11.08.2024 в 00 час. 01 мин. на 1 км при подъезде к г. Гусь-Хрустальный №1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Просил взыскать материальный ущерб и судебные расходы с виновного лица. Представитель ответчика ГБУ
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГУП ВО "ДСУ №3" по доверенности <ФИО> также не признала иск, полагая, что данный ответчик не является надлежащим. Пояснила суду, что отсутствуют доказательства противоправности действий (бездействия)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП «ДСУ-3» - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 16.02.2024 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 16.02.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного в ООО «СК «Сбербанк Страхование» по полису
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 19 января 2024 года в 20 часов 00 минут по адресу г.Воронеж на улице Брусилова в районе дома 4 произошло ДТП. <ФИО>, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле Volvo S60
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в настоящем судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Управы Левобережного района городского округа
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на указанном участке дороги местного значения в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе Левобережного района городского округа город Воронеж о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 08.09.2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 08.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля Мультивэн, регистрационный знак ТС, застрахованного в CПАО «Ингосстрах» по полису
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Медведевой (ранее - <ФИО>) о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что 14.04.2024 в 11.05 в ...А произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Kia Rio, г/н ..., черного цвета, 2021 года выпуска, согласно свидетельства о регистрации ... (л.д. 13, оборот). Из материалов ДТП
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между произошедшим ДТП 14.04.2024 и причиненными повреждениями транспортному средству Kia Rio, г/н .... Кроме того, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причинного загрязнением и порчей участка лесного фонда
Вводная часть
Владимирский природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Добросот» о взыскании ущерба, причиненного загрязнением и порчей участка лесного фонда с кадастровым номером № в размере 36 319 247 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Старший помощник прокурора Коновалов С.В. в судебном заседании иск поддержал. Представители ответчика ООО «Добросот» <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против иска, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Судом установлено что указанное заключение подготовлено экспертами, обладающими соответствующей квалификацией и достаточным стажем работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования Владимирского природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации к ООО «Добросот» о взыскании ущерба, причинного загрязнением и порчей участка лесного фонда - оставить без удовлетворения
