Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО «<ФИО>» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование иска указано, что истец <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, ее представитель – по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 31 Правил ### в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указал, что 09.06.2024 произошел страховой случай, а именно затопление квартиры № по адресу: ..., застрахованной истцом по договору
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> исковые требования не признали, указали, что не отрицают факт затопления, но полагают, что страховщик уже оплатил сумму ущерба, в связи с чем требования к ответчикам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с изложенным, суд считает доказанным, что затопление и повреждения в квартире по адресу: ... произошло по вине ответчиков, которые должным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), мотивировав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, с выводами судебного эксперта не согласилась, полагала, что виновником ДТП является ответчик
Мотивировочная часть
Суд, оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности с другими представленными доказательствами по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывает, что заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями ст.ст. 84, 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – оставить без удовлетворения
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь осуществляет лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
Мотивировочная часть
По страховому случаю в отношении ТС государственный № ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатное дело не представлено. Вместе с тем, никем не оспаривалось обращение <ФИО> с заявлением о возмещении ущерба по событию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 16.12.2024г. в результате ДТП с участием двух транспортных средств автомобилю истца марка автомобиля Preface, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2024г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств: марка автомобиля Preface под управлением истца и марка автомобиля под управлением ответчика, ДТП
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, их представителей. Вместе с этим, суд учитывает то обстоятельство, что при заключении соглашения <ФИО>, не имея
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, расходов
Вводная часть
18 марта 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, указав, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО>, управляя принадлежащем
Описательная часть
Представитель ответчика ГП Калужской области «Калугаоблводоканал» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 143662 руб. Выводы судебной экспертизы и вину
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГП Калужской области «Калугаоблводоканал» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 143662 руб. Выводы судебной
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от исковых требований к Управлению городского хозяйства города Калуги о взыскании материального ущерба, расходов
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение пункта 9.1 (1) ПДД выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с транспортным средством «Тойота Витс» под управлением истца, после чего
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с чем, руководствуясь требованиями статей 15, 401, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба в размере 122 832,00 рублей причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего __.__.______г. на 248
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам указанным в исковом заявлении, уточнив их в части взыскания убытков по организации восстановительного ремонта исходя из выводов судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 209 400 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 12 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
В Постановлении № № от 10.03.2025 инспектором указан номер страхового полиса Ответчика. При направлении заявления истца от 12.03.2025 о проведении ремонтных работ либо денежной компенсации на них в страховую компанию «», истцом получен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которое в последующем уточнила в редакции от <дата>. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части взыскания материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием уменьшил с учетом заключения эксперта от <дата>. Просил
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 129 231 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 877 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, виновность в произошедшем ДТП не отрицал, указал, что считает сумму заявленных требований необоснованной, полагая восстановительные работы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения просит взыскать с <ФИО> сумму убытков в размере 184 716 руб. 10 коп., расходы по оценке в размере 9000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
В связи с тем, что выводы эксперта ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации изложены полно и ясно, суд приходит к выводу, что правовых оснований делать вывод, что судебная
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, ООО «Урал-Сервис-Групп» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, указав, что 03.07.2024 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 03.07.2024 г. на автодороге произошло ДТП с участием автомобиля KIA
Мотивировочная часть
Таким образом, на момент ДТП данный участок дороги находился на ремонтных работах у ООО «УралДорСтрой», ввиду чего суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «УралДорСтрой», который не предпринял мер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "УралДорСтрой" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил взыскать с ООО «Пилот» в федеральный бюджет ущерб, причиненный Российской Федерации в связи с неуплатой утилизационного сбора в отношении двух ввезенных транспортных средств
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о подложности документов, представленных на Барнаульский таможенный пост от имени <ФИО> Совершение указанных действий, по сути, направлено на обход действующего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в их совокупности суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не заключала договоры купли-продажи автомобиля , <дата> года выпуска, VIN №, автомобиля , <дата> года выпуска, VIN №
Резолютивная часть
Исковые требования Барнаульского транспортного прокурора удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят: взыскать в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 355 890 руб., расходы на оплату экспертного заключения в сумме 15 000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал, указав на то, что в рассматриваемом ДТП присутствует также вина <ФИО>, которым не был заблаговременно включен сигнал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате виновных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ()- удовлетворить, исковые требования <ФИО> ()– удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к администрации Ачинского района Красноярского края о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, требования мотивированы тем, что 07 мая 2022 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 21.01.1994, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве совместной собственности принадлежала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что несанкционированная свалка находится в границах территории муниципального образования
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 169 831,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 095
Описательная часть
Представитель ООО «Космосервис», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании указал на необязательность для суда
Мотивировочная часть
Ходатайство представителя третьего лица о вызове эксперта оставлено судом без удовлетворения, так как по смыслу ст. ст. 12, 67, 85, 86, 187 ГПК РФ допрос эксперта не является обязательным элементом исследования заключения эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 169 831,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Калининского района Тверской области, действующий в интересах Калининского муниципального округа Тверской области обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
27.12.2016 в Едином государственном реестре недвижимости сделаны записи регистрации права собственности на объекты недвижимости - здание с кадастровым номером №, здание с кадастровым номером №1, после чего <ФИО> выданы свидетельства
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителей ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах следует признать
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Калининского района Тверской области, действующего в интересах Калининского муниципального округа Тверской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением оставить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 23.01.2025 на 10 км. автодороги Шадринск – Дрянново – Кривское
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Половинчик А.И. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Громов
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться указанным выше экспертным заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Севастопольэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с <ФИО> в его пользу ущерб в размере 68247,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2024 в 14.31 ч. года гр. <ФИО> во время выполнения земляных работ по адресу: <адрес> повреждена кабельная линия - КЛ-6 кВ ПС-5 Л.66-ТП-1136 л.3. Работы проводились в охранной зоне
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 4000, руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о компенсации морального вреда, в связи с причинением побоев, а также взыскании материального ущерба с <ФИО> Мотивировала свои требования тем, что <дата> в 13 час
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 29 349,60 рублей, в счёт
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 84807,34 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 10.04.2024г. в 09 часов 40
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.04.2024г. в 09 часов 40 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген, г/н. №, принадлежащего <ФИО>, и под его управлением и автомобиля Хендэ, г/н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное заявление в суд, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытки в порядке регресса в сумме 84807,34 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей, а всего 88807 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот семь) рублей 34 копейки
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее –ДТП), судебных расходов, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, полагая, что ущерб, понесенный истцом полностью покрывает страховое возмещение. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Отклоняя доводы о завышенном размере ущерба, причиненного автомобилю истца, суд принимает во внимание, что доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд принимает
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, задолженности по договору аренды
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 26.06.2024 между ним (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. 26.06.2024 истцом по акту приема-передачи было
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26.06.2024 между ИП <ФИО> (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства ГАЗ 3330202, г.р.з. №, VIN №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате аренды транспортного средства, доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ИП <ФИО>, <дата> года рождения задолженность по уплате арендной платы по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 26.06.2024 за период с 26.06.2024
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 декабря 2024 года вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования уточненного иска поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, <ФИО> при обращении в страховую компанию просил
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. Так как неустойка по закону об ОСАГО САО «РЕСО
