Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного лесным насаждениям в результате пожара
Вводная часть
Каслинский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, в лице Главного управления лесами адрес обратился с иском к ОАО «РЖД» о взыскании ущерба, причиненного лесным пожаром. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО «РЖД» <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Представитель соответчика СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в деле имеются доказательства, подтверждающие причинение ответчиком ОАО «РЖД» ущерба окружающей среде в результате ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования Каслинского городского прокурора адрес в интересах Российской федерации в лице Главного управления лесами адрес к ОАО «РЖД», СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного лесным пожаром, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с названным иском указав, что 07 декабря 2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Renault T
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 07 декабря 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Renault T, государственный регистрационный номер № и автомобиля Газ А64R42, государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к Бактыбеку Уулу Сыймыкбеку о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что 30 сентября 2024 г. по адресу: <адрес> произошло падение сухих веток дерева на транспортное средство марки , государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковое заявление уточнил, просит взыскать с ответчика ущерб, установленный судебной экспертизой, в размере 148668 руб., расходы на оценку ущерба в размере 8000
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца <ФИО> - <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
07.02.2025 <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что Калужским районным судом Калужской области рассмотрено гражданское дело
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен, представитель <ФИО> исковые требования поддержал. Как видно из материалов дела, решением Калужского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, приведенные нормы права, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании недополученного страхового возмещения, в связи с чем в указанных
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс.Такси» (далее - ООО «Яндекс.Такси») о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 4 августа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколами допроса потерпевшего <ФИО>, свидетелей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение доводы истца о нанесении ему ответчиком <ФИО> телесных повреждений 4 августа 2022 года. В соответствии с абзацем 2 статьи 151 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Преображенское» о взыскании в счет возмещении ущерба суммы в размере 263 800 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50 процентов
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства Fiat Panda
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из принципа состязательности сторон (статья 12 ГПК РФ) и требований части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 ГПК РФ, в силу положений ст. 1064 ГК РФ суд считает, что ответчик обязан представить доказательства
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в связи с капитальным ремонтом кровли жилого дома и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Жилкомплекс», НО «Фонд ЖКХ Республики Татарстан», ООО «ВолгоПромСтрой» о взыскании с ответчиков в его пользу материального ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующий по ордеру от <дата> (л.д. 117а том 1), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем частью 6
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира № 76, расположенная по адресу: адрес. Судом установлено, что собственником квартиры № 80, расположенной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, определяющего содержание норм ГПК РФ, регулирующих состав лиц, участвующих в деле только истцу принадлежит право определить ответчика. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда – отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Стройподряд» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что на праве общей долевой собственности им принадлежит жилое
Описательная часть
Истцы в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям, в дополнение указав, что акты о заливах квартиры управляющей компанией не составлялись, после произошедших заливов в квартире началось
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное требование о взыскании ущерба, суд учитывает, что в нарушение условий заключенного договора об оказании услуг по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к Региональному оператору – Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области, ООО «Управляющая компания «ЖЭУ «Новосокольники» о взыскании
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 08.12.2024 года в 03:15 на автодороге «Лапотково-Ефремов» в д. Иноземка водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. По существу дела пояснил, что ответчик <ФИО> въехал в левую заднюю часть
Мотивировочная часть
Определяя сумму материального ущерба причиненного истцу, суд принимает во внимание заключение ИП <ФИО> № 001/25 от 14.01.2025, поскольку эксперт <ФИО> имеет соответствующее образование, эксперт включен в реестр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Главное управление МЧС России по Владимирской области обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просило (с учетом увеличения требований) взыскать с ответчика в свою пользу ущерб
Описательная часть
Представитель истца Главного управления МЧС России по Владимирской области - <ФИО> в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала, пояснила, что окончательная сумма ущерба является фактически понесенными
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение судебной автотехнической экспертизы отвечает требованиям процессуального законодательства, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по Владимирской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Перми обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 620092,81руб., по тем основаниям, что ответчиком совершено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора города Североуральска Рожкова А.Д. поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Перми в интересах Российской Федерации к <ФИО> в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю и Курчатовского управления социальной защиты
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что автомобиль Renault, государственный регистрационный номер №, застрахован
Описательная часть
Его представитель <ФИО> также возражала против удовлетворения исковых требований в силу следующего. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> около 11-40 часов Ш.Т.С. двигалась
Мотивировочная часть
Суд полагает, что постановление по делу об административном правонарушении, выданное инспектором ОВ ДПС ГИБДД, не обладает свойством преюдициальности при рассмотрении гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба в порядке суброгации с <ФИО> – отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 706467 руб. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА водитель автомобиля Мерседес совершил столкновение с автомобилем Сузуки, в результате чего последний получил механические повреждения. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из изложенного, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 706467 рублей, судебные расходы в сумме 61015 рублей
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 139 238,37 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5177 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит основания для взыскания оплаченного страхового возмещения в сумме 139 238,37 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер №, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от <дата>. Ответчиком
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что в данном случае имело место несоблюдение ответчиком п.10.1 Правил дорожного движения, поскольку примененные водителем действия и избранная скорость
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие»- удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в Вязниковский городской суд к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК №», муниципальному унитарному предприятию <адрес> «<адрес>», администрации муниципального образования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенное в иске. Просила взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком МУП «<адрес>» ненадлежащим образом проводилось техническое обследование канализационного колодца, что привело к образованию провала грунта, непосредственно возле бетонного кольца колодца и как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК №», муниципальному унитарному предприятию <адрес> «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 265 346 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб
Описательная часть
Представитель истца Наваленный А.Н. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что для восстановления вышеуказанного транспортного средства, собственником которого является истец, требуется денежная сумма в размере 765 346 руб. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФСО России обратилось в суд с исковыми требованиями к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба в размере сумма, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия В обоснование своих требований указал, что 14
Описательная часть
Представитель истца ФСО России по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью. Судом установлено, а также материалами дела подтверждено, что 14 декабря 2023 г
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, предъявленных к СПАО «Ингосстрах» в полном объеме. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федеральной службы Охраны Российской Федерации в счет возмещения ущерба сумма Взыскать с <ФИО> в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что на момент ДТП 23.12.2023 собственником грузового автомобиля с полуприцепом является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, опросив эксперта, исследовав материалы дела, в том числе, все имеющиеся фотоматериалы и видеозаписи, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 18.01.2023 произошел залив имущества, расположенного по адресу: апартаменты, адрес, №7457 и застрахованного в СПАО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.01.2023 произошел залив имущества, расположенного по адресу: апартаменты, адрес, №7457, и застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису № КМ1268777
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сумма страхового возмещения в размере сумма подлежит взысканию с собственника <ФИО>
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Заместитель прокурора Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице ГУ МВД России по Волгоградской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что прокуратурой области проведена проверка по факту причинения <ФИО> ущерба Российской Федерации в лице ГУ МВД России по Волгоградской области действиями по инсценированию преступления
Мотивировочная часть
Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Волгоградской области в интересах Российской Федерации в лице ГУ МВД России по Волгоградской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Администрации г. Челябинска, <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 77 376,05 руб., расходов по госпошлине в размере 3 095 руб. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в результате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, полагала, что причиненный ущерб находится в зоне ответственности управляющей компании. Представители третьего лица ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что полотенцесушитель, расположенный в ванной комнате квартиры ответчика, входит в состав общего имущества многоквартирного дома. Вместе с тем в целях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к Администрации г. Челябинска, <ФИО> о взыскании ущерба отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Эксплуатационная Компания» (далее - ООО «Новая Эксплуатационная Компания») о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании 07.11.2024 представитель ООО «Новая Эксплуатационная Компания» по доверенности <ФИО> пояснил, что он является сантехником ООО «Новая Эксплуатационная Компания», в тот день все колодцы в «Прибрежном»
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение ООО ВЭКС № от 17.12.2024, поскольку экспертом проведено подробное исследование причин затопления, в нем содержатся ответы на вопросы, имеющие значение для разрешения дела по существу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Эксплуатационная Компания», муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал» о взыскании ущерба удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ИП Липаев В.В. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Саратовской области о взыскании страхового возмещения в размере 120095 руб. 84 коп., неустойки в размере 1% от страхового возмещения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности № ..... от 24.01.2025 года <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что
