Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 27 декабря 2022 года в ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., под управлением <ФИО>, и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В ходе судебного заседания ходатайствовал о назначении по делу дополнительной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом, в ходе судебного разбирательства обстоятельств, дающих страховщику право на замену формы страхового возмещения, не установлено. Ссылка стороны ответчика на достигнутое соглашение об осуществлении страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 09-05 часов по адресу:
Описательная часть
Гражданская ответственность ответчика - владельца автомобиля г/н № на момент ДТП не была застрахована (ОСАГО нет). Кроме того, <дата> ответчик приобрел по договору купли-продажи у бывшего собственника <ФИО> автомобиль
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в соответствии с возложенным на него бременем доказывания не представлено достаточных и достоверных доказательств, указывающих на очевидную и распространенную возможность восстановления автомобиля истца с полным
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ», действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на 28 км. + 700 кв.м. автодороги «Левокумское -Николо-Александровское- Петропавловкое», произошло ДТП с участием транспортного средства марки Вольво
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить в полном объеме
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом измененных требований обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРКНЕФТЬ», обществу с ограниченной ответственностью «СК Развитие» о взыскании материального ущерба, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, надлежаще извещен (т.2 л.д.196). Из материалов дела следует, что сотрудниками ООО «ПАРКНЕФТЬ» сразу же после несчастного случая была организована доставка
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 71 356 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме с учетом уточнения. Согласно частям 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №1-572/2022, суд приходит к следующим выводам. В ст. 151 ГК РФ закреплено, что если гражданину причинен моральный вред (физические
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к АО «МАКС», просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 24900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 12450 рублей, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено нарушение прав истца как потребителя, выразившееся в нарушении права на получение страхового возмещения своевременно и в полном объеме, с учетом правовой позиции изложенной в пункте 45
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при определении размера убытков, суд руководствуется заключением судебной экспертизы ООО «Альянс судебных экспертов», являющемся наиболее полным. Выводы, изложенные в экспертном заключении, суд
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в магазине №058 АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева, расположенном по адресу: ст.Староминская, ул.Тимашевская, д.131. Поскольку трудовая
Описательная часть
В судебном заседании было установлено следующее
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, удовлетворить полностью
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 02.12.2024 года на 132 км.автодороги Р-132
Описательная часть
Судом установлено, что 02.12.2024 года на 132 км.автодороги Р-132 «Золотое кольцо» в Ярославском районе Ярославкой области, в результате ДТП был поврежден автомобиль Honda CR-V , принадлежащий истцу. ДТП произошло по вине
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, 01.02.2024 года истцом в страховую компанию
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учётом заявления об уточнении поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также то, что вина казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» как законного владельца на праве оперативного управления автомобильной дорогой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , гос. №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , гос. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, а также автомобиля , гос. №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. На основании изложенного суд считает, что <ФИО> имеет право на возмещение вреда от ДТП. Давая оценку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 1 170 499,60 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х5, г.р.з. № 0 под управлением <ФИО> и автомобиля Лада Лургус, г.р.з. № 0, под управлением
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> при участии третьего лица: <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 63 565 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что в указанный день находилась в качестве пассажира в автомобиле «Сузуки Витара», принадлежавшим ей на праве
Мотивировочная часть
Вопреки мнению стороны ответчика, суд считает, что фактические обстоятельства дела установлены постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.12.2024г. \Что касается показаний свидетеля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <дата> в пользу <ФИО> <дата> г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, - материальный ущерб в сумме
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Алт Авто», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 427 638 рублей; расходов на проведение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании факт трудовых
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о виновности в ДТП водителя <ФИО>, который в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации неправильно выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 313 100 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, указал
Мотивировочная часть
Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Сосновского районного суда <адрес> в сети Интернет. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 02.03.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из представленных суду материалов дела, 02.03.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Nissan Sanny», г/н №, под управлением <ФИО> и принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Альфа-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 239149 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5591 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежаще. Ответчик, извещенный надлежаще по месту регистрации, неоднократно направлялись судебные извещения, которые возращены с отметкой за истечением срока хранения
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных норм применительно к рассматриваемому делу, а также учитывая, что для проведения ремонтных работ по восстановлению автомобиля до состояния предшествовавшего аварии, суд приходит к выводу, что к истцу
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием. В обоснование заявленных требований указала на то, что является собственником жилого помещения №, расположенного по адрес***. ***
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что является ненадлежащим
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные доказательства, принимает в качестве допустимого доказательства вышеуказанное заключение эксперта ООО «Северо-Западная лаборатория специальных экспертов» № от ***
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** и Государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» *** о взыскании ущерба, причиненного залитием – удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 248 961,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 469 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>. примерно в 03 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором не установлен водитель, управлявший а/м г/н №
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к департаменту градостроительства и земельных отношений админисрации г. Оренбурга, указав, что 13.08.2024 в 23:20 ч. в обход города Оренбурга .... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили удовлетворить, взыскав с надлежащего ответчика. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба, явилось ненадлежащее исполнение ответчиком АО «Оренбургремдорстрой» обязанности по содержанию
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к ГКУ «Дорожная дирекция ЯНАО», ООО «Уренгойдорстрой» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Hyundai Solaris, госномер <номер>, VIN <номер>, 2013 года выпуска. Судом установлено и сторонами
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Ямалавтодор» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 22 час. 30 мин. на <адрес> произошло ДТП по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, уменьшив их до суммы, указанной в заключении судебной экспертизы, просит взыскать возмещение материального ущерба в размере 480000 рублей, в остальном
Мотивировочная часть
В свете изложенного, суд приходит к выводу, что собственником автомобиля «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак №, является истец, ему принадлежит право на предъявление настоящего иска
Резолютивная часть
Исковые требования Шульги <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований указав, что <дата> примерно в 08 час. 20 мин. на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в 08 час. 20 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием легкового автомобиля БМВ гос.знак № № под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять объективности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 138166 руб., судебных расходов в размере 3963 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 сентября 2022 года между истцом и <ФИО> заключен договор страхования имущества – квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 34)
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон, вынести по делу заочное решение
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.03.2024 г. по 27.11.2024 г. в размере сумма, расходов по плате оценки в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание явился исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 20.03.2024 г. произошло ДТП с участием транспортных
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком в результате ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 02.07.2024 года по адресу: в районе д. 1 произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> требования уточнили, просили взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 80 948,50 руб., в остальной части требования поддержали. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может
