Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <дата>, примерно в 18 часов 30
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Акционерному обществу «УЖХ Калининского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Обществу с ограниченной
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации ГО г. Уфа РБ <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать. Суду пояснила, что Администрация ГО г. Уфа РБ является не надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Акционерному обществу «УЖХ Калининского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Обществу с ограниченной
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше исковым заявлением, в обоснование которого указала, что <дата> <ФИО>, приходящаяся <ФИО> сестрой, составила завещание о передаче в собственность Истице любого имущества, которое
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, на основании ранее поданных письменных возражений, в которых в обоснование своей позиции указала, что доводы истца, о том
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ДДД обратилась в суд с иском к ААА, ХХХ о взыскании ущерба. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры №1, а ответчики собственником квартиры №2 жилого дома по адресу: ***. В ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что собственником разделенной в натуре части дома- *** является истец ДДД, собственником разделенной в натуре части дома - квартиры №2 является ответчик ХХХ, которая приобрела вышеуказанное жилое помещение
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям статей 86, 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 73-ФЗ
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование требований указал, что имеет
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 15:10 часов водитель <ФИО> на <адрес>, управляя транспортным средством автомобилем регистрационный знак №, выполнял обгон, когда транспортное
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд и определяя размер ущерба в сумме 160 414 рублей, <ФИО> указал его как разницу между определенной экспертным заключением рыночной стоимостью восстановительного ремонта (298 614 рублей) и стоимостью восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании своих требований указав, что /дата/ в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, /дата/ по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства дорожно-транспортной ситуации суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями (том 1 л.д.27-30). При этом суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Т.Е.Б. обратилась в суд с иском к МКУ «Городское хозяйство и лесничество <адрес>» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 418 400 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> около 00 час. 40 мин. в районе <адрес> в <адрес>, <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенного, суд приходит к выводу, что доказательств тому, что ООО «ТрудопроводСтройГаз», как ответственным лицом были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства по содержанию дороги в состоянии
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Содружество» и ООО «РемСтройПроект», просила взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 880 059,00 руб. в качестве компенсации ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> поддержал уточненные требования к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области о взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для возложения на Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области ответственности за ущерб, причинённый в результате затопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 13.40 час
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в размере 60 500 руб., расходы по оплате оценки в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение, составленное ИП <ФИО>, основания не доверять данному заключению отсутствуют, поскольку оно выполнено с осмотром транспортного средства, выводы эксперта мотивированны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилось в Балашихинский городской суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 266 576,81 руб., расходы по оплате госпошлины 5866 руб., в обоснование требований, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 17 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля марки , под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> страхового возмещения в размере 266
Резолютивная часть
Исковые требования ФИО11ФИО10 () к <ФИО> () о взыскании ущерба удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоГазСервис" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал и просил суд их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО "ГеоГазСервис" <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Мотивированных возражений стороной ответчика против заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоГазСервис" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что в 19 ч 00 мин на <обезличено> произошло столкновение автомобилей Дэу
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала и просила удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что допущенные <ФИО> нарушения, приведшие к ДТП, состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением истцу ущерба. Таким образом, совокупностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «Мултиколор+» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07.07.2024 года в 23 час. 45 мин. в Ярославской области
Описательная часть
Представители истца ООО «Мултиколор+» <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенном в иске. Дополнительно
Мотивировочная часть
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу причинен материальный ущерб, произошло по вине ответчика в период действия трудового договора, в отношении ответчика имеется постановление о назначении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мультиколор+» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... под управлением ....В. и автомобиля ... ..., государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что 22.04.2024 <ФИО>, управляя транспортным средством Тойота Королла, совершил ДТП, вместе с тем <ФИО> не был включен в число лиц, допущенных к управлению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ООО «СК «Согласие» ущерб в размере 70 569 (семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей, расходы по уплате
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, 09.07.2023 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «Форд Фиеста» регистрационный знак ТС, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» были причинены повреждения. Виновным в данном ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Альянс» о взыскании материального ущерба, в обоснование исковых требований указывая, что <дата> на <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, указал, что в соответствии с представленными документами <ФИО> владельцем источника повышенной опасности является ООО «Альянс»
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что гражданская ответственность лиц допущенных к управлению транспортным средством марки GAC GS8 госномер не была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Альянс» о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 569 000 рублей, 11 000 рублей в счет возмещения стоимости услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, будучи надлежащим образом извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец лишена возможности получить страховое возмещение от страховщика, застраховавшего ее автогражданскую ответственность как владельца транспортного средства, поскольку за управлением ее автомобиля в момент ДТП
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к Барановскому <ФИО>. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>. исковые требования поддержала. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 125 723 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 714 руб., указав в обоснование иска, что 17.08.2022 произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 17.08.2022 произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству - «Audi Q3», гос.per.знак №, причинены механические
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено. Заявленные истцом требования
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 302 218,82 руб. материального ущерба и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** около .... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд находит, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны водителя <ФИО> и наступившими последствиями в виде ущерба, причиненного истцу, имеется прямая причинная связь, тогда как
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Хабаровский межрайонный природоохранный прокурор обратился с иском в суд в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» (далее – ООО «РОС-ДВ») о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Ст. помощник прокурора района имени Лазо <ФИО> требования иска поддержал по основаниям, изложенным в нем, указав, что доводы ответчика, изложенные в ходе рассмотрения дела, не нашли своего подтверждения и не являются
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. К доводам о заинтересованности должностных лиц – работников Сукпайского участкового лесничества, суд относится критически. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде – удовлетворить
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
10 января 2025 года страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, которое занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в силу пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.03.2024 г. по адресу: адрес произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, которое было застраховано на момент залива истцом
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств возмещения ущерба ответчиком, суд считает заявленное требование
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 2 520 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 200 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** в 09 час. 20 мин. на ... водитель <ФИО>, управляя автомобилем , совершил столкновение с транспортным средством Чери г.р.з. Х596ЕТ31 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>,, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> на 9-ом километре автомобильной дороги Уфа-Чишмы
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом мнения истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить