Дело № 2-4088/2025 78RS0002-01-2024-022940-64

14 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.,

при секретаре Еремеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 65 149 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Renault Koleos», государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ответчику, и автомобиля марки «Renault Sandero», государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Renault Sandero», государственный номер №, были причинены повреждения. Данный случай был признан страховым, выплачено страховое возмещение. Лицо, управлявшее транспортным средством ответчика, покинуло место дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий по устному ходатайству, в судебное заседание явились, против удовлетворения требований возражали, полагали их необоснованными.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание явилась, полагала, что заявленные требования подлежат удовлетоворению.

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 04.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Renault Koleos», государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО1, и автомобиля марки «Renault Sandero», государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО2

Из материалов дела следует, что 04.02.2023 в 11 часов 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское <...>, неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, совершил наезд на транспортное средство марки «Renault Sandero», государственный номер №, после чего с места ДТП скрылся. В ходе проведения административного расследования было установлено, что наезд совершил автомобиль «Renault Koleos», государственный номер №, который принадлежит ФИО1; который 13.02.2023 пояснил, что 04.02.2023 около 11 часов 40 минут действительно двигался возле дома № 31 корпус 3 по Выборгскому шоссе в Санкт-Петербурге, управляя названным транспортным средством, факт события ДТП не отрицает, но ему он не был известен; в процессе рассмотрения административного материала установить в действиях ФИО1 наличия состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представилось возможным.

Постановлением инспектора по розыску ОГИБДД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 02.03.2023 производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1 прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. Из текста данного постановления также усматривается, что объективных доказательств того, что ФИО1 имел умысел на оставление места ДТП, в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено не было; в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении опровергнуть доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, не представилось возможным.

Постановлением инспектора по розыску ОГИБДД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 02.03.2023 производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом, из текста названного постановления следует, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Renault Koleos», государственный номер №, возле дома № 31 корпус 3 по Выборгскому шоссе в Санкт-Петербурге, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в результате чего потерял контроль над управлением транспортным средством и совершил наезд на транспортное средство марки «Renault Sandero», государственный номер №.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 пояснил, что свою вину в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, однако указывал на то, что не знал о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, намерения покинуть место дорожно-транспортного происшествия не имел.

Между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средством (страховой полис серии <данные изъяты>), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Renault Koleos», государственный номер № (л.д. 24).

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.02.2023, автомобиль «Renault Sandero», государственный номер №, получил механические повреждения, в связи с чем названный случай был признан страховым и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в сумме 65 149 руб. 46 коп., которое в свою очередь было возмещено СПАО «Ингосстрах» страховой компании потерпевшего (л.д. 20, 28).

Нормами статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалами дела установлено, что в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, учитывая, что сам по себе факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником (лицом, причинившим вред), при отсутствии вины последнего в форме умысла, не является обстоятельством, наличие которого влечет гражданско-правовую ответственность такого лица по возмещению вреда в порядке регресса в рамках подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных СПАО «Ингосстрах» требований.

Принимая во внимание, что в удовлетворении заявленных истцом требований отказано, в силу положений статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

/Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2025 года/