Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, ссылался на то, что он является собственником автомобиля марки «», рег.знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявление исковые требования по изложенным выше основаниям. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание тот факт, что автомобиль под управлением истца «», рег.знак № в момент ДТП стоял, т.е. не находился в движении. Разрешая исковые требования, руководствуясь
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.245). Суд, учитывая вышеуказанное заключение эксперта, произвел
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося, надлежащим образом извещенного истца. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 110 900 руб. и судебных расходов по делу. В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности индивидуального предпринимателя <ФИО> находится транспортное средство ..., г/н №..., ** ** ** года выпуска. Также судом установлено, что ** ** ** между индивидуальным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для удовлетворения заявленных индивидуальным предпринимателем <ФИО> исковых требований к <ФИО> суд не усматривает, поскольку по договору аренды транспортного средства без экипажа от ** ** **
Резолютивная часть
Отказать индивидуальному предпринимателю <ФИО> ... (...) в удовлетворении исковых требований к <ФИО> ... (...) о взыскании материального ущерба
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере 429 300 рублей, расходы по оценке ущерба
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 час. 30 мин. на Сочи
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 12 часов 00 минут в <адрес>, по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> в 12 часов 00 минут в <адрес>, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «TOYOTA CAMRY», с г/н
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и вышеуказанных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае, причиненный истцу имущественный
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 107 986,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 359,72 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, стр. 1а с участием автомобиля Hyundai Creta, г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Hyundai
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, доказательств, опровергающих доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 20.08.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: Форд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующего на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 20.08.2024 произошло ДТП с участием транспортных
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск <ФИО> подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая, что
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате нарушения ответчиком ПДД РФ был причинён материальный ущерб автомобилю истца. Размер ущерба превышает стоимость автомобиля до повреждения в ДТП. В счёт возмещения ущерба суд
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец - АО "Объединенная страховая компания" обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика сумму возмещения материального ущерба
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования АО "Объединенная страховая компания" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<адрес обезличен> обратился в суд в интересах администрации Нижнеудинского муниципального образования <адрес обезличен> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
У <ФИО>, находящегося на территории <адрес обезличен>, в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, осведомленного о том, что ООО «ПрогрессСтрой» выполнены вышеуказанные работы по капитальному ремонту
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес обезличен> в интересах администрации Нижнеудинского муниципального образования <адрес обезличен> удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция благоустройства и озеленения» (далее – МБУ «Дирекция благоустройства») о взыскании ущерба, причиненного падением ветвей и частей ствола аварийного дерева
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 3 принадлежит транспортное средство Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, г.р.з. , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от (л.д.14)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания, просившего рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав лиц
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу принадлежит на праве собственности <ФИО>), <ФИО> )
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение эксперта у суда не имеется, поскольку оно обосновано исследовательской частью, является полным, мотивированным, основанным на всестороннем исследовании материалов дела. Заключение составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 125 524,62 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить, дополнительно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя автомобиля марки Хавал М6, государственный регистрационный знак , <ФИО> Таким образом, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 125 524,62 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., а также требования
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 16 часов 15 минут на <адрес>) произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности ТС Мерседес Бенц Е 200, государственный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии № от <дата> (л д. 12)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Разрешая исковые требования в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив свои требования (т. 2 л.д. 20-28), указала, что она является собственником транспортного средства марки «Toyota Land Cruiser», г.р.н. №. Из ответа прокуратуры Санкт-Петербурга от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что по вышеуказанному уголовному делу следователем ГСУ СК по Санкт-Петербургу (ранее СУ СК при прокуратуре РФ по Санкт-Петербургу) <дата> вынесено постановление о признании транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Истец указывает, что о нарушении своих прав ей стало известно только <дата>, а именно когда ею были получены сведения от <ФИО> (т. 2 л.д. 23), при этом в суд с иском истец обратился в течение трех летнего срока, а именно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в порядке регресса денежной суммы в размере 61 600 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как видно из материалов дела, постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по <адрес> от дд.мм.гггг установлено, что дд.мм.гггг в 19 час. 40 мин., неизвестный водитель, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Требования истца в части возмещения расходов на проведение экспертизы в размере 2100 руб. суд полагает не подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** по адресу: ..., произошло ДТП, в результате которого причинены механические
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что **.**,** по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобилей , г/н № **, под управлением ответчика <ФИО> и , г/н № ** под управлением <ФИО> В результате ДТП
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Суд считает, что данные выводы полностью соответствуют положениям ст.ст. 15, 1064, 1079, 965 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в г
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, в присутствии их представителя Карепова М.В
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> С.Ю.О. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 400 000 руб., указав при этом следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.03.2024 вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении транспортным средством УАЗ 2206, государственный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском о взыскании причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), судебных расходов с <ФИО> как виновника ДТП, указав в обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Куртамышского районного суда Курганской области. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в иске, изменениях к нему. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Сахалинской области (далее – УФСИН России по Сахалинской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, в размере 42 485, 92 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица ФСИН России <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика <ФИО> о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что в соответствии с частью 4 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель имеет право обратиться в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Сахалинской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба отказать в полном объеме
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском. Указал, что 30.03.2024 в 17 час.20 мин. произошло ДТП по адресу: . Водитель <ФИО>, управляя автомобилем нарушил ПДД и допустил столкновение с автомобилем истца – . Водитель <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в полном объеме. С проведенной экспертизой ООО «161
Мотивировочная часть
Оценивая экспертные заключения, суд приходит к выводу и берет за основу заключение эксперта ООО «161 Эксперт», поскольку данное заключение проведено на дату ДТП 30.03.2024, стоимость восстановительного ремонта произведена
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 15.07.2023 в «21» час «30» минут <ФИО>, управляя ТС истца КИА Спортейдж г/н № по доверенности, двигаясь по ул. 31-я Линия рядом с д. №, в районе пересечения ул. 31-я
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель МКУ «ДИСОТИ г
Мотивировочная часть
Согласно заключению ООО «АБСОЛЮТ» от 26.02.2025 № 21ФП/25, принимая во внимание локализацию, направленность, высоту и характер повреждений, имеющихся на ТС КИА Спортейдж г/н № с учетом указанных обстоятельств ДТП, возможного механизма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ростовводоканал», МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону», третьи лица: Государственная Компания «Российские автомобильные дороги», МКУ «УЖКХ»
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что между ИП <ФИО> и ИП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела решением Арбитражного суда адрес от 29.11.2022 с ИП <ФИО> в пользу ИП <ФИО> взыскана задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителей третьего лица, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем как следует из представленной истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов оставить без удовлетворения