Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Северодвинска о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в результате падения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, представитель истца <ФИО> подготовила исковое заявление, уточненное исковое заявление, знакомилась с материалами дела, участвовала в трех судебных заседаниях суда первой инстанции, общей
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком ГБУЗ Архангельской области «СГБ № 1»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская больница №1», Правительству Архангельской области о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> 50% от общей суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, составляющую сумму в размере 159750 рублей, расходы, связанные с составлением экспертного
Описательная часть
01.05.2023 инспектором ГАИ составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому, <ФИО>, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ при совершении маневра поворот налево создал помеху другим участникам дорожного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что доказательств существования иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений подобного имущества, а именно замена
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Б.Ю. обратилась в суд с иском, требования обоснованы тем, что <дата> в г. Костроме автомобиль 1 гос.номер ... под управлением водителя Б.Ю. был поврежден в результате ДТП, гражданская ответственность потерпевшей застрахована в ПАО СК
Описательная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности П.А. в судебном заседании возражала в отношении удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в котором указано, что у страховщика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным при определении обстоятельств ДТП, а также размера, причиненного в результате ДТП ущерба, взять за основу выводы, содержащиеся в экспертном заключении эксперта ИП <ФИО>..;
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, в котором просил взыскать с ООО «Пилот» в федеральный бюджет ущерб, причиненный Российской Федерации в связи с неуплатой утилизационного сбора в отношении ввезенного транспортного
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о подложности документов, представленных на Барнаульский таможенный пост от имени <ФИО> Совершение указанных действий, по сути, направлено на обход действующего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в их совокупности суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не заключала договор купли-продажи автомобиля , <дата> года выпуска, VIN № с ТОО «Кар Сеплай», не выдавала доверенность <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Барнаульского транспортного прокурора удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
10.11.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшей принадлежащим ей транспортным средством Шевроле Лачетти, г.р.з. №, транспортному средству Форд Фьюжн, г.р.з. №, принадлежащему
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав на отсутствие между истцом и АО «СОГАЗ» соглашения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» удовлетворить
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указывая на то, что <дата> ответчик, управляяя транспортным средством , государственный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , государственный регистрационный знак под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, выезжая из дворовой территории <адрес>, видя движущийся в районе <адрес> автомобиль под управлением <ФИО>, а также то, что автомобиль под управлением <ФИО> с целью совершения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что <дата> по адресу: <адрес>, 34 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки БМВ, гос. номер №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах ущерб, причиненный
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещении в размере 320 000 руб., расходов на составление претензии в размере 8000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала. Судом установлено, что действия водителя <ФИО>, явились причиной столкновения, в результате
Мотивировочная часть
Нарушений ПДД РФ со стороны истца суд не усматривает. Данное экспертное заключение согласуется с материалами дела, сомнений в правильности или обоснованности выводов экспертов у суда не вызывает. Выводы экспертов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зеленстрой» с требованиями о взыскании материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства , государственный регистрационный знак №, в размере 108 800 руб
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании 23.01.2025 пояснил, что утром 26.08.2024 поехал на дачу, до этого загрузил в гараже мешки, заехал за мамой. Дача у него в п. Амурский. При повороте с автодороги «Чуйский тракт» на п. Амурский он
Мотивировочная часть
Также факт повреждения автомобиля , государственный регистрационный знак №, при указанных обстоятельствах подтверждается выводами проведенной в ходе рассмотрения дела судебной экспертиз № от 06.08.2025, согласно выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленстрой» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, , сумму материального ущерба в размере 108 800 руб. 00 коп., судебные расходы
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «ДЛ-Транс» обратилось в Черепановский районный суд Новосибирской области с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 150 000 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что родителями <ФИО> являются <ФИО>, <ФИО>, на дату смерти в браке не состоял, детей не имел (л.д. 140)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ДЛ-Транс» отказать
Сафакулевский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро Тройка» (далее – ООО «ЮБ Тройка») обратилось в Сафакулевский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что не оспаривая фактических обстоятельств ДТП и своей вины в нем, считает, что его страховая компания должна выплатить потерпевшей весь причиненный
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание данного заключения, суд приходит к выводу о том, что заключение № 2252/4-2 от 18.09.2025 г., составленное экспертом Челябинской ЛСЭ Минюста России <ФИО> в полном объеме отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро Тройка» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного при эвакуации автомобиля в размере 87900, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 19.08.2024 автомобиль истца киа спортейдж, г/н №, был эвакуирован
Описательная часть
Судом установлено, что 27.10.2022 в связи с нарушением правил дорожного движения автомобиль истца Инфинити FX, г/н №, работниками ответчика в целях задержания и транспортировки на специализированную стоянку был погружен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд дав оценку доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в пределах обстоятельств, приведенных в обоснование заявленных требований, приходит к выводу, что не все приведенные истцом в обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «БДД» о взыскании ущерба удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию причиненного потребителю ущерба в размере 273146 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что в собственности истца находится квартира № по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить в полном объеме
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 500 038 руб., расходов по оценке в размере 16 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился с размером заявленных исковых требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате произошедшего 9 января 2025 года дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, в частности, схему места дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников происшествия, заслушав объяснения ответчика, проанализировав механизм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 23.08.2023 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 23.08.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак и автомобиля Skoda, государственный регистрационный знак В 086 199
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства иной стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 317100 рублей, расходы на оплату государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, который просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> П.В
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм, наличия вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу №, анализируя обстоятельства рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что данное ДТП произошло
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указала, что 22.02.2025 в 14 часов 50 минут по а/д Новошахтинск - Майский 889 км + 950 м <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании 02.10.2025 исковые требования поддержала, возражала против размера ущерба, установленного
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд полагает, что оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, является достоверным, соответствует принципам относимости и допустимости доказательств
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указано следующее: <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Corolla» регистрационный знак № регион
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании <дата> настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к ответчику, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании солидарно суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 12.05 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что нарушение ответчиком <ФИО> Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением истцу <ФИО> материального ущерба, суд приходит к выводу о наличии у истца
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании: ущерба, причиненного в результате ДТП в размере руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 руб., расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
По смыслу приведенных выше норм права условиями наступления гражданско-правовой ответственности являются противоправность поведения лица, нарушающего субъективное право, наличие вреда, причинная связь между противоправным поведением
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных норм законодательства, учитывая положения ст.1079 ГК РФ, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на собственника транспортного средства Suzuki Grand Vitara
Резолютивная часть
Исковые требования ЧВМ к ШДГ о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 157 883 рубля, а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 736 рублей. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 57 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, <дата> года рождения, управляя автомобилем марки ХОНДА ОДИССЕЙ, государственный регистрационный знак №), в пути
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем ХОНДА ОДИССЕЙ, нарушил ПДД
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> ответчик, управляя транспортным средством марки KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак , двигаясь вблизи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является водитель автомобиля марки KIA
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально С.С.В. обратился в суд с иском к Казенному учреждению Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» о взыскании ущерба, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 16.03.2025 истец
Описательная часть
В судебном заседании истец С.С.В. на удовлетворении иска настаивал, просил его удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Казенное учреждение Удмуртской Республики «Управление автомобильными
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства, фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованиям истца о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования С.С.В. к Казенному учреждению Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики», АО «Удмуртавтодорстрой» о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «ТКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 69 915,18 руб., расходов по госпошлине в размере 4 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу г. Челябинск
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу г. Челябинск, <адрес>, возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный данным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТКО» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 16.06.2025 г. в г.Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием его автомобиля Volkswagen Polo № и автомобиля Volkswagen Polo № под управлением собственника автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18.45 час. по адресу: (эстакада) произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
