Дело № 2-2838/25
УИД 54RS0041-01-2024-001918-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2025 года г.Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лыковой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДЛ-Транс» к ТУ Росимущества в Новосибирской области о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ДЛ-Транс» обратилось в Черепановский районный суд Новосибирской области с иском к ФИО1, в котором просило взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 150 000 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 236 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 565 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 23.12.2023 на 132 км автомобильной дороге Р-256 «Чуйский тракт» ФИО1, управляя квадроциклом «SN/Nray», не справился с управлением и совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с грузовым тягачом «Mercedes», государственный номер ** с полуприцепом «SG 345 St», государственный номер ** под управлением ФИО2 В результате ДТП транспортному средству «Mercedes», государственный номер ** причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика не застрахована. Среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 236 500 рублей, что подтверждается отчетом об оценке №690435.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 умер, в связи с чем определением Черепановского районного суда Новосибирской области от 16.01.2025 по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в Новосибирской области.
Заочным решением Черепановского районного суда Новосибирской области от 14.04.2025 исковые требования удовлетворены частично.
Определением Черепановского районного суда Новосибирской области от 09.06.2025 заочное решение отменено.
Определением Черепановского районного суда Новосибирской области от 04.07.2025 гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 31.07.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Банк ВТБ (ПАО), ФИО3, ФИО4
В судебное заседание представитель истца ООО «ДЛ-Транс» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил об отложении судебного заседания, в удовлетворении ходатайства судом отказано (протокол судебного заседания).
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в ходе судебного разбирательства пояснили, что после смерти сына ФИО1 наследственного имущества не имеется, наследство не принимали.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Установлено, что 23.12.2023 на 132 км автомобильной дороге Р-256 «Чуйский тракт» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием квадроцикла «SN/Nray» под управлением ФИО5 и транспортного средства «Mercedes», государственный номер ** с полуприцепом «SG 345 St», государственный номер ** под управлением ФИО2 (л.д. 11).
ФИО1 скончался на месте происшествия (л.д. 109, 116).
В результате ДТП транспортного средства «Mercedes», государственный номер <***>, принадлежащему ООО «ДЛ-Транс», причинены механические повреждения.
Согласно отчету об оценке (л.д. 16-49) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 236 548,89 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.
Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142-1149 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что родителями ФИО6 являются ФИО3, ФИО4, на дату смерти в браке не состоял, детей не имел (л.д. 140).
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно сообщению нотариуса (л.д. 108) к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело **.
Из копии наследственного дела (л.д. 109-115) следует, что с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, с претензией о погашении задолженности обратился кредитор Банк ВТБ (ПАО).
Доказательств того, то кто-либо из наследников совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный законом срок, не представлено.
В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет порядок рассмотрения судами дел о наследовании в отношении выморочного имущества. При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.
Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, к полномочиям агентства относится, в том числе принятие в установленном порядке имущества, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
После смерти заемщика никто из наследников не обратился с заявлением о принятии наследства, следовательно, имущественные обязанности перед истцом по указанному выше договору перешли к Российской Федерации, поскольку Российская Федерация, как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.
В силу положений ст. 1175 ГК РФ объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества.
ФИО1. на дату смерти был зарегистрирован в жилом помещении, которое принадлежит ФИО3 (л.д. 154-157).
Недвижимое имущество за ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 188), право на приватизацию жилого помещения не использовал (л.д. 146).
Из сообщения ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что транспортные средства за ФИО1 не регистрировались (л.д. 158).
Согласно сообщению УФНС России по Новосибирской области (л.д. 149) на дату смерти на имя ФИО1 открыты банковские счета в ПАО Сбербанк и Банке ВТБ (ПАО).
На дату смерти на счете, открытом в ПАО Сбербанк имелись денежные средства в размере 59 678,08 рублей (л.д. 228), в Банке ВТБ (ПАО) - в размере 61 273,48 рублей (л.д. 198).
Иное имущество ФИО1 в ходе судебного разбирательства не установлено.
Установлено, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 28.07.2025 по делу №2-881/25 Признать имущество, оставшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 23.12.2024, выморочным.
Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Новосибирской области в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору №** от 02.06.2023 по состоянию на 20.11.2024 за счет и в пределах стоимости выморочного имущества - в виде денежных средств в размере 39 219,62 рублей, находящихся: на счете в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО1, в виде денежных средств в размере 59 678,08 рублей, находящихся: на счете в Банк ВТБ (ПАО), открытом на имя ФИО1 (л.д. 41-43).
Поскольку наследники (в том числе Российская федерация) отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, имущество ФИО1 обращено в счет погашения задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) ранее постановленным решением суда, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ДЛ-Транс» (ИНН <***>) отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Лыкова
Решение в окончательной форме принято 20 октября 2025 года.