Дело №

УИД: 77RS0№-19

Поступило в ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Заставской И.И.,

при секретаре судебного заседания Вылегжаниной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 157 883 рубля, а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 736 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомашине Haval F7 X, государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № №. Согласно документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушений правил дорожного движения водителем ФИО1 Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована, соответственно остались невозмещенными 157 883 рублей.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, в телефонограмме исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

В силу 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № № "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно п. "б" ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем марки ХОНДА ОДИССЕЙ, государственный регистрационный знак №), в пути следования не обеспечил постоянный контроль управления транспортным средством, а также не учел интенсивность движения, дорожные условия, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки HAVAL F7X, государственный регистрационный знак №), под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2 отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 отказано на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО "Ингосстрах", страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ премиум.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем ХОНДА ОДИССЕЙ, нарушил ПДД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил заявление по КАСКО.

Из заказа – наряда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Восток Моторс Новосибирск» сумма по ремонту заднего бампера, крышки багажника составляет 157 883 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО Ингосстрах выплачено ООО «ВОСТОК МОТОРС НОВОСИБИРСК» 157 883 рубля – убыток № п. 1 (регресс) от ДД.ММ.ГГГГ. Возмещение автокаско а/м HAVAL F7 X № №. По полису №.

Из п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если иное не предусмотрено договором страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

Требование страхователя к причинителю вреда переходит к страховщику в порядке суброгации только в той части выплаченной страхователю суммы, которая рассчитана в соответствии с договором страхования (статья 384 и пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

Если права страхователя (выгодоприобретателя) перешли к страховщику в части, они не могут быть использованы им в ущерб страхователю (выгодоприобретателю) (пункт 5 статьи 313 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, у страховщика есть основания взыскания с ответчика в порядке суброгации выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

В судебном заседании не представлено доказательств, что ответчик добровольно возместил непосредственно потерпевшему причиненный вред, либо уплатил истцу сумму страхового возмещения.

Кроме того, ответчик ФИО1 признал исковые требования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании со ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 157 883 рублей.

Поскольку исковые требования СПАО "Ингосстрах" судом удовлетворены, с ответчика ФИО1 в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины – 5 736 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №), в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН №) ущерб вследствие дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 157 883 (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 736 (пять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И. Заставская