Дело № 2 – 179/2025

УИД 12RS0013-01-2025-000265-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Сернур

16 октября 2025 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., при секретаре Ямбаршевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 08 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля потерпевшего марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по управлению автомобилем марки Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, при использовании которого был причинен вред, была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис <данные изъяты> №); гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис <данные изъяты> №). Согласно заполненному и подписанному извещению указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении автомобилем марки Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №. САО «ВСК», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 50 741 руб., что подтверждается платежным поручением № 330748 от 24 сентября 2024 года. АО «T-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 50 741 руб., что подтверждается платежным поручением № 41940 от 10 декабря 2024 года. Собственником автомобиля марки Hyundai, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО1 Между АО «T-Страхование» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 26 сентября 2023 года (полис <данные изъяты> №) со сроком страхования - с 26 сентября 2023 года по 25 сентября 2024 года. Согласно указанному полису страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 26 сентября 2023 года по 25 декабря 2023 года. Таким образом, рассматриваемый страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. В связи с тем, что ответчик управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором ОСАГО, АО «T-Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования. С ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 50741 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства. Просят взыскать с ответчика в пользу АО «T-Страхование» ущерб в порядке регресса в размере 50 741 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «T-Страхование» на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», по указанному в материалах дела номеру телефона ответчик не отвечает, о чем составлена справка.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по его адресу, при этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третьи лица ФИО3, ФИО2, представитель САО «ВСК» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд в соответствии с нормами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших по своему усмотрению предусмотренное ст. 35 ГПК РФ право на участие в судебном разбирательстве.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 957 Гражданского кодекса РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора. Изменение срока действия договора обязательного страхования не допускается.

Исходя из ст. 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п.п. «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.При возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 08 августа 2024 года в 18 час. 10 мин. у <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО3 транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и принадлежащего ФИО1 транспортного средства Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии следует, что ФИО2, управляя автомашиной Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, двигался прямо по пр. Стачки, д. 232/34, а водитель Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, при перестроении и дальнейшем повороте налево из крайней правой полосы допустил столкновение с автомашиной ФИО2; ФИО1, управлявший автомашиной Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, вину в дорожно-транспортном происшествии признал.

В соответствии карточкой учета транспортного средства Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, владельцем транспортного средства является ФИО1

Согласно карточке учета транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, владельцем транспортного средства является ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ФИО3 автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована: ФИО3 в САО «ВСК» (полис ОСАГО серии <данные изъяты> №), ФИО1 в АО «Тинькофф Страхование» (полис ОСАГО серии <данные изъяты> №).

В связи с произошедшем дорожно-транспортным происшествием доверенное лицо собственника транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> 14 августа 2024 года обратилось в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно акту о страховом случае от 23 сентября 2024 года принято решение о выплате страхователю ФИО3 страхового возмещения в размере 50 741 руб.

Платежным поручением № 330748 от 24 сентября 2024 года САО «ВСК» перечислило представителю потерпевшего страховое возмещение в размере 50 741 руб.

Платежным поручением № 41940 от 10 декабря 2024 года истец перечислил САО «ВСК» сумму в размере 50 741 руб.

В соответствии со страховым полисом ОСАГО серии <данные изъяты> № срок страхования с 26 сентября 2023 года по 25 сентября 2024 года, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 26 сентября 2023 года по 25 декабря 2023 года.

По сведениям из АО НСИС АО «Национальная Страховая Информационная Система» на 08 августа 2024 года в отношении полиса ОСАГО серии <данные изъяты> № статус договора: действует, период использования: период использования транспортного средства не равен сроку страхования; дата, на которую запрошены сведения (08 августа 2024 года), не входит в период использования транспортного средства.

Согласно поступившему от истца АО «Т-Страхование» ответу на запрос между «T-Страхование» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 26 сентября 2023 года (полис <данные изъяты> №) со сроком страхования - с 26 сентября 2023 года по 25 сентября 2024 года. Согласно указанному полису страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 26 сентября 2023 года по 25 декабря 2023 года. В соответствии со ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. По правилам ст. 9 Закона об ОСАГО сведения о периоде использования транспортного средства имеют существенное значение для определения степени страхового риска и размера страховой премии (покупной цены полиса). При расчете страховой премии при заключении договора страхования был применен коэффициент сезонности 0,5 на период использования сроком на 3 месяца.

Также из исследованного заявления ФИО1 от 25 сентября 2023 года о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что транспортное средство будет использоваться в период с 26 сентября 2023 года по 25 декабря 2023 года.

Следовательно, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, в связи с чем требования о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса предъявлены к нему обоснованно.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 50 741 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба в порядке регресса в размере 50 741 руб. за период со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию, по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Принимая во внимание вышеуказанное правовое регулирование, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании на сумму ущерба в размере 50 741 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты долга истцу, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В силу положений ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Т-Страхование» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № номер №) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 50 741 (пятьдесят тысяч семьсот сорок один) рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты долга ФИО1 в размере 50 741 руб., рассчитанные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России за соответствующий период, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Э.Э. Игнатьева

Мотивированное решение составлено 16 октября 2025 года