Производство № 2-1234/2025

УИД 67RS0003-01-2025-000096-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 14 октября 2025 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Шахурова С.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 04.12.2024 по вине ответчика, управлявшего автомобилем «БМВ ХЗ» госномер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждён принадлежащий истцу автомобиль «Хендэ Солярис» госномер №. По факту ДТП инспектором ОР ДПС ГАИ УМВД России по г. Смоленску вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от 04.12.2024. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «БМВ ХЗ» госномер № не была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), в связи с чем СПАО «ИНГОССТРАХ», застраховавшее ответственность владельца ТС «Хендэ Солярис» госномер № по договору №, письмом от 19.12.2024 исх.№ отказало истцу в страховом возмещении в соответствии с Законом об ОСАГО. Кроме того, принадлежащий истцу автомобиль «Хендэ Солярис» госномер № не был застрахован по договору добровольного страхования, что исключает страховое возмещение убытков истцу. Размер расходов, необходимых для приведения повреждённого ТС «Хендэ Солярис» № в состояние, в котором оно находилось до момента ДТП (стоимость восстановительного ремонта), составляет 442 638 рублей, что подтверждается предварительным заказом-нарядом ООО «Октан-В» № от 18.12.2024. С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию 13 566 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 5 000 рублей расходов по оплате услуг ООО «Октан-В» по оценке стоимости восстановительного ремонта ТС (предварительный заказ-наряд № от 18.12.2024), 30 000 рублей расходов по оплате услуг представителей.

Просит суд, уточнив заявленные требования по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере 266 209 рублей ущерба; 5 000 рублей расходов по оплате дефектовки ТС и калькуляции стоимости ремонта ТС; 30 000 рублей расходов по оплате услуг представителей; 13 566 рублей расходов по оплате государственной пошлины; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты суммы долга включительно.

В судебном заседание истец ФИО2, а также его представитель ФИО4 исковые требования поддержали, по указанным в исковом заявлении обстоятельствам.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности ФИО5 заявленные уточненные исковые требования, в соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признал в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах», УГИБДД России по Смоленской области, в судебное заседание не явилось, извещены о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Признание иска изложено в письменном заявлении и приобщено к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты> в пользу ФИО2 (<данные изъяты>.) в счет возмещения причиненного материального ущерба 266 209 рублей, с начислением на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты суммы долга включительно; 5 000 рублей расходов по оплате дефектовки ТС и калькуляции стоимости ремонта ТС; 30 000 рублей по оплате юридических услуг; 13 566 рублей в счет оплаты расходов по оплате государственной пошлины;

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья С.Н. Шахуров

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2025г.