Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия(далее- ДТП), указав в обоснование, что <дата> по адресу: г. Уфа <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: г. Уфа <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Range rover, гос.номер О673№, под управлением <ФИО> и автомобиля Peugeot 308, гос.номер Н448АА102, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. Изучив экспертное заключение, выданное ИП <ФИО>, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЮУТК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании заявленных требований указал, что ** ** **** в период времени с 15.40 до 16.00 на 277 км +338,3 м автодороги
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Степаненко С.В. в судебном заседании с учетом мнения своего доверителя также был согласен с исковыми требованиями. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 806 493 рублей со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, с участием третьих лиц САО «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме Х руб. Также просит взыскать с ответчика понесенные
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между СПАО «иные данные» и <ФИО> заключен договор ОСАГО (полис ТТТ №) в отношении транспортного средства иные данные государственный регистрационный №. <дата> в результате
Мотивировочная часть
Действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способа защиты, перечисленных в ст. 12 ГК РФ. Вместе с тем выбранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру нарушенного права
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, <дата> рождения, уроженке <адрес> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <дата> рождения, уроженцу <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением и просила взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> материальный ущерб, причинённый в результате ДТП в размере 591300 (Пятьсот девяносто одна тысяча триста) рублей 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержала заявленные требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что владельцем источника повышенной опасности, а, следовательно, надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 591300 (Пятьсот девяносто одну тысячу триста) рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг оценщика 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, почтовых
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 176933 рубля 87 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования, взыскав размер ущерба и судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд принимает во внимание экспертное заключение № 12/Д-2024, поскольку стороной ответчика ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено, доказательств в подтверждение иной стоимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в части
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Режевской городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Колпакова О.С. поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения решения в порядке заочного
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что действиями ответчика причинен ущерб окружающей среде, суд полагает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Режевского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Урал Лес Групп» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 117 603 рубля 72 копейки, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) около 16 часов 00 минут на подземной парковке ТРЦ «Ройял Парк», по адресу (адрес) проспект, (адрес) <ФИО>, управляя транспортным средством «Lexus GS250» государственный
Мотивировочная часть
В силу выше приведенных норм, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем автомобиля транспортного средства «Lexus GS250» государственный регистрационный знак являлся ответчик, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Дастер, г/н №. <дата>. около мин. в Ростовской
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований, дополнив требованием о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины. Представитель <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истцом оплачено ИП <ФИО> (СТОА «Автолюкс») за разборку и дефектовку автомобиля 3000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. Также, истец оплатил денежные средства в сумме 6 000 рублей, за эвакуацию своего автомобиля в сервис
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с него в порядке суброгации ущерба 209 670,22 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 290,11 руб., мотивировав свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП в результате которого транспортному средству: LEXUS LX, г/н № были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. При таких обстоятельствах суд, с учетом имеющегося согласия представителя истца, определил
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате падения снега со льдом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района беговой» о взыскании ущерба, причиненного в результате падения снега со льдом, мотивируя свои требования тем, что 20.12.2023 по адресу: адрес ... в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>. является собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной оценочной автотехнической экспертизы ООО «Межрегиональное бюро
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Беговой» о взыскании ущерба, причиненного в результате падения снега со льдом, – удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
19.02.2024 представитель АО «Совкомбанк страхование» обратился в суд с иском (дело №2-30/2025), просил взыскать с <ФИО> в пользу АО «Совкомбанк страхование» , а также судебные расходы по уплате государственной пошлины (т. 1, л.д. 5)
Описательная часть
Судом установлено, что 02.09.2022 между АО «Совкомбанк страхование» и ИП <ФИО> был заключен договор страхования транспортного средства на срок с 05.08.2022 по 04.08.2023 (т. 1 л.д. 8). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные требования Правил не были выполнены водителем <ФИО>, который, управляя 11.06.2023 автомобилем , не учел интенсивность
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований представителей АО «Совкомбанк страхование», <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Курский районный суд <адрес> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, настаивал на удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо разногласий между истцом <ФИО> и страховой организацией судом не установлено и истцом о таких обстоятельствах не заявлено. Исходя из характера спора, категории и сложности дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РКС-Тамбов» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 435 700 руб., судебных расходов в размере 34 057 руб., из которых: 6 500 руб. – составление независимой экспертизы, 20 000
Описательная часть
Представитель истца по ордеру Мещеряков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика Министерства градостроительства и архитектуры Тамбовской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела установлено, что указанный спорный участок дороги является автомобильной дорогой общего пользования, в оперативное управление ООО «Строй НЭС-Б», либо иную организацию данная автомобильная дорога
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав, что 05.11.2023 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнений не имел. Судом установлено, что 05.11.2023 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 178 648,00 руб., расходы на оплату заключения
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль Хендай Крета, г/н № (копия свидетельства о регистрации ТС – л.д. 12). С учетом обстоятельств дела, а также
Мотивировочная часть
Оснований не доверять экспертному заключению № от 09.08.2024о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и экспертному заключению№ от <дата> о сумме утраты товарной стоимости автомобиля не имеется, поскольку ониобоснованы
Горшеченский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <обезличено> на автодороге <адрес> в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить. При этом суд считает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно действующему законодательству, вину в дорожно-транспортном происшествии устанавливает суд. При этом значимыми при рассмотрении гражданского дела являются нарушения водителями тех правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дав пояснения по доводам заявленных требований. Просила исковые требования удовлетворить. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба в соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ возлагается на лицо, причинившее вред, то есть на <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* на *адрес скрыт* произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля 1», гос. рег. знак *номер скрыт*, принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* по адресу: *адрес скрыт*, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки 1», гос. рег. знак *номер скрыт*
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика, как с лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии от *дата скрыта*, и владельца источника повышенной опасности, которым он управлял
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «МКавто» обратилось в суд с иском к /<ФИО>./ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата> между /<ФИО>./ и ООО «МКавто» был заключен договор аренды транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 19.09.2024 между ООО «МКавто» (Арендодатель) и /<ФИО>./ (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №23416, в соответствии которым Арендодатель передал Арендатору во
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКавто» к /<ФИО>./ о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в заявленном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность за возмещение вреда, причиненного <ФИО> в полном объеме, возлагается на нее, так как она является не только водителем автомобиля , но и его собственником. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в ее пользу ущерб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержала в полном объеме просила их удовлетворить. Представитель ответчика МКУ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиненный истцу имущественный вред подлежит возмещению надлежащим ответчиком – МКУ «ДЭУ №1», не доказавшим отсутствие своей вины в ходе судебного разбирательства дела. Вместе
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> в 12 час. 56 мин. В <адрес> на просп.Фрунзе <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств KIA Сeed гос.рег.знак № под управлением <ФИО> А.Е. и Лада-210740 гос.рег.знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> А.Е., его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные, указанным в иске
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дон» , в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 36 АВ 4324171 от 22.08.2024 (л.д.73), исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал и просил суд удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что согласно показаниям допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля <ФИО>, в <адрес> биметаллический радиатор установлен в 2004 с привлечением сотрудников управляющей организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дон», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с вышеуказанным иском в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате демонтажа навеса, части забора и взыскании компенсации морального вреда, причиненного
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали, подержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истцов, представителя истцов, ответчика, третьего лица, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО> А о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано о том, <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> А в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена. Не вызывает сомнения и наличие прямой причинно-следственной связи между виновными
