Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО "РЕСО-Гарантия"обратилось в суд с иском к ответчикуФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> К заключили договор страхования транспортного средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Из акта осмотра автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 30 января 2025 г. следует, что на участке автомобильной дороги: Республика Мордовия, г. Саранск, выявлены следующие недостатки: на покрытие проезжей части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Саранск о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что он является собственником помещения на первом этаже, с кадастровым номером (номер), общей площадью 81,9 кв.м., по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности № (номер) от 4 декабря 2023 г. (л.д. 60-62), в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения. Представитель ответчика председатель
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что именно действия ответчика ТСН «РЗШ-33» находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, причинением материального ущерба истцу в результате пролива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к ТСН «РЗШ-33» удовлетворить
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 135791,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5074,00 руб. Исковые
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> час. в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на основании ст. 965 ГК РФ право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, перешло
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>) в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» сумму ущерба в размере 135791 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5074 рублей 00 копеек
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Апшеронского района просит суд взыскать с ООО «Казачье охотничье хозяйство» в лице директора <ФИО>, в доход Российской Федерации сумму ущерба, причиненного нарушением действующего федерального законодательства, а также
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «КОХ» - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что в целях обеспечения исполнения условий договора аренды лесного участка сотрудниками ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленный факт незаконный рубки на лесных участках, переданных в аренду ООО «КОХ», в результате чего был причинен ущерб окружающей среде, невыполнение ответчиком как арендатором договорных обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», переименованное в АО «Т-Страхование», <ФИО> и «Русские краски» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании представитель АО «Русские краски» по доверенности <ФИО> требования не признала, пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что истец является собственником транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не оспаривали вину ответчика в дорожно-транспортном происшествии, указали, что с суммой ущерба не согласны, при этом ответчик не намерен заявлять
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Оценив представленное истцом заключение об определении стоимости
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от 17.03.2023 <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, за что
Описательная часть
Представитель истца адвокат Слободчиков А.А., действующий по ордеру в судебном заседании исковое заявление поддержал, пояснил, что истец проживал с отцом, иных близких родственников у него не было. В результате ДТП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства Toyota Camry г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. В судебном заседании полностью
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу Российской Федерации причиненный ущерб в размере 92377 рублей по 46188,50 рублей с каждого
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просила отказать в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.05.2020 приказом УФССП России по Калининградской области № 408-лс <ФИО> принята
Мотивировочная часть
Принимая решение по заявленным требованиям, суд учитывает, что на основании части 1 статьи 247 Трудового кодекса РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса отказать
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «НИК» обратилось в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> в его пользу материальный ущерб в размере 305000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10125 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, который является директором ООО «НИК» в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дал соответствующие объяснения. Однако, как было
Мотивировочная часть
Данных о том, что с работником был заключен договор о полной материальной ответственности, в деле не имеется. Указанное обстоятельство не оспаривается истцом. Согласно представленной справке ООО «НИК» и данных справок 2НДФЛ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НИК» удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Страховая компания, Страховщик, Ответчик)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20 мая 2024 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ-210540, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем Ответчиком, не выдавшим направление на ремонт, а осуществившим страховую выплату, не были надлежащим образом исполнены свои обязательства по договору ОСАГО, поскольку обязательства страховщика по организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия — удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Аксайского городского поселения о взыскании ущерба, в обоснование которого указал, что ... примерно в 09-30 по адресу: ..., в районе ... произошло падение дерева, чем был причинен
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования по доводам искового заявления поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между падением дерева на автомобиль истца и причинением повреждений. Поскольку вред имуществу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Аксайского городского поселения, третье лицо ОМВД России по Аксайскому району о взыскании ущерба удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Солнечный город» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований истец ссылалась на то, что она является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что <ФИО> является собственниками квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства причинения ущерба истцу ответчиком в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по ремонту и содержанию общедомового имущества, неисполнение требований потребителя в добровольном порядке
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Солнечный город» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 109 104 (сто девять тысяч сто четыре) рублей копеек, расходы по досудебной оценке в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, компенсацию морального
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «ОЛЛ Драйв Каршеринг» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование указав, что между ООО «ОЛЛ Драйв Каршеринг» (арендатор) и <ФИО> (арендодатель) <дата> заключен договор аренды №АА/24 транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в заявленном размере, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОЛЛ Драйв Каршеринг» к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Свердловского района Орловской области обратился в суд с исковым заявлением к Орловскому городскому отделению общероссийской организации «» о взыскании ущерба. В обоснование требований указал, что прокуратурой района
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Леонова А.С. просила удовлетворить в полном объеме исковые требования. При рассмотрении дела судом установлено, что приказом Департамента социальной защиты, опеки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Свердловского района Орловской области к Орловскому городскому отделению общероссийской организации «» о взыскании ущерба – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 14 июля 2024 г. в 00 час. 44
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном
Мотивировочная часть
В силу требований указанной Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО> для освобождения от гражданско-правовой ответственности надлежало представить доказательства передачи права владения автомобилем <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 26 000 рублей, расходы на предоставление юридических услуг в размере 10 000 рублей, всего 36 000 (тридцать шесть
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
09.01.2025 в Новошахтинский районный суд Ростовской области из Шахтинского городского суда Ростовской области поступило по подсудности гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что истец не может
Мотивировочная часть
Суд полагает указанное экспертное заключение относимым и допустимым доказательством по делу, соответствующим требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и считает возможным принять его за основу при определении размера ущерба от ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Артэк Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Стрела», в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 78 147,80 руб., расходы по оплате оценки в размере 4
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела усматривается, что в октябре 2023 г. ООО «Стрела» уплачивало страховые взносы за <ФИО>, в связи с чем, ссылка ответчика на тот факт, что <ФИО> в спорный период находился в отпуске
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства, изложенные в административном материале, суд приходит к выводу, что ДТП от <дата> произошло по вине водителя <ФИО>, который двигаясь на автомобиле Volvo г/н №, в составе полуприцепа №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Артэк Групп», удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 213254 руб., стоимость услуг экспертной организации 14140 руб., стоимость юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, заявленные требования уточнил, предъявив их только к ответчику <ФИО> Также просил вернуть 70% от оплаченной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая признание исковых требований ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что исковые требования истца <ФИО> к ответчику
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> * * * в пользу <ФИО> * * * стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 213254 руб., расходы по оплате услуг специалиста 14000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее также истец, ООО «НТС») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> (далее также ответчик) в свою пользу сумму
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> между ООО «НТС» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № (в редакции от <дата> №) (л.д
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного заседания доводы истца и результаты заключения в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, ходатайств о проведении судебной экспертизы ответчик не заявлял, вину в причинении ущерба не отрицает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 25.04.2023 в 08 час. 56 мин на автомобильной дороге
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Как установлено судом, 25.04.2023 в 08 час. 56 мин. на автомобильной дороге
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Учитывая, что объяснения, иные документы по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> (паспорт серии № в пользу <ФИО> (паспорт серии № денежную сумму 136 843 рубля в счет компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 246 914 руб. 09 коп., расходов на оценку в размере 3 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО>, заявленные требования поддержала пол мотивам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 94, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с учётом требований разумности и справедливости, принимая во внимание объём и сложность дела, объём услуг представителя (консультации, составление и подача искового заявления, представительство
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 13.08.2024 по вине водителя <ФИО>, транспортному средству Киа Сид государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца У. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что в случае удовлетворения требований к АО "Т-СТРАХОВАНИЕ" подлежит взысканию штраф. В
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обязательства по урегулированию страхового случая страховщиком не были исполнены надлежащим образом. Согласно
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее - АО «РТК», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 19 426 рублей 75 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с <дата> по <дата> гг. <ФИО> состояла с АО «РТК» в трудовых отношениях в качестве специалиста, исполняя функциональные обязанности в офисе продаж D165
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не соблюден порядок проведения инвентаризации и оформления ее результатов, предусмотренный Федеральным законом «О бухгалтерском учете» и приказом Минфина России «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных акционерным обществом «Русская Телефонная Компания» исковых требований к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 19 426 рублей 75 копеек, судебных расходов в размере 4 000 рублей отказать
