Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование искового заявления указали следующее. В июне 2024 года между
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что согласно выпискам о денежных переводах, денежные средства переводились с банковского счета истцом в КБ «Кубань Кредит» и ВТБ, на счет
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что в нарушение вышеуказанных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ., с участием двух
Описательная часть
Судом установлено, что . по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, с участием двух транспортных средств «Тойота» госномер №, под управлением собственника <ФИО>, и «Тойота» госномер №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «БН Девелопмент» о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ/28012-103/00009734 от 30.11.2019. 15.03.2021 по акту
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.11.2019 между ООО «Бонава Санкт-Петербург» и <ФИО> был заключен договор № ДДУ/28012-103/00009734 участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался построить жилой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части, исходя из следующего. Проанализировав содержание экспертных заключений
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать убытки в размере 53 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, вину в дорожно-транспортном происшествии и сумму ущерба не оспаривала. Поскольку ответчик признал иск добровольно, последствия признания иска ему судом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик признал иск добровольно, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны, отказ от признания иска ответчик до удаления суда в совещательную комнату не заявил, само признание иска ответчиком не противоречит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (..... года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» ущерб в размере 53 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского
Сафакулевский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сафакулевский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа «ЧЗТИ» (далее по тексту ООО «Группа ЧЗТИ»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив суду, что все
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «ЮЖУРАЛ-КВАЛИТЕТ»
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа «ЧЗТИ», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 312 800 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 10 320 руб., на оплату услуг представителя 35 000 руб., стоимости услуг эксперта-техника 9 000
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Hyundai i40 VF, г.р.з. №. Судом установлено, что 13.02.2025 <ФИО> по факту происшествия
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд считает, что ответчик уклоняется
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» в пользу <ФИО> ущерб в размере 312 800 руб., стоимость услуг эксперта-техника 9 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 10 320 руб., расходы
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» (далее – ООО «Автодороги») и обществу с ограниченной ответственностью «Ремдорстрой» (далее – ООО «Ремдорстрой»), в котором указал, что
Описательная часть
Ответчик АО «Котласское ДРСУ», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения, в которых просил в иске отказать, поскольку истец общество
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в связи с повреждением дорожного покрытия, лежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Котласское дорожное ремонтно-строительное управление» удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ООО «Ардатовский молочный завод» обратился с гражданским иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб от повреждения имущества
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Ардатовского районного суда ... от **** <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч.2 ст.158
Мотивировочная часть
Принимая во внимание предмет и основание заявленного иска, учитывая, что заявленные истцом требования связаны с гражданско-правовыми последствиями преступных действий <ФИО>, исходя из установленного вступившим в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ардатовский молочный завод» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «БЭТРИБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). В обоснование указав, что <дата> <адрес> произошло ДТП, с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что <дата> <адрес>, в результате нарушения Правил дорожного движения водителем
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца превысила установленную подпунктом «б» статьи
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просила (Т. 2 л.д. 152-159)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Центр Судебных Экспертиз», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования обоснованы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на а/д «<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Opel Astra Station Wagon (A-H SW)», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая указанные нормы материального и процессуального права, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 19 апреля 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Судом установлено, что 19 апреля 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее <ФИО> ТС «ГАЗ», государственный регистрационный знак ...... Не оспаривается, что виновным в дорожном происшествии является водитель
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что надлежащим ответчиком является <ФИО>, которая как собственник ТС «Рено», государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате недостачи товаров народного потребления, в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, 19.01.2024 г. между ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» и <ФИО> был заключен трудовой договор № 61/77471/24 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 19.01.2024 г. и № 2
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу фактических обстоятельств и на основании предоставленных суду по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и возложении на ответчика <ФИО> материальной
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
по <адрес> (далее – ГУ МЧС России по <адрес>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях на иск, дополнительно пояснила, что ответчик <ФИО> является следователем. Судебной экспертизой установлено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что установление степени вины каждого из участников ДТП в данном случае относится к исключительной
Резолютивная часть
Исковые требования по <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд сисковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 26.09.2022
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> в солидарном порядке компенсацию материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 291 190.53 руб
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> вправе требовать в соответствии с пунктом 1 статьи151Гражданского кодекса Российской Федерации компенсациюморальноговредав связи с причинением физических
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда -удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экипаж» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что дата между ООО «Экипаж» в лице директора <ФИО> и <ФИО>, дата года рождения, был заключен договор аренды автомобиля. Согласно п. 1.1 Договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Экипаж» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
В данном случае при разрешении исковых требований нашел свое подтверждение факт наличия вины ответчика, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экипаж» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса страховой выплаты в размере 70 600 руб., судебных расходов по госпошлине в размере 4 000 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат по назначению Хайбрахманов И.А. в судебном заседании с иском не согласился. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком в нарушение положений статьи 56
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком в нарушение положений статьи 56
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.06.2025г
Описательная часть
Представитель истца Тембай Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО> В силу требований ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что моральный вред был причинен <ФИО>, выразившийся в краже ее денежных средств ответчиком, учитывая глубину, характер
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба и неустойки
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю VW Polo, гос.рег.знак №, в результате ДТП, произошедшего 16 января 2021г. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> (по ордеру) в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, полагали, что повреждения, которые были учтены при определении суммы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании ущерба и неустойки удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> примерно в 9.30 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием СИМ электросамоката № и пешехода <ФИО> <ФИО> осуществляла
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 10.10 час. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием СИМ электросамоката № и пешехода <ФИО> Указанные обстоятельства усматриваются
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения утраченный средний заработок в размере 197508,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Логистик Белогорья» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного работодателю, в размере 1 733 674 (Один миллион семьсот тридцать три тысячи
Описательная часть
В судебном заседании истец, извещенный своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, причине неявки не сообщил, об отложении не просил. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Логистик Белогорья» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю отказать
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, в котором, с учетом последних уточнений, просила взыскать ущерб в размере 189 053 руб., расходы на эвакуатор в размере 4 000 руб., расходы на хранение в размере 14 580 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение по итогам проведения судебной экспертизы обладает признаками относимости и допустимости доказательств, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, выполнено ясно, полно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов на оплату экспертного заключения, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратился в суд с иском к ООО «Дипломат» о взыскании материального ущерба, расходов на оплату экспертного заключения, государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Бондаренко Д.Н. (л.д. 60), в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что они не являются надлежащим ответчиком по делу, поскольку падение снега произошло с крыши жилого помещения квартиры № данного дома, собственником которого является <ФИО>, ввиду незаконного установления
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 311 719,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 293 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> примерно в 04.20 час. по адресу: <адрес>, неустановленный водитель, управляя транспортным средством ВАЗ-2115, г/н № допустил столкновение с транспортным средством Hyundai
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает требования о взыскании с ответчика суммы страхового
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, - удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в соответствии с которым на основании ст.15, 1064 ГК РФ просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб 213366.03 руб., расходы на экспертизу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 часов 55 минут у <адрес> водитель <ФИО>, управляя принадлежащим С. автомобилем LADA госномер №, при совершении разворота не уступил дорогу и совершил
Мотивировочная часть
Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
