Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу [<ФИО>]1, указав, что постановлением Воскресенского районного суда Нижегородской области от 19 сентября 2024 года прекращено уголовное дело в отношении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Пояснил, что действительно в отношении т/с истца был заключен договор КАСКО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» обратился в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором указывает, что 06.07.2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Судом установлено, и это подтверждается материалами дела, что 06.07.2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volvo ХС70, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> и <ФИО> в суд не предоставлено доказательств, подтверждающих, что автомобиль Volvo ХС70, государственный регистрационный знак №, поврежден не по вине <ФИО> Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховщик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 85 400 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> убытки в размере 85 400 руб., неустойку за период с 02.10.2024 по 05.11.2024 в размере 76 772 руб., расходы на оценку 7 500 руб., компенсацию
Мурашинский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 27.12.2024 в 12 часов 25 минут в районе 417 км. федеральной автомобильной дороги Вятка в Юрьянском районе Кировской области произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2024 в 16 часов 10 минут на 417 км. федеральной автомобильной дороги Вятка в Юрьянском районе Кировской области произошло ДТП с участием трех автомобилей: , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вятка Лес» удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 12.02.2022г. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего на праве собственности <ФИО> под управлением <ФИО> и автомобиля под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала. <ФИО> ранее при участии в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что данный автомобиль был им продан
Мотивировочная часть
Вместе с тем из представленного из ГИБДД информации 12.01.2022г. государственный учет транспортного средства Хонда Аккорд г.н. К 907ОХ 75 прекращен в связи с продажей (передачей) <ФИО> другому лицу. При таких
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ростовский центр управления недвижимостью» о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>, в следствии обрушения фасада дома и элементов кровли с жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> <адрес>, в следствии обрушения фасада дома и элементов кровли с жилого <адрес>, произошло падение обломков на припаркованный автомобиль №
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков сумму причиненного ущерба в размере 135800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие. Ответчики <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> на момент ДТП являлся законным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 22.03.2024 г. около 21 час. 05 мин. в г. Кирове на регулируемом светофорами
Описательная часть
Представители истца <ФИО> <ФИО> и адвокат Рылов В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, обратив внимание, что оснований не доверять выводам экспертов не имеется. Истец двигался по правой
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО ЭОФ «Кинетика Авто» в соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, суд не усматривает оснований не доверять выводам эксперта, поскольку он был предупрежден об ответственности по ст.307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит восстановить ремонт автомобиля в размере 1 018 787 рублей, взыскать с ответчика затраты на проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей, затраты
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> около 02 часов 20 минут напротив <адрес> в <адрес> края <ФИО>, управляя автомобилем Daewoo государственный номер регион, не выбрал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 67150 руб., судебных расходов, мотивируя тем, что в результате ДТП, произошедшего 18.12.2024 года, истец произвел выплату страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 18.12.2024 года в г. Тюмени, автомобилю Hyundai, г/н № (собственник <ФИО>), были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскании
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» о взыскании ущерба в размере 359 176,01 руб., расходов по оценке в размере 12 500 руб., компенсации морального вреда в размере 60 000 руб., штрафа, процентов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» <ФИО> в судебном заседании с размером ущерба, определенного судебной экспертизой согласилась, просила снизить размер штрафа, компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Оценив все доказательства в совокупности, суд полагает, что затопление квартиры истца произошло по вине ответчика, как организации, которая осуществляет управление многоквартирным домом, в связи с чем, обязано было выполнять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств (далее - ТС) Лада
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить. Требования о взыскании расходов по оплате
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Кроме того, суд полагает, что неопределенность в части сроков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<дата> ООО «ЭкоЛайф» обратилось в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, в котором указано, что <дата> между ООО «ЭкоЛайф» и <ФИО> заключен трудовой договор
Описательная часть
<дата> произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ, г.р.з. С040ВТ799, под управлением <ФИО> Виновником ДТП признан <ФИО>, который нарушил ПДД РФ и допустил столкновение, в результате чего автомобиль, принадлежащий ООО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся сторон. Исследовав представленные письменные материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит
Резолютивная часть
Требования искового заявления ООО «ЭкоЛайф» к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. в пользу <ФИО>, 40 000 руб. в пользу <ФИО>, материального ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в адрес УУП 112 ОП ОМВД России по <адрес> поступило заявление <ФИО> о привлечении к административной ответственности <ФИО>, которая <дата> допустила самовыгул
Мотивировочная часть
В силу пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» (далее по тексту – ООО «ЖК ТИС») о взыскании ущерба, причиненного 03.03.2024 г. падением льда с крыши дома, находящегося
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений, просил удовлетворить заявленные требования. Кроме того
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте рассмотрения дела. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» о взыскании ущерба удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Автоком НЧ» обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> в 13:30 час.на 1420 км <адрес>» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием пяти транспортных средств
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 13 час. 30 мин. по адресу:1420 км а/д Р-254 «<адрес> произошло ДТП с участием пяти транспортных средств. Судом установлено, что после получения суммы страховой выплаты
Мотивировочная часть
Поскольку столкновение автомобилей изначально произошло по причине того, что <ФИО> не справился с управлением и столкнулся с автомобилем , и выводы об этом содержаться во вступившем в законную силу постановлении о прекращении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автоком НЧ» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Экспресс» о взыскании ущерба - оставить без удовлетворения
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 20.06.2025 г. в 13 часов 15 минут на <адрес>, № <адрес> края произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21070
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению. Истцом были произведена оплата услуг эксперта в размере 10 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что< дата > по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что< дата > по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Lexus Lteus ES 250 г.р.з. ..., принадлежащего и под управлением <ФИО> и а/м
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 173 764 руб., взыскании процентов за пользование чужими
Описательная часть
Так из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> оплатила за оказанные ей юридические услуги сумму в размере 25 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг с распиской об оплате услуг
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 07 часов 15 минут у <адрес> в <адрес> произошло ДТП, а именно ответчик <ФИО>,управляя транспортным средством «Мицубиси Паджеро Спорт» с государственным
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Туристическая компания «Лидер Тур» о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Туристическая компания «Лидер Тур» не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель с исковым заявлением не согласилась
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости применения к ним положений главы 27 ГК РФ и Федерального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Туристическая компания «Лидер Тур», ООО «Библио-Глобус Туроператор» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда – отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль РЕНО Логан, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль РЕНО Логан, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Как следует из материалов дела, вина водителя автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Учитывая изложенное, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 17 часов 00 минут, по вине <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах, заявленных и поддержанных истцом в
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "УК Корабли НН", к котором, с учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать сумму ущерба в размере 312 618 руб., утрату товарной стоимости транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержала уточненные требования истца, просила удовлетворить иск в полном объеме. Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
При разрешении требований, суд принимает во внимание заключение эксперта, так как данное заключение произведено на основании определения суда о назначении экспертизы, по правилам ст. 85-86 ГПК РФ, эксперту разъяснены его
