Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований ПАО «Каршеринг Руссия» указало, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.02.2022г. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства «VW Polo» г.р.з. № №3804242114311-2. Судом установлено, что в адрес ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку ответчик представленный истцом отчёт
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, в обоснование исковых требований указало, что 04.03.2025 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) были причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно постановления ИОР ДПС Госавтоинспеции УМВД России по г. Смоленску по делу об административном правонарушении № от 04.03.2025 <ФИО> 04.03.2025 в 17 час. 00 мин. в районе
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом вышеприведенных норм, суд полагает, что исковые требования АО «СОГАЗ», как страховщика исполнившего обязательства по выплате потерпевшему, предусмотренного договором КАСКО страхового
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> в 09 часов 45 минут в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством №, состоящим на балансе войсковой части 46317, нарушив п. 9.10
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 08.07.2025 года в 09 часов 45 минут в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , состоящим на балансе войсковой части 46317, нарушив п. 9.10 ПДД РФ, двигаясь
Мотивировочная часть
Транспортное средство МАЗ-5434 н/з 2385АС 21rus, которым <ФИО> управлял в момент ДТП, состоит на балансе войсковой части 46317, которая входит в состав Министерства обороны РФ. Указанное обстоятельство ответчиками также
Каширский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> Сергею Александровичу о взыскании ущерба. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 18.04.2022 между ИП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.04.2022 между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Работодатель) и <ФИО> (Работник) заключен трудовой договор №, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Поскольку выплата работодателем третьему лицу штрафа не относится к сфере материальной ответственности работника, следовательно, совокупность обстоятельств, при наличии которых работник может быть привлечен к материальной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> сумму ущерба в размере 450 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 750 руб. – отказать
Кинельский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований истец <ФИО> указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав позицию сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав, что 23.06.2025 в 08 часов на ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что <ФИО> является лицом, с которого подлежит взысканию ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия и судебные расходы. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением. Просила суд, взыскать с ответчика в её пользу денежную компенсацию имущественного
Описательная часть
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и явившихся в судебное заседание, изучив материалы гражданского дела, обозрев в судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению <ФИО> в совершении преступления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с осуществлением ритуальных услуг в сумме 69 350 руб., из которых: 11 000 руб. оплаченные за санитарно-гигиенические
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 278 840 рублей 08 копеек, в том числе: 69 350 рублей - расходы, связанные с осуществлением ритуальных услуг, 59 610 рублей 08 копеек
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, АО «Водный Союз», АО «Варгашинское ДРСП», ООО Строительно-монтажная компания «Артель», с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении измененных исковых требований настаивал. Представитель ответчика АО «Варгашинское ДРСП» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает, что наличие вреда и его размер
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Изначально истец обратился в суд с иском к о <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и пояснений <ФИО>, <ФИО> следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства Марка 1, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО> на момент ДТП свою гражданскую ответственность, как новый владелец транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, морального вреда, в котором просил взыскать в свою пользу материальный ущерб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ранее истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, коменсации морального вреда оставить без удовлетворения
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Не отрицал свою вину в ДТП, однако полагает сумму ущерба, заявленную истцом, чрезмерно завышенной. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> было отказано в прямом возмещении убытков, поскольку страховщик причинителя вреда не подтвердил факт выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП – о заключении договора ОСАГО
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с администрации <адрес> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал
Мотивировочная часть
Тем не менее, согласно топографическому плану земельного участка с кадастровым номером 54:53:081365:1 (л.д. 80), а также письму Департамента земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> (л.д. 81), соглашаясь с пояснениями
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 25.12.2024 около 11 часов 40 минут по адресу: ул. Готвальда, 22 в г. Екатеринбурге
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.12.2024 около 11 часов 40 минут по адресу: ул. Готвальда, 22 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием транспортных средств: Шевроле Ланос, гос. номер ***
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивировал тем, что приговором Вологодского городского суда Вологодской области по делу № <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 28 марта 2025 по делу № <ФИО> признан виновным в совершении 35 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 87 955 рублей
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
На момент дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований ГОСТ выбоина, размерами 1,81 м. х 1.26 м. х 7,5 см., не имела ограждения и предупреждающих знаков. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также то, что вина казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» как законного владельца на праве оперативного управления автомобильной дорогой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать в порядке регресса сумму в размере 75 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** в 15 часов 20 минут на автодороге Иркутск-Большое Голоустное в районе 52 км +620 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины FAW, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> в 11 час. 00 мин. по адресу: <адрес>А произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «Тойота Велфайр» государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Как следует из материалов дела, <дата> в 11 час. 00 мин. по адресу: <адрес>А произошло дорожно – транспортное
Мотивировочная часть
Определяя сумму ущерба, причиненного истцу в результате дорожно – транспортного происшествия, суд учитывает следующее. Учитывая вышеизложенное, с учетом того, что ответчик доказательств опровергающих размер ущерба определенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в ходе которого транспортное средство Mitsubishi Airtrek, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца настаивали на требованиях. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в ходе которого транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, выводы экспертного заключения, положения ст.ст.15
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Реформа» (далее – СНТ «Реформа», товарищество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 73 593 рублей 16 копеек, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ «Реформа» <ФИО> исковые требования поддержал. Допрошенная в судебном заседании 11 сентября 2025 года <ФИО> пояснила, что является собственником земельного
Мотивировочная часть
Проанализировав в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе договоры на бухгалтерские услуги, первичные документы, чеки, акты выполненных
Резолютивная часть
Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Реформа» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба отказать
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
НМН обратился в Осинский районный суд с исковым заявлением к ШДО о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата обезличена> в 13 часов
Описательная часть
Истец НМН в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном размере по доводам, изложенным в заявлении. После ознакомления с заключением автотехнической экспертизы уточнять исковые требования отказался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю истца, имело место по вине ШДО При установленных судом обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования НМН к ШДО о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обосновании заявленных требований указано, что между <ФИО>, с одной стороны и гр. <ФИО>, с другой стороны, 08.01.2025 заключен договор аренды автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом <ФИО> (Арендодатель) и ответчиком <ФИО> (Арендатор) 08.01.2025 года был заключен договор аренды автомобиля, согласно которому истец передал ответчику во временное
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что согласно пункту 7.1 Договора аренды, ответственность за сохранность имущества несет арендатор, а в силу пункта 10.1 Договора арендатор обязан возместить арендодателю ущерб, вызванный повреждением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
10 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки «» принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации под управлением водителя <ФИО> и марки «Лада 219178» под управлением
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Её представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные требования <ФИО> поддержал, по обстоятельствам
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что достоверных и достаточных доказательств отсутствия вины <ФИО> в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «39 финансово-экономической службы» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «АВТОМИГ» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 13.10.2023 в 11:00 по адресу: адрес, произошло
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 13.10.2023 в 11:00 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что оснований для возложения на Ответчиков солидарной ответственности не имеется, ущерб подлежит взысканию с ответчика <ФИО> При таких обстоятельствах обязанность доказать
Резолютивная часть
Иск ООО "АВТОМИГ" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что 06.02.2024 года между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «МАКС» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки «Mercedes-Benz Е- Klasse», г\н №. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> является собственником автомобиля, гражданская ответственность лица, допущенного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов (далее ФССП России) обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование указав, что решением Краснотурьинского городского
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, ответчик <ФИО> проходит службу в должности судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области (л.д. 21-24)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что наниматель не установил вину ответчика в причинении ущерба, наличие или отсутствие факторов, исключающих материальную ответственность работника (ст. 239 Трудового кодекса РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
