Дело № 2-5353/2025
УИД 35RS0010-01-2025-005626-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда
29 сентября 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Подгорной И.Н.,
при секретаре Беляевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Реформа» к ФИО3 о взыскании ущерба,
установил:
садоводческое некоммерческое товарищество «Реформа» (далее – СНТ «Реформа», товарищество) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 73 593 рублей 16 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Требования мотивированы тем, что при анализе документов, переданных ответчиком, являвшимся председателем товарищества, были выявлены нарушения действующего законодательства.
В судебном заседании представитель истца СНТ «Реформа» ФИО4 исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО3 и ее представитель по устному ходатайству ФИО5 иск не признали, сославшись, что все расходы оформлены в соответствии с положением о ведении бухгалтерского учета, заключен договоры, финансовые документы отражены в бухгалтерских регистрах (оборотных ведомостях).
Допрошенная в судебном заседании 11 сентября 2025 года ФИО1 пояснила, что является собственником земельного участка в СНТ «Реформа» с февраля 2021 года, членом правления товарищества с 10 июля 2022 года. В 2022 году состоялось собрание членов СНТ, на котором с поста председателя был смещен ФИО4, а она избрана в члены правления. При этом, документы и отчетность ФИО4 переданы не были. Свою деятельность в товариществе они начали с нуля, нашли бухгалтерскую организацию для ведения учета. Сначала все расходы оплачивались из средств СНТ, в дальнейшем ФИО3 все расходы оплачивала за счет своих денежных средств. Поскольку в денежных средствах товарищество было ограничено, то они искали товары и услуги по наиболее выгодным ценам, при этом всегда составлялись расписки, производилась фото и видеофиксация, имелись свидетели. ФИО3 в СНТ не проживала, но регулярно ездила туда, контролировала работу тракториста по расчистке дорог. Геотекстиль члены СНТ укладывали на дороги своими силами, поскольку излишних денежных средств в товариществе не имелось.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований.
Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно части 1, 3, 5 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.
В силу части 2 статьи 18 указанного Федерального закона председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.
В соответствии с частью 1 статьи 19 данного Федерального закона председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, председательствует на заседаниях правления товарищества; имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; выдает доверенности без права передоверия; осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; рассматривает заявления членов товарищества.
Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества (часть 2 указанной статьи).
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения общего собрания членов СНТ «Реформа», оформленного протоколом №, ФИО3 избрана председателем товарищества.
20 мая 2024 года ФИО3 обратилась в правление СНТ «Реформа» с заявлением об освобождении ее от обязанностей председателя правления СНТ по собственному желанию.
01 июня 2024 года ФИО3 написала заявление об исключении ее из членов товарищества.
30 августа 2024 года на внеочередном собрании членов СНТ «Реформа» председателем товарищества избран ФИО4
01 сентября 2024 года в присутствии членов правления состоялась приемка документов от ФИО3
Общаясь в суд с указанным иском, представитель СНТ «Реформа» указывал на то, что при анализе полученных документов были выявлены расходы, не утвержденные общим собранием членов товарищества и не соответствующие статье 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Ответчиком была произведена растрата имущества товарищества на сумму 35 028 рублей 03 копейки: бухгалтерские услуги 03 октября 2022 года – 9000 рублей, бухгалтерские услуги 02 ноября 2022 года – 4000 рублей, приобретение бензина 17 августа 2022 года – 243 рубля 50 копеек, приобретение масла 2-х тактного – 119 рублей, приобретение бензина 24 августа 2022 года – 489 рублей 90 копеек, приобретение бензина 27 августа 2022 года – 500 рублей 19 копеек, приобретение бензина 06 октября 2022 года – 530 рублей 03 копейки, приобретение бензина 22 октября 2022 года - 499 рублей 66 копеек, приобретение бензина 02 ноября 2022 года – 1479 рублей 23 копейки, приобретение бензина 25 ноября 2022 года – 499 рублей 06 копеек, приобретение бензина 03 ноября 2022 года – 1231 рублей 36 копеек, бухгалтерские услуги 29 декабря 2022 года – 4000 рублей, приобретение бензина 18 марта 2023 года – 1000 рублей, приобретение бензина 22 апреля 2023 года – 500 рублей, консультация председателю 1500 рублей и 500 рублей, приобретение бензина 20 мая 2023 года – 1000 рублей 28 копеек, приобретение бензина 26 июля 2023 года – 239 рублей 95 копеек,. приобретение масла 27 июля 2023 года – 491 рубль, приобретение бензина 21 августа 2023 года – 1100 рублей, приобретение бензина 16 декабря 2023 года – 524 рубля 90 копеек, приобретение бензина 16 декабря 2023 года560 рублей 07 копеек, приобретение бензина 23 марта 2024 года – 519 рублей 90 копеек. Кроме того, ответчиком не списано и не передано в товарищество приобретенное имущество – геотекстиль на общую сумму 11 637 рублей. Произведен двойной учет одного договора от 03 ноября 2023 года на сумму, не возвращены из подотчета денежные средства в размере 18 928 рублей 13 копеек.
Возражая против заявленных исковых требований, ФИО3 ссылалась на то, что передача документов состоялась комиссионно 22 июня 2024 года, при этом замечаний в адрес ФИО3 не было. СНТ «Реформа» от города Вологды находится на расстоянии 22 км, чтобы выполнять обязанности председателя, ответчику необходимо было находиться на территории СНТ. ФИО3 использовала личный автомобиль для нужд СНТ (приезжала для снятия показаний счетчиков, проведения приемки работ по расчистке снега, получения почтовой корреспонденции и т.п.), в связи чем ее расходы на бензин были частично оплачены. При завершении деятельности в качестве председателя в 2022 году ФИО4 документы передал частично, отсутствовали бухгалтерские документы, в связи с чем ответчику пришлось срочно восстанавливать бухгалтерский учет, начисление налогов, отчетов в ФНС, что потребовало необходимость обращения к услугам бухгалтера. В период работы в СНТ были выявлены должники по оплате членских взносов, было принято решение направить исковые заявления в суд, что потребовало необходимость обращения за юридическим консультациями. Геотекстить на сумму 11 637 рублей был приобретен для подложки под гравий в связи с ремонтом дороги на проездах. Ответчиком были размещены фотографии на сайте СНТ (съемка выполнена во время ремонтных работ по укладке гравия на геотекстить). Все необходимые документы были приложены. Однако данные фотографии были удалены с сайта по непонятным причинам. Указывала, что перечисленные расходы относятся к непредвиденным, было составлено финансово-экономическое обоснование и принято на собрании. Все расходы оформлены в соответствии с положением о ведении бухгалтерского учета, заключены договоры, финансовые документы отражены в бухгалтерских регистрах (оборотных ведомостях). Договор от 03 ноября 2023 года заключен с ФИО2 на замену светильников, работы оплачены, имеются первичные документы, акт выполненных работ, авансовый отчет от 03 ноября 2023 года. Денежные средства в размере 18 928 рублей 13 копеек на основании решения Вологодского городского суда Вологодской области по делу № по иску ФИО3 к СНТ «Реформа» о взыскании задолженности по заработной плате учтены судом в счёт выплаченной ФИО3 заработной платы.
Проанализировав в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе договоры на бухгалтерские услуги, первичные документы, чеки, акты выполненных работ, приходно-расходные сметы, фотографии, показания свидетеля ФИО1, установив, что за заявленный истцом период ответчиком осуществлялась хозяйственная деятельность по управлению и содержанию СНТ «Реформа», денежные средства направлены на улучшение имущества юридического лица и обслуживание инфраструктуры товарищества, при отсутствии оснований полагать, что необходимости несения указанных расходов не имелось, денежные средства в размере 18 928 рублей 13 копеек на основании решения суда учтены в счёт выплаченной ФИО3 заработной платы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Реформа» в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городский суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.Н. Подгорная
Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025