Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что она является собственником квартиры .... ... по указанному адресу, но в квартире ... произошел обрыв гибкого шланга на кухне, вследствие чего произошло затопление
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель требования иска поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры №
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований о возмещении причиненного истцу ущерба за счет ответчика
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» (далее – ООО «Аквариум») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в тексте искового заявления. Представители третьего лица ГОКУ «Мурманскавтодор» - <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор и определяя лицо, ответственное за содержание участка дороги, на котором произошло повреждение транспортного средства истца, принимая во внимание, что мостовой переход через Кольский залив является автомобильной дорогой общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области» (далее по тексту ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Пензенской области») обратилось
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласна (л.д.172). Ранее в ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области» удовлетворить частично
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом увеличения и уточнения заявленных требований) к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Согласно схеме места совершения административного правонарушения, сведениям о дорожно-транспортном происшествии, объяснениям <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, протоколу осмотра места совершения административного
Мотивировочная часть
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <ФИО> причинены механические повреждения. При определении размера причиненного <ФИО> материального ущерба суд принимает за основу заключение эксперта №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что 26 июля 2024 г. в 13 час. 30 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку 6 августа 2024 г. между сторонами заключено соглашения о размере страховой выплаты, в связи с полной
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пестовский районный суд Новгородской области с иском к Администрации Пестовского муниципального округа о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что 30.10.2023 года произошло ДТП на участке автомобильной дороги
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что наезд автомобиля истца под управлением <ФИО> на дефект дорожного покрытия произошел вследствие противоправного бездействия лица, на которое возложена
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «» г/н под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования просили удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «» г/н под управлением <ФИО> и мотоцикла
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, установленные по делу фактические обстоятельства, ответственность за причиненный истцу ущерб подлежит возложению на <ФИО>, оснований для освобождения ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 39 900 рублей, понесенные расходы на услуги оценщика - 4500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 1397 рублей, всего взыскать 45 797 (сорок пять тысяч семьсот
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, с участием третьего лица ООО УК «Домовой»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Калининград», Комитету городского хозяйства и строительства Администрации городского округа «Город Калининград», указывая, что 01 ноября 2024 года в 5 часов 35
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, просила взыскать с ответчиков сумму ущерба и судебных расходов в солидарном порядке. В сумму судебных расходов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны Комитета городского хозяйства и строительства Администрации городского округа «Город Калининград» до падения одного из стволов дерева на автомобиль истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что в результате ДТП от <Дата обезличена> принадлежащему ей на праве собственности автомобилю Kio Cerato, г/н были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <Дата обезличена> на а/д , произошло ДТП с участием автомобиля Kio Cerato, г/н под управлением <ФИО> и Митсубиси Галант, г/н , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
В суд обратился представитель ПАО «Росгосстрах» с названным иском. В обоснование требований указал, что 26.08.2023 в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес>, застрахованное от утраты (гибели)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.12.2022 между <ФИО> и ПАО «Росгосстрах» заключен договора страхования имущества <номер>. Объектом страхования является квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт от 06.09.2023 составлен не в течение 12 часов после залития, а более 10 дней с момента залива в нарушении абз. 2 п. 152 указанных Правил. Ответчик <ФИО> при составлении акта не присутствовала. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, отказать
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к СПАО «Ингосстрах», ООО «ТК КИТ-163» о защите прав потребителя, взыскании ущерба, причиненного в ДТП, указав, что 19 февраля 2024 г. произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – А.М.Р. в судебном заседании исковые требования истца к ООО «ТК КИТ-163» поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика ООО «ТК КИТ-163» разницу между лимитом страхового возмещения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца к ответчику ООО «ТК «КИТ-163» суд исходит из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что владельцем транспортного средства марки ..., государственный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ТК КИТ-163» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МУП «Уфимские инженерные сети» ГО г.Уфа РБ, ООО УК «Тандем» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, мотивируя тем, что <дата> произошло затопление
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая, что эксперту предоставлен доступ к объекту исследования, экспертиза проводилась экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Уфимские инженерные сети» ГО <адрес> РБ, ООО УК «Тандем» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория», <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба в размере 1137513 рублей, расходов по оплате юридических и представительских услуг
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, опровергающих установленные по делу
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия от <дата>, в размере 986 388 руб., расходов на эвакуатор в размере
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> у <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения исковых требований, согласно которым просил взыскать в пользу истца сумму ущерба в размере 435600 рублей, сумму уплаченной
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, исковые требования мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Vesta, госномер № управляемого истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов», муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Курячий А.И., уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату экспертного исследования в размере 8 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска к администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» и МБУ «Служба благоустройства Октябрьского района города Саратова» следует отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации муниципального образования «Город Саратов» (), администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» (), муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указал, что <дата> на <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, дав пояснения согласно доводам искового заявления, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение эксперта согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля истца составляет 206 400 руб., суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 8698 рублей, компенсацию морального вреда в размере 750 000 руб., расходы на подготовку искового заявления
Описательная часть
Представитель истца в порядке ст.53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования, выдвигая в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что в результате преступных действий
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, заключение прокурора, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, доводы истца о несении затрат на поездку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор. Согласно личной карточки учета СИЗ <ФИО> получил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят по специальности -
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "Кировпассажиравтотранс" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} примерно в 13 час. 20 мин. в г.Кирове на Октябрьском
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль SKODA RAPID, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Как
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что лицом непосредственно причинившим вред имуществу истца является <ФИО> Так как <ФИО> в момент происшествия состоял в трудовых отношениях с АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Кировпассажиравтотранс" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Большеглушицкий районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО>, и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 116 872,45 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что приговором
Описательная часть
Как следует из материалов дела и следует из приговора районного суда области от 17.05.2023, 28.01.2023 г. примерно в 23:00 часа, находясь во дворе дома по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АСТРАМЕД-МС" (СМК) к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшем место "."..г., в размере <ФИО>, расходов по делу в виде оплаты государственной пошлина в размере
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
28 января 2025 года ОСФР по Калужской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании переплаченной суммы социальной пенсии в размере 50 062 руб. 77 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что территориальным органом Пенсионного фонда РФ выявлено, что <ФИО> излишне получена пенсия по случаю потери кормильца в размере 50 062 руб. 77 коп
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы переплаты в размере 50 062 руб. 77 коп
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также – ДТП). В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств марки , под управлением <ФИО>, принадлежащего ему же на праве собственности, марки , принадлежащего <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая
