Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> около 13 часов 35 минут в <адрес>, вне населенного пункта, вне пешеходного перехода, пешеход <ФИО> в нарушение требований правил дорожного движения создала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и пояснил, что он считает ответчика виновной в создании аварийной обстановки, приведшей к столкновению
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат, поскольку вступившими в законную силу судебными решениями установлена его вина в совершении ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Нанайского района Хабаровского края обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 10.12.2008 года между Правительством Хабаровского края и ответчиком заключен договор аренды лесного участка
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении с учетом уточнения. Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.12.2008 между Правительством Хабаровского края
Мотивировочная часть
С учетом положений Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нанайского района Хабаровского края – удовлетворить
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
СНН обратился в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к ЛВЛ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в собственности СНН имеется домовладение, расположенное
Описательная часть
Истец СНН, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. Также вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение и из свидетельских показаний ЕНИ и МТГ, указавших в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.35, ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, согласно сведений
Резолютивная часть
Исковые требования СНН к ЛВЛ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 50185 рублей, расходов за проведение независимой оценки ущерба в размере 15000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 04:11:010226:180, площадью 1071 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять заключение эксперта в качестве относимого, допустимого и достаточного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ "Управление жилищно-коммунальным хозяйством" о взыскании материального ущерба в размере 83900 руб., расходов на проведение оценки в размере 11 500 руб., расходов на составление акта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился полностью по доводам
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает установленным факт ненадлежащего содержания автодороги пгт.Верхняя Инта-пст.Юсьтыдор, последствием которого явилось ДТП с причинением материального ущерба истцу. Принимая во внимание размеры
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 09.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Прокофьева О.А., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали по доводам иска. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта №2804-25АЭ от 16.07.2025 в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Александровский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> Ан.А. обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав. что у истца имеется в собственности транспортное средство RENAULT
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель участие не принимали, истец просил об отложении судебного заседания, которое судебном рассмотрено, в удовлетворении ходатайства отказано. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения действующего законодательства, предусматривающего сначала порядок обращения истца в страховую компанию в порядке прямого возмещения ущерба, получения результата рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере № Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от преступления
Вводная часть
Прокурор города Королева Московской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба от преступления, удовлетворить
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба, стоимости экспертного заключения и расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате столкновения в размере 149 928,00 рублей, стоимости экспертного заключения в размере 10 000,00 рублей и расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> иск не признал, просил вынести решение, не нарушая законных прав ответчика. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, стоимости экспертного заключения и расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 4957399 рублей. В обоснование заявленных требований, указав, что ответчик <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежаще по месту регистрации, извещения возращены за истечением срока хранения
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности ответчика <ФИО>..;
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Как следует из материалов дела дата в 08:00 на 2 км автодороги М7 «Волга» вблизи д. адрес произошло ДТП, в котором автомобиль * (гос. номер №)
Мотивировочная часть
В целях проверки обоснованности размера заявленных требований ООО «НЭО «МАКС» проведена судебная экспертиза, представленное заключение было исследовано в судебном заседании. Суд проверяет заключение эксперта на предмет его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 6 463 400 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, отбывающая наказание по приговору суда в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ставропольскому краю, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования не признала, возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средства в сумме 6 463 400 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, являются законными
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> в <дата>. в районе <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля средством под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя <ФИО> суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска, указывает, что 15.12.2024 г. около 15 час
Описательная часть
Таким образом, из представленных документов следует, что водителем <ФИО> указанные Правила не соблюдены, в нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения перед выполнением поворота налево заблаговременно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, исключающих его вину, а также исключающих либо уменьшающих его
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГУП г. Москвы «Мосгортранс» в лице филиала Северо-Западный ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании заключенного трудового договора № от <дата>, изданного приказа №к от <дата>, был принят на работу в филиал Северо-Западный ГУП «Мосгортранс» на штатную
Мотивировочная часть
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» в лице филиала Север-Западный ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела (том 1 л.д.53-62). В результате ДТП, автомобиль Хёндай Старех, государственный номер №, получил механические повреждения, тем самым был причинен материальный
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что 18.06.2024 принадлежащая истцу квартира <адрес> по ул
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 69, расположенной на 6-м этаже многоквартирного жилого дома № 41 по ул. Вологодская в г. Архангельске. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указав, что в 23 час. 04 мин. по адресу: <адрес>, г.Екатеринбург
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба. Требования обоснованы тем, что <дата> по адресу адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был причинен ущерб ТС , принадлежащий
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК», <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> сроком до <дата> в судебном заседании исковые требований в заявленном размере не признал, возражал против их удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст.ст. 59-60ГПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в размере 19 326,00 рублей, убытки в размере 71 300,00 рублей, неустойку в размере 92 283,68 рублей, расходы на оплату юридических
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2112 гос. номер ..., причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба удовлетворить в части, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> ущерб в размере ... рубля, компенсацию морального вреда - 5 ... рублей, штраф - ... рублей, расходы
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> ИЗЪЯТЫ обратилась в суд с иском к <ФИО> ИЗЪЯТЫ о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указала, что <дата> ИЗЪЯТА произошло ДТП с участием автомобилей марки «Деу Нексия»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ИЗЪЯТА произошло ДТП с участием автомобилей марки «Деу Нексия», государственный регистрационный знак , и марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИЗЪЯТЫ о взыскании ущерба, причиненного ДТП- удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к АО «Примавтодор», указав в обоснование, что 17.12.2023 в 13:20 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г/н №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, указав, что повреждения автомобилю истца причинены в результате разбрасывания гравия из специального технического устройства
Мотивировочная часть
Выслушав представителем сторон, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворений требований истца в силу следующего. В силу приведенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Примавтодор» о взыскании ущерба, судебных расходов - отказать
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указывает на то, что <дата> по адресу: ФАД-350 19 км. <ФИО> управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком № №, принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> в 10 часов 30 минут по адресу: ФАД-350 19 км., произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом мнения истца, суд на основании статьи 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Анализируя изложенное, суд
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо- САО «РЕСО-Гарантия»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что «24» апреля 2025 года в 18 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, в районе строения №, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцу ущерба, суд полагает возможным руководствоваться выводами представленного истцом заключения специалсита. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес). (дата) около 12-00 часов
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании участия н принимали, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без их
Мотивировочная часть
При этом вопреки доводам представителя ООО СК «Сбербанк страхование» суд не находит оснований для оставления исковых требований <ФИО> без рассмотрения ввиду не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
