№ 2-4703/2025
УИД № 24RS0056-01-2025-008063-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2025 года г.Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гонштейн О.В.,
при секретаре Шейн Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>
В соответствии со сведениями ГИБДД водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством <данные изъяты> что привело к ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Во исполнение договора ОСАГО истцом выплачено возмещение потерпевшему в размере 407 900 руб.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 407 900 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 698 руб.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1, третьи лица ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица ООО «Пилот» не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом п.2 ст.965 ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
Статья 1 Закона об ОСАГО предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам; ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п.2 ст.14.1 Закона об ОСАГО).
В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля средством <данные изъяты> под управлением ФИО1 (собственник ФИО4) и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО5 (собственник ООО «Пилот».).
ДТП произошло по вине водителя <данные изъяты> – ФИО1, нарушившему п. 1.3. ПДД РФ.
Указанные обстоятельства никем не оспорены и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, в том числе материалами дела об административном правонарушении №, в частности схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, он был за рулем автомобиля <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> свою вину признаёт, поворачивал с <адрес> вне положенном месте, объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он был за рулем <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, свою вину не признает, двигался по маршруту с <адрес> в сторону <адрес>, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к постановлению.
Нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя ФИО5 суд не усматривает.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Транспортное средство <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №. При этом гражданская ответственность ФИО1 как водителя застрахована не была.
ООО «Пилот» обратился в ООО СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае, согласно которому размер ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> составил 400 000 руб..
ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр автомобиля, что подтверждается актом осмотра ООО «Эско», согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила 661 524,09 руб..
Данное событие было признано страховщиком страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» перечислила ООО «Пилот» в качестве страховой выплаты денежные средства в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Также истцом документально подтверждено несение убытков на сумму 7 900 руб.
Таким образом, всего с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 407 900 руб., из расчета: 400 000 руб. + 7 900 руб.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат возмещению расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 12 698 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН<***>) подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 407 900 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 698 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/ О.В. Гонштейн
Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2025
Копия верна:
Судья О.В. Гоштейн