Дело № 2-3842/2025

(УИД 27RS0001-01-2025-000131-92)

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голиковой А.В.,

при помощнике судьи Викторовой М.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя третьего лица – Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края - ФИО2,

представителя третьего лица - Правительство Хабаровского края - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нанайского района Хабаровского края, действующего в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Берёзовый» о взыскании ущерба,

установил:

прокурор Нанайского района Хабаровского края обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 10.12.2008 года между Правительством Хабаровского края и ответчиком заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной государственной собственности, по условиям которого в аренду передан лесной участок площадью 30929 га, расположенный в пределах Иннокентьевского лесничества общей площадью 478343 га, местоположение: Хабаровский край, Нанайский муниципальный район, Иннокентьевское лесничество, номер кварталов: 153-159, 186, 187, 189-191, 206, 207, 221-230, 243-249, 259-265 Иннокентьевского участкового лесничества. Согласно акту о лесонарушении от 23.11.2023, в ходе проверки лесохозяйственной деятельности ООО «Берёзовый» в кварталах 188 (выделы 14, 41) и 158 (выделы 22, 28) Иннокентьевского участкового лесничества выявлено повреждение деревьев до степени прекращения роста при расчистке дорог. В результате, в квартале 158 выделе 28 Иннокентьевского участкового лесничества Иннокентьевского лесничества повреждены до степени прекращения роста деревьев породы береза белая: диаметром 12-3 шт., диаметром 16 — 3 шт., береза желтая: диаметром 8-58 шт., диаметром 10 - 15 шт, диаметром 16 - 81 шт., диаметром 20-12 шт., диаметром 24-1 шт., ива: диаметром 8-6 шт., диаметром 10-4 шт., диаметром 12 - 27 шт., диаметром 16-30 шт., диаметром 20-6 шт., диаметром 24-8 шт., бархат: диаметром 8-3 шт., диаметром 12-2 шт., диаметром 16-1 шт.; диаметром 20-1 шт., ясень: диаметром 10-1 шт., диаметром 16-1 шт., диаметром 20 - 1 шт., осина: диаметром 16-1 шт., диаметром 20-1 шт., диаметром 24-2 шт., диаметром 28-1 шт., диаметром 32-1 шт., клен: диаметром 8-1 шт., диаметром 12-3 шт., диаметром 16 - 1 шт., черемуха маака: диаметром 20 - 2 шт., кедр: диаметром 12-1 шт., липа: диаметром 36-1 шт., ель диаметром 20-1 шт. В квартале 158 выделе 22 Иннокентьевекого участкового лесничества Иннокентьевского лесничества обнаружены поврежденные до степени прекращения роста деревьев породы береза желтая: диаметром 8-11 шт., диаметром 10-2 шт., диаметром 12-8 шт., диаметром 16 - 12 шт., диаметром 20-1 шт., ива: диаметром 8-1 шт., диаметром 12-2 шт., диаметром 16-3 шт., диаметром 20-1 шт., кедр: диаметром 24-1 шт., диаметром 36 - 1 шт., клен: диаметром 8-1 шт., диаметром 12-1 шт., диаметром 16-2 шт., диаметром 32-1 шт., ясень: диаметром 8 - 1 шт., диаметром 10-1 шт., диаметром 12-1 шт., диаметром 16-1 шт., диаметром 20-2 шт., ель: диаметром 8 - 1 шт., дуб: диаметром 8-2 шт., диаметром 12 - 1 шт., диаметром 20-1 шт., пихта: диаметром 12-3 шт., диаметром 24-1 шт., бархат: диаметром 16-1 шт. Причинив тем самым общий ущерб лесному фонду РФ на сумму 1 245 307 рублей. Постановлением следователя СО ОМВД России по Нанайскому району от 24.01.2024 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, возбуждено уголовное дело №. Постановлением от 14.11.2024 г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с тем, что лицо, совершившее преступление, не установлено.

С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ООО «Березовый» в пользу бюджета Нанайского муниципального района Хабаровского края вред, причиненный в квартале 158 выделе 28 Иннокентьевского участкового лесничества Иннокентьевского лесничества повреждением деревьев породы береза белая: диаметром 12-3 шт., диаметром 16-3 шт., береза желтая: диаметром 8-58 шт., диаметром 10- 15 шт, диаметром 16-81 шт., диаметром 20-12 шт., диаметром 24-1 шт., ива: диаметром 8-6 шт., диаметром 10-4 шт., диаметром 12 - 27 шт, диаметром 16-30 шт., диаметром 20- 6 шт., диаметром 24-8 шт., бархат: диаметром 8-3 шт., диаметром 12-2 шт., диаметром 16-1 шт., диаметром 20 - 1 шт., ясень: диаметром 10-1 шт., диаметром 16-1 шт., диаметром 20 – 1 шт., осина: диаметром 16-1 шт., диаметром 20-1 шт., диаметром 24-2 шт., диаметром 28-1 шт., диаметром 32-1 шт., клен: диаметром 8-1 шт., диаметром 12-3 шт., диаметром 16-1 шт., черемуха маака: диаметром 20 – 2 шт., кедр: диаметром 12-1 шт., липа: диаметром 36-1 шт., ель диаметром 20-1 шт., а также вред, причиненный в квартале 158 выделе 22 Иннокентьевского участкового лесничества Иннокентьевского лесничества повреждением деревьев породы береза желтая: диаметром 8-11 шт., диаметром 10 — 2 шт., Диаметром 12-8 шт., диаметром 16 - 12 шт., диаметром 20-1 шт., ива: диаметром 8-1 шт., диаметром 12-2 шт., диаметром 16-3 шт., диаметром 20-1 шт., кедр: диаметром 24-1 шт., диаметром 36-1 шт., клен: диаметром 8-1 шт., диаметром 12-1 шт., диаметром 16-2 шт., диаметром 32-1 шт., ясень: диаметром 8-1 шт., диаметром 10-1 шт., диаметром 12-1 шт., диаметром 16-1 шт., диаметром 20 - 2 шт,, ель: диаметром 8-1 шт., дуб: диаметром 8-2 шт., диаметром 12 - 1 шт., диаметром 20-1 шт., пихта: диаметром 12 - 3 шт., диаметром 24-1 шт., бархат: диаметром 16-1 шт., в размере 1 056 196 рублей.

Протокольным определением Центрального районного суда города Хабаровска от 10.04.2025, к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Дальлестрейд», Правительство Хабаровского края.

Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 13.05.2025, производство по делу прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01.07.2025, определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 13.05.2025 отменено, с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 15.07.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне истца привлечено Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края.

Представитель ответчика, третьего лица ООО «Дальлестрейд», извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыли, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Прокурор в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении с учетом уточнения.

Представители третьих лиц Министерства лесного хозяйства, Правительства Хабаровского края и лесопереработки Правительства Хабаровского края исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований.

С требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, вправе обратиться уполномоченные органы государственной власти РФ, субъектов РФ, прокурор, граждане, общественные объединения и некоммерческие организации, осуществляющие деятельность в области охраны окружающей среды (ст. ст. 45, 46 ГПК РФ, ст. ст. 5, 6, 11, 12, 66 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»), а также органы местного самоуправления.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.12.2008 между Правительством Хабаровского края (арендодатель) и ООО «Берёзовый» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка №, согласно которому ООО «Берёзовый» во временное пользование предоставлен лесной участок площадью 30 929 га в пределах Иннокентьевского лесничества общей площадью 478 343 га, расположенный в Иннокентьевском лесничестве Нанайского муниципального района Хабаровского края, номера кварталов №№ 153-159, 186, 187, 189-191, 206, 207, 221-230, 243-249, 259-265. Срок действия договора определен сторонами до 19.02.2028 года.

В силу п. 12 пп. «ж» Договора, арендатор обязан осуществлять работы по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке на условиях, в объемах и в сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложения № 6 к Договору.

Пунктом 13 Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащие исполнение своих обязательств, предусмотренных настоящим Договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

16.11.2023 специалистом отдела лесного контроля (надзора) и лесной охраны управления сохранения лесов министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края совместно с помощником природоохранного прокурора в квартале 158 (выделы 22, 28) Иннокентьевского участкового лесничества обнаружено лесонарушение.

Согласно акту о лесонарушении от 23.11.2023 №, выявлены следующие нарушения: выдел 28 квартала 158 Иннокентьевского участкового лесничества установлено, что ПРИ расчистке дороги выдел 28 квартала 158 Иннокентьевского участкового лесничества на протяжении 1005 метров по краям предположительно отвалом бульдозера были повалены деревья со сломом ствола, обдиром и обрывом скелета корней породы Береза белая 3 шт., Береза желтая 305 шт., Береза белая 6 шт., Липа 1 шт., Ель 1 шт., Ива 81 шт., Ольха 48 шт., Осина 6 шт., Черемуха маака 2 шт., Бархат 7 шт., Ясень 3 шт., Клен 5 шт., Кедр 1 шт., Дуб 3 шт., что повлекло повреждение деревьев до степени прекращения роста. С краю дороги находилась древесина поврежденных деревьев. Дорога прочищена к лесосекам в квартале 158 Иннокентьевского участкового лесничества Иннокентьевского лесничества разрабатываемым ООО «Берёзовый» по договору аренды лесного участка № от 10.12.2008. В выделе 28 квартала 158 Иннокентьевского участкового лесничества установлено, что в квартале 158 выделе 22 от существующей лесной дороги выдел 28 квартала устроен лесной проезд, который через 144 метра имеет развилку. Влево лесной проезд (протяженность 101 метр) ведет к лесному складу, расположенному в выделе 25. На складе расположены заготовленная древесина и жилой вагончик. Склад и лесной проезд покрыты снежным покровом следы лесозаготовительной техники отсутствуют. При устройстве вышеописанного лесного проезда предположительно отвалом бульдозера были повалены деревья со сломом ствола, обдиром и обрывом скелета корней породы Береза желтая 34 шт., Ива 7 шт., Кедр 2 шт., Клен 4 шт., Ясень 6 шт., Ель 1 шт., Дуб 4 шт., Пихта 4 шт., Бархат 1 шт., что повлекло повреждение деревьев до степени прекращения роста. Общая сумма ущерба по лесонарушению составила 1 245 307 рублей.

Согласно ведомости расчета ущерба от 23.11.2023, размер вреда в районе Нанайский, Иннокентьевского участкового лесничества Иннокентьевского лесничества квартала 158 выдел 28, подлежащего возмещению составляет 700 761 рубль. Размер вреда определен с точностью до 1 рубля на основании постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730.

Согласно ведомости расчета ущерба от 23.11.2023, размер вреда в районе Нанайский, Иннокентьевского участкового лесничества Иннокентьевского лесничества квартала 158 выдел 22, подлежащего возмещению составляет 355 435 рублей. Размер вреда определен с точностью до 1 рубля на основании постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730.

Проектом освоения лесов к Договору аренду от 10.12.2008, в выделах 28 и 22, устройства дорог и рубка лесных насаждений не запроектированы, в связи с чем рубка лесных насаждений и повреждение деревьев до степени прекращения роста запрещены.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статей 309, 310 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (статья 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 71 Лесного кодекса Российской Федерации позволяет предоставлять юридическим лицам в аренду лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ и ЗК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 75 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2022 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», разъяснено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», разъяснено, что под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу, незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например, рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности, не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде; равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.

Из пункта 6 постановления Пленума ВС РФ № 49 следует, что основаниями для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выразившееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности уничтожении природных ресурсов, разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов растительного мира и иных неблагоприятных последствиях.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в случае осуществления рубки лесных насаждений без правовых оснований виновное лицо должно возместить ущерб, причиненный лесу как экологической системе, в размере, установленном соответствующими нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Согласно статье 6 ЛК РФ, леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий.

В силу статьи 7 ЛК РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ЛК РФ на территории земель лесного фонда проводится лесоустройство. Лесоустройство включает в себя закрепление на местности местоположения границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков (часть 1 статьи 68 ЛК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положений Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» (с учетом изменений, внесенных Постановлением Пленума ВС РФ от 15 декабря 2022 г. № 38), суд приходит к выводу, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, возлагается на законного владельца лесного участка даже в том случае, если лесопользователь не является непосредственным причинителем вреда. При этом доказательств наличия вины иного лица в причинении ущерба в материалы дела ответчиком представлено не было.

В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу договора аренды арендатор принял на себя обязательства использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Из буквального толкования договора аренды лесных участков, а также установленного лесным законодательством приоритета сохранения природных ресурсов при использовании лесов, следует, что в обязанности ответчика входит регулярный мониторинг переданных в аренду земель лесного фонда в целях своевременного обнаружения самовольных рубок лесных насаждений.

В нарушение условий договора аренды, принятые на себя обязанности ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, стала возможной незаконная рубка лесных насаждений неустановленными лицами.

Представленный в материалы дела договор подряда на заготовку древесины от 05.10.2022, судом не может быть принят во внимание, поскольку именно на ООО «Берёзовый» на основании договора аренды от 10.12.2008 года лежит обязанность надлежащего контроля за арендуемым участком, в связи с чем ответчик при должной степени заботливости и осмотрительности имел возможность не допустить незаконную рубку на арендуемом лесном участке.

В силу ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации, возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что с учетом доказанности несения ответчиком ответственности за вред, причиненный окружающей среде, принимая во внимание, что расчет истца, проведен в соответствии с постановлением Правительства № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения размеров ущерба, не заявлено, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной вырубкой леса в размере 1 056 196 рублей.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании положения ст.ст. 61, 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в доход местных бюджетов, с ответчика ООО «Березовый» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 561,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Нанайского района Хабаровского края – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Березовый» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в бюджет Нанайского муниципального района Хабаровского края ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений в размере 1 056 196 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Березовый» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 25 561,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска, в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – 27 октября 2025 года.

Судья А.В. Голикова