Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО ТД «ЛФБ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указывая, что 31.08.2016 г. между сторонами заключен трудовой договор № 31, в соответствии с которым <ФИО> принят на работу на должность водителя
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 31.08.2016 г. между сторонами заключен трудовой договор № 31, в соответствии с которым <ФИО> принят на работу на должность водителя-экспедитора. Вместе с тем, истцом в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в суд не представлены доказательства, из которых явно следовали бы о наличии вины ответчика в причинении истцу ущерба на сумму 74 265 руб. 48 коп
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ТД «ЛФБ» к <ФИО> о взыскании ущерба – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Крылатское» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.05.2024 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марка автомобиля Краун, рег знак
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что заключение эксперта составлено экспертами, имеющими необходимый стаж работы, является полным, научно обоснованным, подтвержденным документами и другими материалами дела, эксперты были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Крылатское» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором уточнив исковые требования просит взыскать с ответчика ущерб в размере 1 123 900 руб., расходы по оплате оценки в размере 15 000 руб., расходы по плате услуг представителя в размере 40
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство – марки *
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая экспертное заключение ООО «ЭЦ Сателлит», оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку
Кинельский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кинельский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, с результатами проведенной судебной экспертизы согласен. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав позицию сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, административный материал по факту ДТП, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать в ее пользу стоимость устранения повреждений транспортного средства в размере 66 800 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 20
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно предъявленных исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 марта 2025 года у дома № 199 по ул. Чапаева г. Саратова
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Техническая экспертиза» в качестве допустимого доказательства по делу. Оценив представленные доказательства, установив причинение повреждений
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Ж.А.И. обратилась в суд с иском к ООО «Глобал Лоджистикс» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата>, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Истец в судебном заседании изменил заявленные требования, просил взыскать ущерб в размере 326 900 рублей, обосновав его размер заключением специалиста, дополнительно указав, что в рамках претензионного урегулирования ПАО
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного требования о взыскании убытков суд учитывает, что перечень случаев, при наличии которых страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина
Резолютивная часть
Иск Ж.А.И. к ООО «Глобал Лоджистикс», ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 75 050 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что в результате противоправных действий
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, которая содержится в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю, участия в судебном заседании не принимала, извещена, возражений не направила. Судом установлено из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, виновность ответчика в гибели <ФИО> и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и смертью матери истца установлено вступившими в законную силу приговором суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УО «Челныстройремонт» в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что истец является собственником автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая сущность допущенного ответчиком нарушения прав истца, характер причиненных истцу таким нарушением нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УО «Челныстройремонт» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что 03.11.2023 в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: БМВ 320, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 ноября 2023 года в 19 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трёх транспортных средств: БМВ 320, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение эксперта обоснованным, поскольку экспертиза назначалась судом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Доказательств необоснованности данного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Авто Плюс» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 02.04.2025 года в 07.48ч. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Киа Спортейдж» гос.рег.знак №
Описательная часть
Судом установлено, что 02.04.2025 года в 07.48ч. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Киа Спортейдж» гос.рег.знак № под управлением водителя <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела экспертное заключение № от 29.09.2025 года, составленное ООО «Спецаспект», суд полагает, что в основу решения в части выводов о размере причиненного истцу материального ущерба должно быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Западного административного округа г. Краснодара обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в порядке ст. 45 ГПК РФ). В обоснование требований указано, что прокуратурой
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вопреки процессуальной позиции истца, нет оснований утверждать о необходимости применения к <ФИО>, как к лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, негативных последствий в виде
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Западного административного округа г. Краснодара к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, отказать в полном объеме
Бологовский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Описательная часть
Виновником ДТП признана ответчик, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность ответчика в нарушение требований законодательства РФ не застрахована. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с нарушением <ФИО> правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца были
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указывая, что истцу на праве собственности принадлежит т/с Datsun ON-Do гос. номер <номер>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Решая вопрос о размере подлежащего взысканию ущерба, суд принимает во внимание результаты судебной экспертизы и приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного имуществу истца в результате ДТП, составляет 376100
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 03.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и выводы заключения судебной экспертизы не оспаривают. Однако полагает, что имеются основания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика <ФИО> надлежащим. Таким образом, проанализировав представленные сторонами доказательства, в том числе постановление от 24.09.2024 года, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> И,А, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> в 17 часов 30 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Изначально АО «МАКС» обратилось в суд с иском о возмещении в порядке регресса к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 214 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 342
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против уточненных исковых требований по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление (л.д.77-79). Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Московская акционерная страховая компания» (№) к <ФИО>, <дата> года рождения , о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 214200 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Управе адрес, ГБУ адрес адрес» о взыскании ущерба в размере сумма, стоимости услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства марки марка автомобиля, 1959 года выпуска, регистрационный знак ТС, на основании договора купли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам истца ответчики действовали в соответствии с положениями постановления Правительства Москвы от 23.09.2014 года №569-ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управе адрес, ГБУ адрес адрес» о взыскании ущерба, судебных расходов - отказать
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Благоустройство» Онежского муниципального округа Архангельской области (далее – МКУ «Благоустройство») о взыскании материального ущерба в размере 73 300 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. Как следует из материалов дела истец <ФИО> является собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный знак .... Как
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоюдной вине сторон в рассматриваемом ДТП. Как следует из Устава МКУ «Благоустройство» собственником имущества учреждения является Онежский муниципальный округ
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 21.04.2025 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «БМВ» гос.рег.знак под управлением водителя
Описательная часть
Судом установлено, что 21.04.2025 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «БМВ» гос.рег.знак под управлением водителя <ФИО> и автомобиля «Hunday Grand Starex»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.04.2025 года по вине ответчика <ФИО>, принадлежащее истцу транспортное средство получило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Дуброву Д.И, третье лицо: АО «СК «Астра-Волга» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), просит признать виновным водителя <ФИО> в совершении ДТП 22.06.2024 с участием истца и взыскать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам и основаниям, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исследуя вопрос о вине каждого из водителей в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу, что виновным в ДТП лицом является истец <ФИО>, совершивший наезд задним ходом при управлении ТС на стоящее ТС ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО>, , оставить без удовлетворения
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивировал тем, что на праве собственности ему принадлежит автомобиль ГАЗ 3009
Описательная часть
Судом установлено, что 21 сентября 2024 года около 2 часов 50 минут по адресу: Владимирская область, Вязниковский район, шоссе ФАД М 7 Волга, д.289 км +900м произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ 3009, государственный
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, анализируя представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что ответчик нарушил правила дорожного движения, которые самим ответчиком не оспорены, также ответчиком не оспорена сумма ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Автодор" (далее также - ООО "СК "Автодор", общество, работодатель) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по доводам искового заявления. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО "СК
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу «Альфастрахование» об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование указал, что 25.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21124, г/н № под управлением собственника <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности от 21.01.2025) в судебном заседании исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал. Пояснил, что истец выехал на перекресток и намеревался повернуть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При этом суд учитывает, что данные разъяснения даны
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществом гражданина
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ТПЗ» о взыскании ущерба, причиненного имуществу гражданина. В обоснование требований указала, что является собственником автомобиля марки , государственный регистрационный знак № регион. Управление
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика АО «ТПЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает, что в действиях истца отсутствует умысел и грубая неосторожность, поскольку его действия по парковке автомобиля не состоят в прямой причинно-следственной связи с причиненным ущербом. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тульский патронный завод» о взыскании ущерба, причиненного имуществом гражданина - удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> к обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> года в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, возражений по делу не имел, по делу пояснил, что <дата> года он находился в <адрес> управлял арендованным электросамокатом, пересекал проезжую
Мотивировочная часть
Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает
