УИД: 77RS0015-02-2024-017311-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2025 года адрес
Люблинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием истца ФИО1, представителей ответчиков фио, фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1560/2025 по иску ФИО1 к Управе адрес, ГБУ адрес адрес» о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управе адрес, ГБУ адрес адрес» о взыскании ущерба в размере сумма, стоимости услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование требований указано, что в производстве Люблинского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-6600/2022 по заявлению адрес Капотня адрес о признании транспортного средства бесхозяйным и признании права собственности адрес на него. 25.10.2022 Люблинским районным судом адрес вынесено решение об удовлетворении заявления адрес Капотня адрес. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.05.2024 решение Люблинского районного суда адрес от 25.10.2022 отменено, заявление адрес Капотня адрес оставлено без рассмотрения. ФИО1 была направлена претензия в адрес адрес Капотня адрес о выплате суммы в размере сумма: сумма в качестве ущерба, сумма – за оплату услуг юриста. 27.08.2024 Управа адрес направила ответ об отказе в удовлетворении требований ФИО1 Истец считает отказ адрес Капотня адрес в возмещении ущерба за утилизированное транспортное средство незаконным, в связи с чем обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, указав, что ответчики не убедились в том, кто является собственником транспортного средства и утилизировали его, чем причинили истцу ущерб. Также истец пояснила, что она в начале 2022 года передала транспортное средство на реставрацию своему знакомому. В связи с тем, что осуществлялся снос бокса, в котором производилась реставрация транспортного средства, знакомый истца переставил транспортное средство по адресу: Капотня, 5175-1 адрес. Договор на реставрацию у истца не сохранился. Истец постоянно звонила своему знакомому и интересовалась судьбой транспортного средства. О пропаже транспортного средства истец узнала осенью 2023 года.
Представитель ответчика адрес Капотня адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменной позиции по делу.
Представитель ответчика ГБУ адрес адрес» по доверенности фио явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Постановлением Правительства Москвы от 23.09.2014 № 569-ПП утвержден Порядок выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в адрес.
Настоящий Порядок устанавливает правила организации выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в адрес.
Признаками, свидетельствующими об отсутствии в течение длительного времени эксплуатации транспортного средства, являются: наличие на транспортном средстве растительности; наличие длительно накопленных следов осадков и загрязнений на лобовом и боковых стеклах; отсутствие государственных регистрационных знаков; спущенные колеса (два и более); наличие неисправности замков дверей, позволяющей получить беспрепятственный доступ в салон; наличие сквозной коррозии элементов кузова более 10 кв. см.
Разукомплектованным транспортным средством признается транспортное средство, у которого отсутствует один из предусмотренных конструкцией элементов: дверь, колесо, стекло (лобовое, заднее или дверное), капот, крышка багажника, крыло, шасси, двигатель, привод, питающий элемент (для электромобилей), водительское сидение, приборная панель, рулевое колесо, наружные световые приборы (два и более) (п. 1.2 Порядка).
Управа района адрес организует работу по комиссионному обследованию БРТС, установлению собственника транспортного средства и его информированию о составлении акта обследования, а также в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность адрес (п. 1.4 Порядка).
Согласно п.1.5 Порядка уполномоченной организацией, ответственной за перемещение, временное хранение и организацию утилизации БРТС, является Государственное бюджетное учреждение адрес дороги» соответствующего административного округа адрес.
В силу п. 3.1 Порядка Управа района адрес принимает необходимые меры по установлению собственника выявленного БРТС, взаимодействуя с УГИБДД ГУ МВД России по адрес в соответствии с соглашением о взаимодействии между Правительством Москвы и УГИБДД ГУ МВД России по адрес по установлению собственников БРТС (далее - соглашение).
В соответствии с п.3.3 Порядка информирование собственника БРТС о составлении акта обследования осуществляется всеми нижеперечисленными способами:
- размещение на транспортном средстве Комиссией уведомления о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещения его собственником в места, позволяющие хранить транспортные средства без создания помех движению пешеходов и транспортных средств или помех в организации благоустройства территории адрес (за исключением дворовых, внутриквартальных территорий, а также объектов улично-дорожной сети адрес) (далее - места хранения), в срок не позднее дня, следующего за днем составления Комиссией акта обследования (форма уведомления устанавливается Регламентом взаимодействия);
- размещение информации о транспортном средстве (фотографий с указанием государственных регистрационных знаков транспортного средства (при наличии) в официальных печатных изданиях префектур административных округов адрес и управ районов адрес, на официальных сайтах префектур административных округов адрес и управ районов адрес в информационно-телекоммуникационной сети Интернет;
- незамедлительное направление собственнику БРТС при наличии информации о собственнике БРТС управой района адрес уведомления о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещения его в места хранения (заказным письмом с уведомлением о вручении, электронным уведомлением в случае регистрации собственника БРТС на городских информационных порталах, SMS-уведомлением при наличии информации о номере мобильного телефона собственника БРТС). Формы уведомлений устанавливаются Регламентом взаимодействия.
В случае неперемещения БРТС в места хранения или неприведения БРТС в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, в срок, указанный в пункте 3.4 настоящего Порядка, Комиссия составляет акт о принудительном перемещении БРТС на специализированную стоянку (далее - акт о принудительном перемещении БРТС). При составлении акта о принудительном перемещении БРТС в состав комиссии включается уполномоченный представитель специализированной организации или индивидуального предпринимателя, осуществляющих утилизацию БРТС (п. 4.1 Порядка).
В силу п. 4.2 Порядка уполномоченная организация в течение трех календарных дней с момента получения акта о принудительном перемещении БРТС осуществляет перемещение БРТС на специализированные стоянки, имеющие свободные площади для размещения и временного хранения БРТС (далее - стоянки), с последующей выдачей транспортных средств владельцу БРТС или организацией утилизации БРТС в случае, указанном в пункте 4.9 настоящего Порядка.
В соответствии с п. 4.9 в случае если в течение трех месяцев с момента перемещения БРТС на стоянку владелец БРТС не истребовал его со стоянки или собственник БРТС не установлен, то управа района адрес в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность адрес. После принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность адрес они передаются в порядке, установленном Регламентом взаимодействия, специализированной организации или индивидуальному предпринимателю, осуществляющим утилизацию БРТС, для утилизации.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортного средства марки марка автомобиля, 1959 года выпуска, регистрационный знак ТС, на основании договора купли-продажи от 07.08.2016. Сведения об изменении владельца транспортного средства внесены в информационную систему 09.08.2016 (л.д. 24).
Ранее вышеуказанное транспортное средство принадлежало фио, прежний государственный регистрационный знак транспортного средства К174КК57.
18.04.2022 членами комиссии адрес Капотня адрес по обследованию транспортных средств, созданной в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 23.09.2014 года №569-ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в адрес» было установлено, что на территории адрес по адресу: адрес, Капотня, 5175-й адрес, находится брошенное, разукомплектованное транспортное средство марки марка автомобиля, цвет голубой, регистрационный знак ТС, VIN номер отсутствует, год выпуска 1959.
При обследовании автотранспортного средства Комиссией выявлено, что отсутствует заднее левое стекло, салон разукомплектован, имеет свободный доступ в салон.
На автомобиле было размещено уведомление о необходимости приведения транспортного средства в состояние, позволяющее идентифицировать его, или переместить его собственником в места, позволяющие хранить транспортные средства без создания помех в организации благоустройства территории адрес.
Комиссией составлен акт б/н от 26.04.2022 обследования транспортного средства, согласно которому транспортное средство признано брошенным. По результатам осмотра было установлено, что транспортное средство имеет вид брошенного, длительное время не эксплуатируется (2 года), отсутствует стекло на задней левой двери, открыты двери, имеется доступ в салон, салон разукомплектован, спущены колеса, мешает уборке.
В связи с тем, что собственник транспортного средства в установленный в уведомлении срок не переместил автомобиль в место, не создающее помех в организации благоустройства территории района, и не привел БРТС в надлежащее состояние, 26.04.2022 года в присутствии членов комиссии составлен Акт № б/н о перемещении брошенного и разукомплектованного транспортного средства на площадку временного хранения.
По запросу адрес Капотня адрес ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в рамках межведомственного взаимодействия была предоставлена карточка учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является фио.
Как следует из объяснений представителя адрес Капотня адрес, автомобиль 1959 года выпуска не имеет VIN номера, по причине того, что салон автомобиля был открыт, в нем находились регистрационные знаки, то они были использованы для запроса карточки учета транспортного средства.
В адрес фио 07.06.2022 Управой адрес было направлено уведомление о необходимости забрать транспортное средство со специализированной стоянки в течение 10 дней с момента получения уведомления.
В связи с тем, что с момента эвакуации транспортного средства владелец транспортного средства на специализированную автостоянку не обратился, Управа адрес обратилась с заявлением в Люблинский районный суд адрес о признании вышеуказанного транспортного средства бесхозяйным и признании права собственности адрес на него.
Решением Люблинского районного суда адрес от 25.10.2022 заявление адрес Капотня адрес о признании транспортного средства бесхозяйным было удовлетворено; автомобиль марки марка автомобиля, цвет голубой, регистрационный знак ТС, VIN номер отсутствует, год выпуска 1959, признан бесхозяйным; указанное транспортное средство обращено в собственность адрес для последующей утилизации.
01.10.2021 между ГБУ адрес адрес» и ООО «ТехМет» заключен договор на поставку лома и отходов черных металлов №01.10.-01/2021.
18.01.2023 на основании вступившего в законную силу решения Люблинского районного суда адрес от 25.10.2022 ГБУ адрес адрес» произвело передачу ООО «ТехМет» для утилизации транспортного средства марки марка автомобиля, цвет голубой, регистрационный знак ТС, что подтверждается приемо-сдаточным актом №18720 от 18.01.2023.
Определением Люблинского районного суда адрес от 22.12.2023 ФИО1 был восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Люблинского районного суда адрес от 25.10.2022. Как следует из вынесенного определения, ФИО1 о решении Люблинского районного суда адрес от 25.10.2022 узнала 30.10.2023.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.05.2024 решение Люблинского районного суда адрес от 25.10.2022 отменено, заявление адрес Капотня адрес о признании транспортного средства бесхозяйным оставлено без рассмотрения.
12.08.2024 ФИО1 направила в Управу адрес претензию о возмещении ущерба в размере сумма в связи с незаконной утилизацией транспортного средства, а также о возмещении сумма в счет оплаты услуг юриста.
Управой адрес ФИО1 был дан ответ, которым ей отказано в удовлетворении ее требований.
Истец, обращаясь с настоящим иском, указала, что ответчики не убедились в том, кто является собственником транспортного средства и утилизировали его, чем причинили истцу ущерб.
Вместе с тем, вопреки доводам истца ответчики действовали в соответствии с положениями постановления Правительства Москвы от 23.09.2014 года №569-ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в адрес». Информирование собственника также произведено в соответствии с п.3.3 Порядка: на автомобиле было размещено уведомление; направлен запрос в ГИБДД, после получения ответа направлено уведомление собственнику, указанному в карточке учета транспортного средства, предоставленной по запросу органами ГИБДД.
Напротив истец с апреля 2022 года по осень 2023 года транспортным средством не интересовалась, меры по розыску и истребованию автомобиля из незаконного владения третьих лиц не предпринимала, от исполнения обязанностей собственника устранилась. Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе фотоматериалами, из которых достоверно следует, что транспортное средство имеет вид брошенного, длительное время не эксплуатируется.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истец не представила доказательств в обоснование своей позиции о том, что она в начале 2022 года передала транспортное средство на реставрацию своему знакомому и постоянно интересовалась судьбой транспортного средства.
Также стороной истца не предоставлено доказательств неправомерного завладения ответчиками транспортным средством марки марка автомобиля, 1959 года выпуска, регистрационный знак ТС.
При этом, учитывая специфику предмета доказывания по спорам, вытекающим из обязательств, возникших вследствие причинения вреда, на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на стороне ответчика.
В силу требований действующего законодательства ответственность лица наступает только при доказанности наличия противоправности поведения ответчика, наличия вреда, размера вреда и при наличии прямой связи между противоправными действиями и причиненным вредом. При этом ответственность наступает только в случае доказанности всех обстоятельств в совокупности.
Между тем, из совокупности представленных истцом доказательств, указанные обстоятельства с достоверностью не усматриваются, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, поскольку отсутствуют доказательства причинения истцу ущерба в результате виновных действий ответчиков.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, то оснований для взыскания стоимости услуг эксперта и расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управе адрес, ГБУ адрес адрес» о взыскании ущерба, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.
фио Татаруля