Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Авторефтранс» и <ФИО> о солидарном взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 600 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 17 000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца, в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрение дела в свое отсутствие. Представитель ответчика ООО «Авторефтранс» <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о солидарном взыскании ущерба с обоих ответчиков состоящих в трудовых отношениях, а также определяя лицо, на которое подлежит возложению обязанность по возмещению убытков, суд учитывает, что
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с УК "ЖКХ-Партнер" в пользу <ФИО> ущерб в размере 131 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф
Описательная часть
Представитель ответчика: УК "ЖКХ - Партнер", <ФИО>, в судебном заседании с требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении требований, в случае удовлетворения, снизить штраф. Из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УК "ЖКХ-Партнер" о взыскании ущерба, причиненного имуществу удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указал, что 18.01.2025 г. произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.01.2025 г. произошло ДТП, в результате которого ответчик при открывании левой двери т/с ГАЗ 3302 г/н № в <адрес> создал помеху в движении и повредил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вина ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии установлена и подтверждается постановлением об административном правонарушении от 18.01.2025 г., а также заключением эксперта об оценке поврежденного
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что определением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от <дата>, установлено следующее: «<дата>, в 07 часов 32 мин по адресу <адрес> водитель
Описательная часть
В данном случае, судом установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем источника повышенной опасности, причинившим вред истцу является <ФИО> <дата> г.р. в связи с чем, он и должен
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. С учетом удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика затраты на оценку
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить полностью
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Автотраст» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование указав, что --.--.---- г. между <ФИО> и ООО «Эйла» был заключен договор аренды без экипажа №б/н от --.--.---- г. гола, согласно
Описательная часть
Представитель истца ООО «Автотраст» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие состоит в причинно-следственной связи с нарушением <ФИО> пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 12.04.2025 года в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Тойота Королла»
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании просили удовлетворить требования с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, при этом, заявили ходатайство о снижении судебных
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела экспертное заключение № СЭ-11-09/2025 от 12.09.2025 года, составленное ООО «Эталон-Эксперт», суд полагает, что в основу решения в части выводов о размере причиненного истцу материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, расходов
Вводная часть
ООО «Лига» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 431 300 руб., расходов по оплате услуг специалиста в сумме 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 533 руб.. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Лига» и <ФИО> был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа, по которому <ФИО> передан во временное возмездное владение и пользование
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах указанное заключение принимается судом в качестве надлежащего доказательства
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 115 600,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 588,00 руб. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что автомобиль Мицубиси Паджеро
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики были извещены о месте и времени дате судебного разбирательства надлежащим образом. Выслушав истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела и материалы дела
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» (далее – ООО «Транссервис») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 6 июля 2024 г. в городе Мурманске в районе дома №*** по проспекту Кольскому произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено», государственный
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис», обществу с ограниченной ответственностью «Эковывоз», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (по доверенности <ФИО>) обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, указав
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 13 часов 00
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. При оценке морального вреда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» , <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», ООО «Автотранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, под указанным пунктом имеется дополнение, согласно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ», обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Благоустройство» Онежского муниципального округа Архангельской области (далее – МКУ «Благоустройство») о взыскании материального ущерба в размере 68 945 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела истец <ФИО> является собственником транспортного средства Чери Тигго, государственный регистрационный знак . Согласно показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля
Мотивировочная часть
Как следует из Устава МКУ «Благоустройство» собственником имущества учреждения является Онежский муниципальный округ Архангельской области, следовательно в силу указанных положений закона, учитывая субсидиарный характер ответственности
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик, работник) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> на основании трудового договора с <дата> состоял
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что основанием для привлечения к административной ответственности явились выводы суда о том, что <ФИО> управляя транспортным средством в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 06.10.2021 по адресу: адрес/<ФИО> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, подтверждается материалами дела, что 06.10.2021 по адресу: адрес/<ФИО> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Хендай IX35», регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем при рассмотрении дела ответчиком <ФИО> заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных требований. Таким образом, исковое заявление было подано с нарушением срока
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Континент» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 26.03.2025г. в 22.15 водитель <ФИО>, управляя автомобилем «КАМАЗ 63225», г.р.з. ...., принадлежащим АО «Транснефть Север», в нарушение п
Описательная часть
Как установлено судом, 26.03.2025г. в 22.15 водитель <ФИО>, управляя автомобилем «КАМАЗ 63225», г.р.з. ...., принадлежащим АО «Транснефть Север», совершил столкновение с автомобилем «Тойота РАВ 4», г.р.з
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает виновным в происшествии водителя ответчика, который нарушил вышеизложенные положения Правил дорожного движения. У суда не имеется оснований не доверять научно
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Транснефть Север»в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 289 300 рублей, судебные расходы и издержки 21 679 рублей, а всего 310 979 рублей
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учётом уточнённых исковых требований, обратилась в суд с иском о взыскании с АО «ГЖЭУ-4» ущерба, причинённого транспортному средству, в размере 529 251,49 рублей, штрафа в размере 50 % от присуждённой судом денежной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования
Мотивировочная часть
С учётом того, что земельный участок, на котором произрастало дерево является территорией, предназначенной для эксплуатации и благоустройства многоквартирного жилого дома, обслуживание которого осуществляет АО «ГЖЭУ-4», а поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО «ГЖЭУ-4» , МБУ «Лесопарковой хозяйство» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области в пользу <ФИО> расходы по оценке
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила уточненные требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца основаны на ненадлежащем исполнении подрядной организацией ремонтных работ, суд полагает, что в рассматриваемом случае ответственность перед собственниками помещений многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области о взыскании ущерба удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП. Свои требования мотивирует тем, что "."..г. произошло ДТП между автомобилем , гос. номер №... под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Оснований для назначения повторной судебной экспертизы суд не усматривает. Вместе с тем, поскольку судом установлена вина <ФИО> в ДТП от "."..г., то выплату страховой суммы в размере 1/2 суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №...), АО «АльфаСтрахование» (№...) о взыскании ущерба в результате ДТП – удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец в лице представителя обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, 16.01.2022г. в 05:30 часов, возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит установить надлежащего ответчика, ответственного за причиненный в дорожно-транспортном происшествии ущерб: взыскать с надлежащего ответчика в пользу ООО «Абсолют» возмещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае гражданско-правовая ответственность за причинение истцу ущерба может быть возложена только на законного владельца автомобиля <ФИО>, который обладал гражданско-правовыми
Резолютивная часть
Иск ООО «Абсолют» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Благоустройство» Онежского муниципального округа <Адрес> (далее – МКУ «Благоустройство») о взыскании материального ущерба в размере 64 200 руб., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела истец является собственником транспортного средства ... Как следует из материалов дела <Дата> в ... <ФИО> управляя автомобилем ... потеряла контроль управлением
Мотивировочная часть
Как следует из Устава МКУ «Благоустройство» собственником имущества учреждения является муниципальный округ Архангельской области, следовательно в силу указанных положений закона, учитывая субсидиарный характер ответственности собственника
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В феврале 2025 г. <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Северский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, в которых указано на недействительность
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке, в отсутствие истца и представителя истца. Выслушав
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (далее - ОСФР по ....) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указывая, что <ФИО>, хх.хх.хх г. года рождения, является отцом
Описательная часть
На основании ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167, 223 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве и по имеющимся доказательствам вынести заочное решение с тем, что бы ответчик при наличии
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что 02.08.2023 г. в 16 час. 10 мин в адрес на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02.08.2023 г. в 16 час. 10 мин в адрес на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Шкода Октавиа регистрационный знак ТС были
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает доводы истца о виновности ответчика в причинении ущерба
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в январе 2025 года обратилась в Киевский районный суд города Симферополя с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, АО СК «Гайде», УМВД России по Симферопольскому
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд. Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 19:30 по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, принимая во внимание то, что в соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Акционерное общество «Страховая компания «Гайде», УМВД России по г. Симферополю, Российский Союз Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
