Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, его интересы в ходе судебного разбирательства представлял адвокат <ФИО>, который поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Сам факт отсутствия административного преследования является преюдициальным с точки зрения наличия у непреследуемого лица тем самым какого-либо материального ущерба и права на его возмещение. При этом суд принимает во внимание
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец – Лада А.И. обратилась с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Горэлектротранс» о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Лада А.И. на праве личной собственности принадлежит автомобиль <дата> , что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 461 900 рублей (1 096 200 руб. (стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Горэлектротранс» о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к муниципальному казенному учреждению «Благоустройство» администрации Онежского муниципального округа Архангельской области, администрации Онежского муниципального округа Архангельской области о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования. Как следует из материалов дела <Дата> в 22.34 <ФИО>, управляя автомобилем ..., двигаясь по <Адрес>..;
Мотивировочная часть
Как следует из Устава МКУ «Благоустройство» собственником имущества учреждения является муниципальный округ Архангельской области, следовательно, в силу указанных положений закона, учитывая субсидиарный характер ответственности собственника
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 110814,00 рублей, расходов на проведение оценки в размере 6000,00 рублей, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, пояснил, что претензий к страховым компаниям он не имеет, с выплатой в сумме 46800,00 рублей согласен. В судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действительный размер ущерба, причиненный истцу по вине ответчика составляет 104000,00 рублей, следовательно, с ответчика как причинителя вреда подлежит взысканию разница между рыночной стоимостью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> ) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обратился в суд с иском к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> ИЗЪЯТА произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ИЗЪЯТА произошло ДТП
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательства, свидетельствующие о том, что в результате виновных действий ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по управлению источником повышенной опасности, выразившихся в нарушении Правил дорожного движения РФ, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «» (далее ООО «», истец) обратилось с исковым заявлением в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 84 243, 69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по адресу, предоставленному в исковом заявлении и отделом адресно-справочной работы Управления
Мотивировочная часть
В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к <ФИО> о взыскании ущерба, - удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 85 600,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений, отсутствие
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской железной дороги-филиала ОАО «РЖД», обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 23 января 2025 года в 18 часов 10 минут московского времени (в 00 часов 10 минут
Описательная часть
Вина <ФИО> выражена в осуществлении действий в нарушение следующих нормативных документов: - в нарушение требований подпункта 7 пункта 3, 6 главы I приложения -- к Инструкции по организации движения поездов
Мотивировочная часть
Анализ собранной совокупности доказательств по делу дают суду основания сделать вывод о том, что причиной исследуемого материального ущерба явилась ненадлежащее исполнение сотрудником своих трудовых обязанностей, в результате которых
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» к <ФИО> о взыскании ущерба, - удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указывает на то, что 01 октября 2024 года в 16 часов 10 минут по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Renault SR Logan государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд находит, что в данном случае имело место нарушение прав истца как потребителя со стороны страховой компании, поскольку впервые истец обратился в страховую компанию 02.10.2024г., страховое возмещение в полном объеме выплачено истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак «№» в размере 364 500 рублей, а также судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, собственником транспортного средства «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак регион является <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 39). <дата> в 00
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом <ФИО> исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба от ДТП, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Анализируя собранные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению "Дирекция единого заказчика ..." (далее - МБУ "ДЕЗ") о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уменьшил основные исковые требования по результатам выводов судебной экспертизы, с учетом этого, просил взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая действия истца в произошедшем ДТП, суд не усматривает нарушений им ПДД РФ, в том числе несоблюдение скоростного режима, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства, что на проезжей части имелась
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управоление-873» (далее также – ООО «СУ-873», Общество) и Администрации Губернатора Новгородской области о солидарном взыскании ущерба в размере 53
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении, в дополнение пояснив, что 18 октября 2023 года он, управляя автомобилем Toyota Harrier
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Губернатора Новгородской области , Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управоление-873» , Государственному областному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в сумме 637556 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 17751 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.05.2025г. в 21 час 00 минут в <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной Dongfeng DFH-SERIE, г/н. , принадлежащей ООО «А-Транс», нарушил требования п.9.10. ПДД, что привело
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А-Транс» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 637556,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000,00 рублей, судебные
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> около 18 час. 25 мин. в <адрес>, в сторону
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании до перерыва уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать заявленную сумму ущерба и судебные расходы с надлежащего ответчика. Ответчик <ФИО> участия в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное исследование, суд полагает возможным принять его за основу, поскольку оно содержит в себе все необходимые расчеты, выводы, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что приговорами Новокузнецкого
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, уточненные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что поскольку приговорами суда была установлена вина
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку противоправность действий ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и причинно-следственная связь между их действиями и наступившими последствиями, установлена приговорами суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения – <адрес>,, что подтверждается выпиской из ЕГРН. При таких обстоятельствах, ответственными за ущерб, причиненный имуществу истца, являются
Мотивировочная часть
Таким образом, по мнению суда, ответчики, будучи надлежащим образом извещены судом, уклонившись от получения судебного извещения несут риск неполучения поступившей корреспонденции, поскольку в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Взыскать солидарно со Стукан Т.Н., Стукан Д.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, КисЕ.Е. А. в пользу <ФИО> ущерб в размере 161 900 руб., расходы по составлению отчета об оценке в размере 5 500 рублей, расходы по оплате
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> Э.Р.О. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.11.2023 года <ФИО>, управляя транспортным средством TOYOTA PROBOX, государственный регистрационный знак -- допустил столкновение с т/с HONDA FREED, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению истца, причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика и просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 72 000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 4 000
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
15 февраля 2025 г. в Воронежской области, на 56 км + 500 м а/д М-4 Дон-Бутурлиновка-Воробьевка-Калач, по вине ответчицы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям. Поскольку досудебное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> имущественный ущерб в размере 117624 (сто семнадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту, страховая компания, Ответчик), просила, с учетом уточнений исковых требований взыскать страховое возмещение в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель истца <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в уточненном иске. Дополнительно отметил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства причинителем вреда, не имеющим права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 152 100 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4242,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 113400 рублей, в остальной части требования оставить без изменения.. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу заключение эксперта № 22/25
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 113400 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3468 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15000 рублей, судебные расходы по оплате
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 27 мая 2025 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что 27 мая 2025 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее <ФИО> ТС «Рено», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с конституционно-правовым смыслом, выявленным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Страховая Компания «Гелиос» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, вопрос о надлежащем ответчике оставил на усмотрение суда. Пояснил, что был введен сотрудником ООО СК «Гелиос» в заблуждение, от проведения
Мотивировочная часть
Уклонение стороны (ответчиков) от получения почтовой корреспонденции в отсутствии доказательств наличия уважительных причин ее не получения (фактически отказ от получения), суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Страховая Компания «Гелиос», <ФИО>, АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
О.Р. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», требования обоснованы тем, что в собственности истца имеется автомобиль Р, между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО, что подтверждается полисом №. В период действия
Описательная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности П.А, в судебном заседании возражала в отношении удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в котором указано, что оснований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным при определении размера, причиненного в результате ДТП ущерба, взять за основу выводы, содержащиеся в экспертном заключении эксперта ИП Б.А. При таких
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратиласьв суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21061, рег. знак №, под управлениемФИО2
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21061, рег. знак , под управлением <ФИО>, собственника автомобиля не имеется, в установленном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> является лицом, ответственным за ущерб, причиненный истцу. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат
