Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ритм» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчики) и, просит взыскать с ответчиков солидарном порядке в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль , государственный регистрационный знак №. Из материалов дела так же следует, что Согласно заключению № 240/30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает названную экспертизу в качестве надлежащего доказательства по делу, отвечающего требованиям допустимости, относимости и достоверности, доказательств обратного, суду представлено не было
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ритм» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ "Управление ЖКХ г. Махачкалы" о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в связи с некачественным содержанием автомобильных дорог. В обоснование иска указано
Описательная часть
В нарушение требований пункта 3.1.2 ГОСТ 50597-93, устанавливающего предельные размеры отдельных просадок, выбоин и иных повреждений дорожного покрытия (длина — не более 15 см, ширина — не более 60 см, глубина — не более 5 см)
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При решении вопроса о надлежащем ответчике суд принимает во внимание, что ответчик Управление жилищно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Управление ЖКХ г. Махачкалы" о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 388 833 рубля 34 копейки, а также расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду соответствующе письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему известны и понятны
Мотивировочная часть
Поскольку суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежат возмещению и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Промус», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, указав, что является собственником нежилого помещения {Номер изъят}, площадью 93,4 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить, обратил
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, в том числе заключение эксперта ООО ЭКФ «Экскон», суд приходит к выводу, что залив нежилого помещения {Номер изъят} произошел по причине ненадлежащего содержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился с данным иском, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер . 07.05.2025 в 21 час. 55 мин. управляя данным автомобилем <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит транспортное средство марки «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер . Вместе с тем, из материалов дела не следует, что причиной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы, являясь органом местного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «город Пенза» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы о возмещении ущерба удовлетворить частично
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регрессаи судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнения обратился в суд с иском к администрации (адрес), администрации (адрес), АО «Ойкумена», МУП «ПОВВ» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (дата) в 15 часов 30 минут по адресу: (адрес), пр-кт Победы, 35, автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак № под управлением собственника <ФИО>, совершил наезд на открытый
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику МУП «ПОВВ» и об отказе в иске к остальным ответчикам на основании следующего. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «ПОВВ» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» <ФИО> действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования не признал, в связи с тем, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер расходов на устранение повреждений в сумме 444
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, Федеральной службе судебных приставов России
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд (с последующим уточнением) с административным иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Бирскому межрайонному отделу судебных приставов управления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить уточненные исковые требования, пояснив, что ей важно вернуть только денежные средства. Как следует из материалов дела, < дата > исполняющим
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, отделению судебных приставов по г. Бирску и Бирскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что <дата> в 09 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) по адресу: <адрес> – наезд на стоящие транспортные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>2, действующая на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении <номер>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... работниками ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вследствие действий работников ИП <ФИО> по окраске металлоконструкций, аттракционов рядом с домом расположенным по адресу: ..., на автомобиле марки «Skoda Oktavia»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, опровергающие выводы эксперта о возможности устранения повреждений методом полировки и одновременно
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке суброгации
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, представил в суд письменные возражения относительно заявленных требований. Свою вину в ДТП не оспаривал, после опроса в судебном заседании судебного эксперта
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела безусловно установлено, что виновным лицом в рассматриваемом дорожном событии и законным владельцем транспортного средства KIA ED (CEED), государственный регистрационный номер № является
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 211300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Honda Stepwgn, государственный номер №, допустила наезд на стоящее транспортное средство Toyota Corolla
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами. Из
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу, что заключение в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Ш.Г.С. обратился в суд с иском к Ф.В.И. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что в производстве судебного участка № Черепановского судебного района ________ находится дело №
Описательная часть
Ответчик Ф.В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что суммы завышенными. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи четвертого судебного участка
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения просит взыскать с <<ФИО> возмещение убытков в размере 713 900 рублей. В обоснование предъявленных требований в иске <ФИО>, государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о возмещении убытков в размере, указанном в иске, подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <<ФИО> удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с <<ФИО> возмещение имущественного вреда в размере 713 900 рублей и судебные расходы 60 684 рублей, всего 774 584 (семьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля марки Honda Civic
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом экспертного заключения и с учетом ранее перечисленных на счет
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом приведенных положений законодательства и разъяснений по их применению, принимая во внимание заключение
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Компания <ФИО>» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка «<адрес>» от <дата> <ФИО> признан виновным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания <ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что истец является собственником ***. 18 августа 2024 года, 1 января 2025 года, 11 января 2025 года из ***, находящейся в собственности ответчика, произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала, в дополнение указала, что все три затопления произошли по вине собственников вышерасположенной квартиры, 18 августа 2024 года затопление произошло вследствие
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что *** находится в долевой собственности (по 1/5 доли у каждого ответчика), суд приходит
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в счет причиненного ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля – сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.04.2025 в 17 час. 15 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности <ФИО> и находившегося под его управлением
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя суд учитывает, что настоящее гражданское дело сложности не представляет, объем выполненной представителем работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации г.Новокузнецка, Администрации г.Новокузнецка, ООО «ДорогиСервис-НК» о взыскании ущерба. После уточнения исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просит сумму ущерба взыскать с надлежащего ответчика. Представитель ответчика Администрации г.Новокузнецка
Мотивировочная часть
Оснований для возложения ответственности на ООО «ДорогиСервис - НК», Управление дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации <адрес> суд не усматривает, т.к. спорная дорога как объект муниципальной
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки ущерб в сумме 433600 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 5 000 руб., расходы на госпошлину в сумме 11536 руб
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> принадлежащему истцу автомобилю KIA BD (CERATO FORTE), г.р.з. №, причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
На основании ст. 100 ГПК РФ, руководствуясь принципом разумности, а также учитывая характер спора и время его рассмотрения судом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак . 05.06.2024 в 17 час. 00 мин. в районе дома № произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2024 в 17 час. 00 мин. в районе дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х транспортных средств , под управлением <ФИО>, , под управлением Трутень В.Ф., «
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд полагает, что оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, является достоверным, соответствует принципам относимости и допустимости доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что 09.06.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Хавал государственный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 09.06.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Хавал государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 73 059.97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате оказания медицинской помощи ЖДЖ. в размере 66529,28 руб. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> Д-С. исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании с использованием системы ВКС, исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Бурятского филиала к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
