Дело №

УИД №RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.________ 25 сентября 2025 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре судебного заседания Пашковской З.В.,

с участием прокурора Х.О.Д.Д.,

истца Ш.Г.С.,

представителя истца Ш.П.А.,

ответчика Ф.В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Г.С. к Ф.В.И. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Ш.Г.С. обратился в суд с иском к Ф.В.И. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что в производстве судебного участка № Черепановского судебного района ________ находится дело № от (дата), возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ. (дата) Ф.В.И., находящийся в опьянении, вызванном употреблением алкоголя, у помещения кафе «Викинг» по адресу: ________, Маслянинский муниципальный округ, р.________ А, умышленно нанес ему удар кулаком правой руки в область губы, после чего нанес удар кулаком левой руки в область правого глаза, после чего он, потеряв равновесие, упал на спину, ударившись головой об асфальтное покрытие дорожного полотна. Мировым судьей Ф.В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно. Вследствие причинения ему тяжкого вреда здоровью истцу причинен имущественный и моральный вред. Он является самозанятым гражданином (вид деятельности авто-водитель) с мая 2024 года, оплачивая специальный налог на профессиональный доход (НПД). Вследствие причинения тяжкого вреда здоровью находится на лечении в связи с временной нетрудоспособностью. Причиненный ему имущественный вред выражается в утрате заработка за период временной нетрудоспособности с (дата) по (дата), что составило 334 750 руб., таким образом, ущерб составляет 334 750 рублей. В результате психотравмирующей ситуации, созданной преступным поведением Ф.В.И., он до сих пор испытывает нравственные страдания, выражающиеся в ощущении чувства страха и тревоги за свою жизнь и здоровье. Он находился на госпитализации в ГБУЗ НСО «Черепановской ЦРБ» с (дата) по (дата), был вынужден посещать медицинские учреждения после госпитализации, лишен активного времяпрепровождения из-за: открытой проникающей черепно-мозговой травмы, гематомы и отека мягких тканей волосистой части головы в левой височной области, теменной области слева, линейного перелома левой теменной, левой височной костей и основания черепа, эпидуральной гематомы с наличием воздуха (пневмоцефалии) в левой височной области, ушиба головного мозга легкой степени; гематомы на веках правого глаза (субконъюнктивальное кровоизлияние (гипосфагма) правого глаза; поверхностная «ушибленная» рана на верхней губе; был вынужден посещать отдел полиции; у него маленький ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена Ш.П.А. до (дата) находилась в отпуске по уходу за ребенком и с апреля 2025 г. не получает ежемесячные пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, с (дата) временно безработная и с (дата) была вынуждена выйти на новую основную работу, в связи с долгой нетрудоспособностью мужа. Так же у него и его жены есть срочное обязательство финансового характера - ипотека, ежемесячный платеж составляет 35 973,03 руб. Считает, что причиненный преступлением моральный вред будет компенсирован в случае выплаты денежной компенсации в размере 300 000 рублей. Просит взыскать с ответчика Ф.В.И. в его пользу возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 334 750 рублей, возмещение морального вреда, причиненного преступлением в размере 300 000 рублей.

Истец Ш.Г.С., его представитель Ш.П.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, в обоснование ссылались на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Ф.В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что суммы завышенными.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, прокурора, давшего заключение об обоснованности исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ст.52 Конституции РФ следует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Как следует из ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.

Как разъяснено в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, то, как указано в пункте 14 постановления N 25, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Из приведенных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение убытков как мера ответственности носит компенсационный характер и направлено на восстановление имущественного положения потерпевшего лица. Убытки в форме упущенной выгоды подлежат возмещению, если соответствующий доход мог быть извлечен в обычных условиях оборота, либо при совершении предпринятых мер и приготовлений, но возможность его получения была утрачена вследствие неправомерных действий ответчика.

При этом истец должен доказать, что действия ответчиков явились единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду; наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и неполучением правообладателями доходов, с учетом изъятия контрафактной продукции по настоящему делу.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1);

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ) (п. 22);

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 27);

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28);

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п. 30).

Предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи четвертого судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) Ф.В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности).

Приговором суда установлено, что (дата), в период времени с 03 часов до 04 часов, но не позднее 03 часов 53 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, в р.________ муниципального округа ________ у Ф.В.И., (дата) года рождения, находящегося в опьянении, вызванном употреблением алкоголя, у помещения кафе «Викинг» по ________ «А» вышеуказанного поселка, на фоне внезапно возникшей личной неприязни, в ходе конфликта с ранее ему знакомым Ш.Г.С., (дата) года рождения, возник умысел на причинение последнему телесных повреждений, но не имея умысла на причинение последнему тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой вышеуказанный умысел, Ф.В.И. (дата), в период времени с 03 часов 53 минут по 03 часа 57 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь у помещения кафе «Викинг» по ________«А» вышеуказанного поселка, на фоне внезапно возникшей личной неприязни, в ходе конфликта с ранее ему знакомым Ш.Г.С., (дата) года рождения, желая причинить Ш.Г.С. телесные повреждения, но не имея умысла на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ш.Г.С., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нанес Ш.Г.С. один удар кулаком правой руки в область губы, после чего нанес Ш.Г.С. один удар кулаком левой руки в область правого глаза, после чего последний потеряв равновесие, упал на спину, ударившись головой об асфальтное покрытие дорожного полотна. В результате неосторожных действий Ф.В.И. потерпевшему Ш.Г.С. были причинены телесные повреждения в виде: открытой проникающей черепно-мозговой травмы: гематомы и отека мягких тканей волосистой части головы в левой височной области, теменной области слева, линейного перелома левой теменной, левой височной костей и основания черепа, эпидуральной гематомы с наличием воздуха (пневмоцефалии) в левой височной области, ушиба головного мозга легкой степени, которые составляют единую черепно-мозговую травму, имеют единый механизм образования и согласно п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от (дата) по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому, в совокупности, оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; гематомы на веках правого глаза, субконъюктивальное кровоизлияние (гипосфагмы) правого глаза; поверхностной «ушибленной» раны на верхней губе, которые влекут за собой кратковременного расстройства здоровья ил незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности и расценивают как повреждения не причинившие вред здоровью, согласно п.9 вышеуказанных Медицинских критериев. Приговор вступил в законную силу 30.07.2025(л.д.13-14).

Таким образом, вина Ф.В.И. в произошедшем преступлении, в результате которого причинен тяжкий вред здоровью истцу, установлена и не оспаривалась в рамках рассмотрения настоящего спора.

Согласно выписному эпикризу Ш.Г.С. находился в стационаре хирургического отделения ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ» в период с (дата) по (дата) с диагнозом: Открытая проникающая черепно-мозговая травма от (дата), линейный перелом левой височной и левой теменной костей без смещения с переходом на основание средней черепной ямки. Ушиб головного мозга средней степени тяжести, с формированием эпидуральной гематомы левой височной области (л.д.10-11).

В период с (дата) по (дата) Ш.Г.С. находился на листке нетрудоспособности, причина нетрудоспособности – травма (л.д.17).

Согласно справке МИФНС от (дата) Ш.Г.С. поставлен на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (дата).

Согласно справке МИФНС за 2024 общая сумма дохода за календарный 2024 год – 674450,00 руб., общая сумма налога, исчисленная за календарный 2024 год - 26978,00 руб.

Согласно справке МИФНС за 2025 общая сумма дохода за календарный год 2025 (по июнь) – 151250,00 руб., общая сумма налога, исчисленная за календарный 2025 год (по июнь) - 6050,00 руб.

(дата) между ООО «Сибгрузсервис» и самозанятым Ш.Г.С. заключен договор, согласно которому заказчик поручает, а Ш.Г.С. принимает на себя организацию доставки вверенного ему груза в пункт назначения. Срок действия договора 11 месяцев, автоматически продлевается на следующий календарный год, если любая из сторон в письменном виде не заявит о его расторжении не позднее, чем за один месяц до завершения первого или последующего сроков действия Договора.

Согласно платежным поручениям за услуги перевозки ООО «Сибгрузсервис» по договорам-заявкам/Поручениям экспедитору №МК10884 от (дата), №МК11006 от (дата), №МК11007 от 02.04.2025№МК11097 от (дата), №МК11379 от (дата), №МК11599 от (дата) перечислило Ш.Г.С. (дата) – 8000 руб., (дата) – 16000 руб., (дата) – 7250 руб., (дата) – 9000 руб., (дата) – 9000 руб.

Ш.Г.С. состоит в зарегистрированном браке со Ш.П.А. (дата), у них имеется совместный ребенок Ш.М.Г., (дата) г.р. (л.д.9).

Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Ш.П.А. с (дата) трудоустроилась в Государственную жилищную инспекцию ________ (л.д.30-31).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве от (дата) Ш.Г.С. и Ш.П.А. являются участниками долевого строительства по договору участия в долевом строительстве 1-комнатной ________, этаж№, 67,57 кв.м., по адресу: ________, сроком на 362 месяца с даты предоставления денежных средств с (дата) в пользу залогодержателя Банк ВТБ (ПАО), ипотека в силу закона (33-34).

Согласно выписке Банк ВТБ от (дата) банк предоставил Ш.П.А. кредит в сумме 6000000 руб. (л.д.24-29).

Согласно справке Банк ВТБ сумма задолженности по кредитному договору от (дата) составляет 5 892 286,09 руб. (л.д.23).

Таким образом, исходя из того, что вина Ф.В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, в причинении истцу Ш.Г.С. тяжкого вреда здоровью бесспорно установлена вступившим в законную силу приговором суда, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что размер неполученного дохода, который истец получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, составляет 334750 руб., что сопоставимо с размером полученного дохода истцом за аналогичный период в 2024 г.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Причинение лицу физических страданий является безусловным основанием для присуждения компенсации морального вреда на основании ст.151 ГК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, степень тяжести вреда причиненного здоровью истца и его последствия, суд учитывает, что установление вины в рамках гражданского судопроизводства по смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и возникновение обязательства по возмещению вреда предполагает установление наличия состава гражданско-правового деликта, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

При этом вина причинителя вреда презюмируется, и именно последний должен доказать отсутствие вины в причинении вреда, однако таких доказательств ответчиком не представлены. В связи с этим, доводы о недоказанности вины ответчика судом отвергаются.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень нравственных и физических страданий истца, индивидуальные особенности потерпевшего, а также требования разумности и справедливости компенсации морального вреда и считает требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, в размере 200000 рублей, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим суд, руководствуясь положениями ст.333.19 НК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 13868,75 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ш.Г.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.В.И. (паспорт серия 50 13 №) в пользу Ш.Г.С. (паспорт серия 50 11 №) материальный ущерб, в размере 334750 рублей, компенсацию морального вреда 200000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Ф.В.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13868 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.М.Огнева

Решение в окончательной форме принято (дата).

Копия верна: судья В.М.Огнева