Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав в обоснование, что <дата> в 12 час. 30 мин. на перекрестке улиц <адрес> в остановившийся на красный сигнал светофора автомобиль KIA Ceed, принадлежащий
Описательная часть
С учетом уточнения заявленных требований в судебном заседании истец просил суд взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба в размере 80000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по указанным выше основаниям, пояснив, что ремонт транспортного средства он произвел своими силами, сумма его затрат превышает договорную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая эксплуатационная компания» (далее – ООО «НЭК») о взыскании материального ущерба, причиненного заливом. Требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснила, что нежилое помещение используется для складирования личных вещей, в качестве кладовой. Затопление носит системный характер. Был подпор и всю улицу залило
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, представленные сторонами доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что причиной затопления нежилого помещения истца
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая эксплуатационная компания», ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, материальный ущерб в размере 59 344 рублей, расходы по оценке в размере 20 000
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22 января 2025 года в результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине GMC Terrain гос. рег. знак № Указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Признав указанное ДТП страховым случаем, ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело потерпевшему страховую выплату в размере 400000 рублей, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право требования возмещения убытков может быть
Резолютивная часть
Иск АО «МАКС» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 484 025 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, а также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержал уточненные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «ТОДЭП» с требованиями о взыскании ущерба в размере 97 200 рублей, расходов по определению стоимости ущерба в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, представителя ответчика, третьего лица, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Оценив пояснения сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ТОДЭП» о взыскании ущерба, судебных расходов – отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
24.06.2025 года СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса 445 327,58 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 136331 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.09.2024 года произошло ДТП, в результате чего были повреждены автомобиль BMW X3, гос.номер №, под управлением собственника <ФИО>, автомобиль Renault Symbol, гос.номер. №
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит 445
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: , площадью 54,8 кв.м. Управление указанным домом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Её представитель - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, просила их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования. Оценивая данные заключения в совокупности, суд приходит к выводу, что они составлены
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Минфин России обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец уменьшил исковые требования в связи с перечислением правопреемниками Д. сумм взысканных переплат по исполнительным производствам в отношении <ФИО> и просит взыскать с ответчика в возмещение
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Олес Дом» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 13.10.2024 по адресу ***. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 13 октября 2024 года по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: **, гос. peг. знак **, под управлением <ФИО> и **, гос. peг. знак **, под управлением
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Олес Дом» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в г. Петропавловске-Камчатском на <адрес>, Н.Б.Р. управляя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно просил взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя предоставив соответствующие документы
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст. 1079 того же Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, измененные исковые требования не признал, представив письменные возражения, пояснив суду, что ДТП произошло в результате грубой
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя ответчика, допросив эксперта, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что <дата> около 13 часов 15 минут по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор ОСАГО серии ААС № в отношении транспортного средства Митсубиси, г.р.н. №, сроком с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, нарушавшего п. 8.3, п 13.2, п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом территории ГСК №150 «А», судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска о взыскании в пользу председателя ГСК №150 «А» ущерб в размере 1 679 315 руб., расходов по оплате услуг эксперта по составлению акта осмотра в размере 23 175 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель просили иск удовлетворить, ссылаясь на то, что в результате залива повреждено имущество ГСК, ссылаясь на то, что <ФИО> на основании протокола от <дата> наделен
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанного, с учетом характера спорных правоотношений, принимая во внимание установленные по делу вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является администрация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Хабаровска о взыскании ущерба, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 715444 рублей, убытки в виде оплаты арендных платежей
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 3<дата> в 17 часов 32 минуты
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Калязинский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Калязинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 30.11.2023 года в 00 часов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.11.2023 года в 00.04 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер № ___
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> на момент ДТП не был допущен к управлению транспортным средством ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер № ___, в качестве водителя по полису ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика ущерб – 147800 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя - 50000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Судом установлено из материалов дела, что на праве собственности в доме номер *** принадлежат истцу квартира номер *** (л.д. 12-14)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение, что лицом, причинившим вред, является ответчик, который не оспаривал свою виновность, соответственно, суд признает доказанным, что вред причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (***) к <ФИО> (***) о взыскании ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено>, Акционерному обществу «» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Согласно протоколу инструментального обследования, при проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля в области безопасности дорожного движения установлено, что на а км имеется дефект обочины в виде
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся, надлежаще извещенных лиц. Оценивая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению , Акционерному обществу «» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов- отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
06.05.2025 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца: причиненный материальный ущерб в размере 492 370,28 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 16.07.2024, по адресу: <адрес>, в районе Степна <ФИО>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Nissan Rogue, г.н. А505ЕА LPR
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Принимая во внимание изложенное, учитывая приведенные нормы права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Акционерное общество «Боровицкое страховое общество», о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Братский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее по тексту - ПАО «САК «Энергогарант»), <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Анализируя представленные по делу доказательства в совокупности судом достоверно установлено, что 05.03.2024 в 14 час. 45 мин. на перекрестке ... произошло ДТП с участием автомобилей , государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца <ФИО>, представителя истца <ФИО>, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, и в отсутствие
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 19.02.2025г. в 09.00 часов по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля Субару Форестер, г/н №... под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Установив, что ответчик не исполнил своих обязательств по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб. заявлено обосновано и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеприведенным исковым заявлением к <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 164560,27 руб., также проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 18.09.2022 в 18 час 26 мин. произошло дорожно -транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца <ФИО> с ответчика <ФИО> подлежит возмещению причинённый ущерб в размере 164560,27руб., определенном экспертным заключением <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указав на то, что является сособственником жилого дома по <адрес> г. Ростова-на-Дону
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником жилого дома по <адрес> г. Ростова-на-Дону. Поскольку ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» выступает продавцом электрической энергии по договору
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Применительно к изложенному, суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела судом
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что 26.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 26.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Форд государственный регистрационный знак ……
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 204 792.18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 143.77 руб
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Гармония» (далее – ООО УК «Гармония»), в обосновании которого указала, что 21.04.2025 года около 15 часов 30 минут в <адрес> результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Доводы о том, что шлагбаум не входит в состав общего имущества собственников, не стоит на балансе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах шлагбаум, расположенный в границах земельного участка по адресу: в <адрес> относится к имуществу многоквартирного дома обязанность по содержанию которого возложена на ООО УК «Гармония»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Гармония» о взыскании ущерба, - удовлетворить частично
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Ижевские беспилотные системы (далее ООО «НПО «ИжБС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> примерно в 12 час. 40 мин. на 814 км. 930 м. автомобильной
Мотивировочная часть
Представленное истцом в обоснование заявленных требований экспертное заключение соответствует признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств, подготовлено лицом, обладающим правом на проведение подобного рода
