Дело № 2 –1294/2025 ......
......
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года г.Владимир
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Глебовского Я.А.,
при секретаре Новожениной А.С.
с участием истца - Минфина России в лице представителя ФИО1 по доверенности,
ответчика - ФИО2 и ее представителя ФИО3 по доверенности,
третьего лица - ФИО4 в лице представителя ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Минфина России к ФИО2 о взыскании ущерба,
установил:
Минфин России обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании ущерба.
Исковые требования основаны на ст. 68.1 Федерального закона от 13.05.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и мотивированы тем, что решением Тверского районного суда г. Москвы от 26.05.2023, вступившим в законную силу, с казны Российской Федерации взыскана компенсация за утрату недвижимого имущества в сумме 1 206 983 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 100 руб. в пользу Д. как добросовестного приобретателя по безвозмездной сделки, у которой было истребовано недвижимое имущество.
Требования исполнительного документа, выданного в отношении ФИО2 на основании решения Фрунзенского районного суда г. Владимира от 09.11.2021, с ФИО2 в пользу Д.. в сумме 1 380 000 руб. не было исполнено, поэтому Д. имела право на разовую компенсацию за счет казны Российской Федерации. Правопреемнику Д. после ее смерти – ФИО6 выплачена компенсация в сумме 1 206 983 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 100 руб. платежным поручением от 11.12.2024, поэтому к Российской Федерации перешло право требования выплаченной суммы компенсации с лица, ответственного за убытки.
Просит суд взыскать с ответчика в возмещение убытков в виде выплаченной компенсации в сумме 1 206 983 руб. и расходов по оплате государственной пошлины 15 100 руб.
В судебном заседании истец уменьшил исковые требования в связи с перечислением правопреемниками Д. сумм взысканных переплат по исполнительным производствам в отношении ФИО2 и просит взыскать с ответчика в возмещение убытков 738 545 руб.17 коп.
В судебном заседании истец исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО2 и ее представитель исковые требования не признают, однако правильность расчета суммы исковых требований не оспаривают.
Третье лицо – ФИО4 в лице представителя оставил разрешение спора на усмотрение суда.
Третье лицо - ФИО7, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Третье лицо - УФССП России по Владимирской области ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.68.1 Федерального закона от 13.05.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»:
Физическое лицо - добросовестный приобретатель, от которого было истребовано жилое помещение в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее в настоящей статье - добросовестный приобретатель), имеет право на выплату однократной единовременной компенсации за счет казны Российской Федерации после вступления в законную силу судебного акта об истребовании от него соответствующего жилого помещения (п.1).
Компенсация, предусмотренная настоящей статьей, выплачивается на основании вступившего в законную силу судебного акта по иску добросовестного приобретателя к Российской Федерации о выплате данной компенсации. Соответствующий судебный акт принимается в случае, если по не зависящим от добросовестного приобретателя причинам в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом о возмещении ему убытков, возникших в связи с истребованием от него жилого помещения, взыскание по исполнительному документу произведено частично или не производилось в течение шести месяцев со дня предъявления этого документа к исполнению (п.2).
Размер компенсации, предусмотренной настоящей статьей, определяется судом исходя из суммы, составляющей реальный ущерб, либо, если соответствующее требование заявлено добросовестным приобретателем, в размере кадастровой стоимости жилого помещения, действующей на дату вступления в силу судебного акта, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (п.3).
Если судом при рассмотрении требований о выплате компенсации, предусмотренной настоящей статьей, установлено, что добросовестному приобретателю возмещены убытки, возникшие в связи с истребованием от него жилого помещения, размер компенсации подлежит уменьшению на сумму возмещенных убытков (п.4).
В случае выплаты компенсации, предусмотренной настоящей статьей, к Российской Федерации переходит в пределах выплаченной суммы компенсации право (требование), которое добросовестный приобретатель имеет к лицу, ответственному за причинение ему убытков в связи с истребованием от него жилого помещения (п.5).
Порядок учета перешедших к Российской Федерации прав (требований), предусмотренных частью 5 настоящей статьи, и орган, уполномоченный на предъявление таких требований, устанавливаются Правительством Российской Федерации (п.6).
Постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 N 1438 "О порядке учета перешедших к Российской Федерации прав (требований), предусмотренных частью 5 статьи 68.1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", и об органе, уполномоченном на предъявление таких прав (требований)" уполномоченным органом определен Министерство финансов Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что решением Тверского районного суда г. Москвы от 26.05.2023, вступившего в законную силу, с Российской Федерации в лице Минфина России в пользу Д.. взыскана компенсация в сумме 1 206 983 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 15 100 руб. Из решения суда следует, что апелляционным определением Владимирского областного суда от 23.06.2021, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ......, заключенный между Ф.. и ФИО2, квартира истребована из незаконного владения Д.. с прекращением ее права собственности на указанную квартиру.
Решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 09.11.2021 в пользу Д.. с ФИО2 взысканы убытки в сумме 1 380 000 руб. как добросовестного приобретателя в порядке п.1 ст.302 ГК РФ, который приобрел квартиру у лица, не имеющего право ее отчуждать – ФИО2 06.06.2022 возбуждено исполнительное производство, которое по истечении 6 месяцев не исполнено. С учетом частично взысканных средств с ФИО2, с Российской Федерации взыскана компенсация 1 206 983 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 100 руб.
Платежным поручением от 11.12.2024 указанная сумма перечислена правопреемнику Д.. – ФИО4
Из представленных исполнительных производств следует, что Д. по исполнительному производству ...... от 11.02.2022 взыскано 321 822,77 руб. и ей перечислено. После ее смерти правопреемникам – ФИО4 по исполнительному производству ...... взыскано 167 335,98 руб. и по исполнительному производству ...... в пользу ФИО7 – 167 335,98 руб. Исполнительные производства окончены с 22.08.2025. На депозитном счете денежные средства отсутствуют, что следует из справки ОСП Фрунзенского района г.Владимира от 25.09.2025.
В период рассмотрения дела 02.09.2025 и 03.09.2025 от ФИО7 и ФИО4 в адрес Минфина России поступили суммы переплаты в размере 483 537,83 руб.
Таким образом сумма долга ФИО2 составляет 738 545,17 руб., которая подлежит взысканию с ФИО2 в доход казны Российской Федерации. (1 380 000- (656 554,68+1 206 983) переплата – 483 537,83 (1 206 983-483 537,83+15 100)=738 454,17 руб.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Минфина России удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ......, в доход казны Российской Федерации в счет возмещения ущерба в порядке регресса 738 545 руб.17 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Председательствующий Я.А. Глебовский
......
......
......
......