Производство № 2-1-277/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Архиповой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МехдиевуЭльвинуХалиловичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратиласьв суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21061, рег. знак №, под управлениемФИО2, принадлежащегоистцу, и автомобилем маркиЛада веста, рег.знак №, под управлениемистца.Виновником ДТП признанФИО2, при этом свою обязанность по страхованию гражданской ответственности в соответствии с требованиями закона об ОСАГО ответчик не исполнил.

В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения, согласно независимой технической экспертизе стоимость восстановительного ремонта автомобиля,составила255600 руб. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму, причиненного ущерба в размере 255600 руб., расходы на оплату независимой технической экспертизы в размере 20000 руб., оплату госпошлины 8668 руб., на оплату юридических услуг 25000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие истца,третьего лица, а также ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав представителя истца и третьего лица, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 15 ГПК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч. 6 ст. 4 названного закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21061, рег. знак <***>, под управлением ФИО2, собственника автомобиля не имеется, в установленном порядке не зарегистрирован, и автомобилем марки Лада веста, рег. знак <***>, под управлением истца. Виновником ДТП признан ФИО2, в результате чего автомобилю Лада В-ны технические повреждения (административный материал).

В силу п. 8.5 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При этом ФИО2 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилемЛада Веста, совершил административное правонарушении, предусмотренное ч. 1ст. 12.15 КоАП РФ, о чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства и вину ФИО2 в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, суду не представлено, напротив, она подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников движения и самого ответчика, а также постановлением о привлечении его к административной ответственности.

Гражданская ответственность ФИО2 в отношении названного автомобиля в момент совершения вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия не застрахована в установленном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 является лицом, ответственным за ущерб, причиненный истцу.

Наличие и перечень повреждений автомобиля истца указаны в сведениях о ДТП.

Сумма материального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате действий ФИО2 подтверждается заключением специалиста от 19.05.2025и составляет 255600 руб..

Оснований сомневаться в правильности заключения у суда не имеется, указанное заключение суд расценивает, как объективное, определяющее действительный размер вреда.

Доказательств в подтверждение иного размера ущерба суду не представлено.

На основании изложенного сумма причиненного ущерба в размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всоответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителя. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимые расходы.

Для определения размера причиненного ущерба истец оплатил проведение экспертизы в размере 20000 рублей, которые суд признает необходимыми и подлежащими возмещению ответчиком

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 8668 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг. Суд считает заявленный истцом размер данных расходов разумным и обоснованным, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств, характер объекта судебной защиты, объем оказанной истцу юридической помощи, исходя из фактических обстоятельств, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требованияФИО1 удовлетворить.

Взыскать с МехдиеваЭльвинаХалиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6324 № в пользу ФИО1, паспорт 6324 №:

- сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 255600 рублей;

- расходы по оценке причиненного ущерба в размере 20 000 рублей;

- расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8668рублей;

- почтовые расходы 248 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2025