К делу № 2-588/2025 г.

УИД 23RS0048-01-2025-001041-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

Станица Староминская Краснодарского края 13 октября 2025 года

Староминской районный суда Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Болдырева С.А.

при секретаре Кудря Л.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 20.06.2025 г. в 13 часов 15 минут на <адрес>, № <адрес> края произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21070 государственный регистрационный номер №, находящимся под управлением и принадлежащим ответчику ФИО3 и транспортного средства Вольво FH, государственный регистрационный номер №, принадлежащем на праве собственности истцу ФИО2. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 20.06.2025 г. виновником ДТП признан ФИО3. Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО застрахована не была. В данном ДТП автомобиль Вольво FH, получил множественные механические повреждения. Для расчета стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП ФИО1. Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво FH без учета износа заменяемых деталей составила 1 147 700 рублей. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 147 700 рублей, судебные расходы по оплате экспертного исследования в размере 10 000 рублей, оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 477 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в порядке ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Вольво FH, государственный регистрационный номер №, принадлежащему на праве собственности истцу ФИО2, произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ВАЗ 21070 государственный регистрационный номер № что также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 20.06.2025 г.. Автомобиль на праве собственности принадлежит ФИО3.

Гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, из-за чего истец вынужден был обратиться с иском к ответчику.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ… Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств….обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ … 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.2.. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)….

Таким образом, истец вправе требовать реального возмещения убытков в полном объеме.

Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво FH, государственный регистрационный номер №, без учета износа заменяемых деталей составила 1 147 700 рублей.

Исходя из этого, истец заявил требования о взыскании ущерба в размере 1 147 700 рублей.

Суд, учитывая, что стороны не оспаривали результаты экспертного исследования, считает возможным принять за основу определения стоимости ущерба причиненного в результате ДТП экспертное исследование от 16.07.2025 г., составленное ИП ФИО1.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, подлежащие выплате расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были произведена оплата услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 477 рублей, данные суммы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом была произведена оплата услуг адвоката в размере 50000 рублей, который также представлял интересы истца в судебном заседании, данные расходы признаются судом в разумных пределах и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 147 700 рублей, судебные расходы по оплате экспертного исследования в размере 10 000 рублей, оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 477 рублей, всего взыскать на общую сумму 1 234 177 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию решения направить сторонам.

Председательствующий: С.А. Болдырев