Дело № 2-3262/2025

УИД 59RS0011-01-2025-005027-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рябовой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гайдуковой Н.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать убытки в размере 53 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что 15.12.2024 года в 15:50 час. по адресу: ..... произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя автомобилем Chevrolet Aveo, г/н №, осуществила проезд на запрещенный красный сигнал светофора, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством Haval F7, г/н №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Haval F7, г/н № получило механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца ТС Chevrolet Aveo, г/н №, не была застрахована. Риск причинения ущерба ТС Haval F7, г/н №, был застрахован по полису «Автозащита плюс – Стандарт» № в ООО «СФ «Адонис». ООО «СФ «Адонис» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело выплату ФИО2 в размере ..... руб.

Истец ООО «СФ «Адонис» о месте и времени рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, вину в дорожно-транспортном происшествии и сумму ущерба не оспаривала.

Третье лицо ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещался судом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, мнение по иску не представил.

Оценив доводы истца, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, а в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Указанные последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и ему понятны, признание иска заявлено ответчиком добровольно, что подтверждается распиской.

Поскольку ответчик признал иск добровольно, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны, отказ от признания иска ответчик до удаления суда в совещательную комнату не заявил, само признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным признание иска у ответчика принять. Оснований для непринятия у ответчика признания иска судом не установлено, суду не названо.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным заявленный ООО «Страховая фирма «Адонис» к ответчику иск удовлетворить в полном объеме в связи с признанием иска ответчиком.

Помимо признания ответчиком заявленного к нему иска, суд считает, что иск ООО «Страховая фирма «Адонис» к ответчику подлежит удовлетворению на основании следующего.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

15.12.2024 года в 15:50 час. по адресу: ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: HAVAL F7, г/н № под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО2; Chevrolet Aveo, г/н № под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО1; ВАЗ 211440, г/н № под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО3; ВАЗ-111740, г/н № под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО4

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения РФ).

Постановлением от 17.12.2024 по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ за нарушение требований п.6.13. ПДД РФ, то есть осуществила проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль HAVAL F7, г/н № получил механические повреждения.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцем источника повышенной опасности считается гражданин, который использует его в силу принадлежащего ему права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях - по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из искового заявления, гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

На момент дорожно-транспортного происшествия по договору страхования Автозащита плюс – Стандарт» № автомобиль HAVAL F7, г/н № застрахована в ООО «Страховая фирма «Адонис» (л.д. 23).

ООО «Страховая фирма «Адонис», признав событие страховым случаем произвело страховую выплату ФИО2 в размере ..... руб. (л.д.25), в связи у ООО «Страховая фирма «Адонис» возникли убытки.

В силу п.4 ч. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ущерб в размере ..... руб.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, дополнительно, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом заявленных требований присуждаются к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на будущее время за период с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением № от ..... (л.д.9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (..... года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (ИНН <***>) ущерб в размере 53 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (28.10.2025 года).

Председательствующий подпись А.Ф. Рябова

Копия верна, судья А.Ф. Рябова