Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просила взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ей в результате ДТП материальный ущерб в размере 1 369 600 руб., а также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Чванова Ю.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Не возражала в рассмотрении дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также представленные в материалы дела доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика СПАО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязательства по ремонту транспортного средства истца СПАО «Ингосстрах» в установленный законом срок не исполнило, суд приходит к выводу, что со страховщика в пользу истца подлежит взысканию неустойка
Резолютивная часть
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт №, убытки в размере 170 538 рублей, неустойку за период с 08 марта 2025 года по 17 декабря 2025 года в размере 261 812 рублей 40
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что <дата> примерно в 15 часов 00 минут на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании относительно заявленных к нему исковых требований
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Грузавто» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 10 октября 2025 года в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> признал в полном объеме. Признание ответчиком иска оформлено в виде письменного
Мотивировочная часть
Названное выше экспертное заключение <ФИО> не оспорено, при этом им не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении истцу материального ущерба в меньшем размере. Не представлено ответчиком и доказательств, подтверждающих
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), ссылаясь на ненадлежащее неисполнение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, извещен. Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 февраля 2025 года произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Lacetti, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт серии №, убытки в размере 41 168 рублей, неустойку за период с 29 марта 2025 года по 11 декабря 2025 года в размере 397 990 рублей, проценты
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске и уточнении к иску, дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь статьями 15, 1064, 1072 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене, и с таковым
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца адвокат Бобков И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить в полном объеме. Полагает экспертное заключение № 19-25/с не соответствующим
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ заключения экспертов ООО « » № 598 и ООО » № 19-235/С, соответствующие требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
<ФИО> ) в удовлетворении исковых требований к <ФИО> ) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, отказать
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СТАР» обратилось в Михайловский районный суд Рязанской области с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указало следующее
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось участвующими в деле лицами, а также подтверждается ответом на запрос суда из УМВД России по Рязанской области № от <дата> с приложением (л.д.95, 96), что собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку извещение направлено судом по адресу регистрации ответчика по месту жительства, а регистрационный учет граждан в силу п.1 Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТАР» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Лискинский районный суд Воронежской области к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов, мотивированное
Описательная часть
Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дел, время его рассмотрения в судебном заседании суда
Мотивировочная часть
По указанным мотивам суд считает вину <ФИО> в дорожно–транспортном происшествии доказанной, а также установленной причинную связь между его действиями и наступившим ущербом и на нем лежит обязанность возмещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля BMW X3 xDrive20d, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Лада Приора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал. Из материалов
Мотивировочная часть
Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с этим, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Оптима» (далее - ООО «Оптима»/истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие извещенного
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает извещение ответчика надлежащим, и, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Оптима» удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис» (далее – ООО «Комсервис») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 августа 2025 года произошло ДТП, с участием грузового автомобиля «2747-0000010-В1», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 709 719 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комсервис», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт №, стоимость восстановительного ремонта в размере 709 719 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
23 сентября 2025 года ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование требований, что 16 декабря 2024
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить, против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, учитывая доказанность факта причинения ущерба, вины причинителя и размера причиненного ущерба, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства» удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ООО «Юпитер», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в сумме 1 476 300 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 11 500 руб., почтовые расходы
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Юпитер» в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что истец не является собственником транспортного средства. Истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, представители третьих лиц САО
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Оценив указанное доказательство по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юпитер», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> в <дата>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля МАРКА 1 с государственным
Мотивировочная часть
Доказательств иного размера убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю МАРКА 1 государственный регистрационный знак №, ответчиком не представлено, в этой связи суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указал, что 23 августа 2025 года у д.№ по <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился; согласно ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном
Мотивировочная часть
Названное выше экспертное заключение <ФИО> не оспорено, при этом им не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении истцу материального ущерба в меньшем размере. Не представлено ответчиком и доказательств, подтверждающих
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), мотивируя свои требования тем, что <дата> в 16 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддерживала, просила удовлетворить. Представитель <ФИО> по устному заявлению в порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 23:23 часов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. До настоящего времени автомобиль не отремонтирован, стоимость восстановительного ремонта заявлена ею
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив специалиста, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленный требований указала, что ДД.ММ.ГГ в <обезличено>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, суд считает возможным в соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Вершина» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 248039,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8441,00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности от 01.07.2025, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Суд учитывает, в ходе судебного разбирательства стоимость ущерба, причиненного транспортному средству истца, ответчиком мотивированно не оспорена, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось. Данных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вершина» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
24.02.2025 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей принадлежащим <ФИО> автомобилем Datsun, государственный регистрационный знак , произошло ДТП, в результате которого автомобилю <ФИО> Opel, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.02.2025 вследствие действий водителя
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО «Альфастрахование» (, <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить в части
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
07.10.2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 410
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП произошло в результате нарушения водителем <ФИО> Правил дорожного движения РФ, а в связи
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> и Родионова Влад.И. сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 261 375 рублей, расходов на проведение оценки в размере 7
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточенных заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Представитель МУП «Благоустройство»
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить заключение эксперта под сомнение, поскольку экспертиза была проведена в полном соответствии с положениями Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> и муниципальному унитарному предприятию г. Коряжмы Архангельской области «Благоустройство» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
16.10.2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 463 730
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель АО «Региональные электрические сети» (далее – АО «РЭС») обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в размере 836821 руб. 40 коп., расходы по проведению экспертизы
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о невозможности прибытия представителя истца для участия в судебном заседании, суду не представлено, о судебном заседании истец был уведомлен заблаговременно, в связи с чем суд признает причину
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ДТП <дата> произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования АО «РЭС» к <ФИО> удовлетворить частично
