Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах», в котором просила с учетом уточнений от 20 ноября 2025 года взыскать страховую выплату в размере 213 600 руб., неустойку за период с 20 февраля 2025 года по 20 ноября 2025 года
Описательная часть
Представитель истца Палеха Р.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, изучив материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 313 504,85 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что ответчик признал иск осознанно и добровольно, ответчику разъяснены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Масс ИО2 в пользу <ФИО> ИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 313 504,85 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., экспертизы в размере 14 000, государственной пошлины
Черемисиновский районный суд (Курская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеприведенным иском, впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к ответчику <ФИО>, в котором указал, что 17.05.2025 в 11:00 на <адрес> в <адрес>, напротив <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из приложенных к иску документов и полученных по запросу суда сведений, содержащихся в материале по факту ДТП, 17 мая 2025 года, в 11:00 на <адрес> в <адрес>, напротив
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненный иск Авакяна Гайка Мамикони к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 297 100 руб., расходов на оплату экспертного заключения 22 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что с заключением судебной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части. Учитывая имущественное и семейное положение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 4 500 руб., расходы на оплату автостоянки 16 800 руб., расходы на оплату экспертного заключения 330 руб., расходы на оплату государственной пошлины 155,34 руб., расходы
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 29 января 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Jetta, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля Skania
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с Единой методикой без учета износа на момент ДТП превышала лимит ответственности страховщика, предусмотренный
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт №, убытки в размере 378 300 рублей, неустойку за период с 07 мая 2024 года по 05 февраля 2025 года в размере
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании не присутствовал. Просил рассмотреть дело без его участия, направил письменные возражения, в которых просил оставить требования о возмещении ущерба без удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт №, страховое возмещение в размере 13 600 рублей, неустойку за период с 20 февраля 2025 года по 11 декабря 2025 года в размере
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом его уточнения) к администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов», мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля (л.д. 14, 58). Судом установлено, что на указанном выше участке дороги на момент ДТП имелась выбоина длиной 0,8 м
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что автомобильная дорога по адресу: <адрес>, относится к муниципальной и является автомобильной дорогой общего пользования местного значения муниципального образования
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в свою пользу 63 300 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; расходов по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Истец заявил ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика, как на лицо по чьей вине произошло ДТП, обязанности по возмещению причиненного истцу ущерба
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Республики Башкортостан о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
На вышеуказанном участке дороги в нарушение указанного ГОСТ отсутствовали ограждение и предупреждающие знаки. Параметры выбоины (просадки) превышали предельно допустимые размеры. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 168500 руб., расходы за проведение экспертного исследования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд учитывает, что оно оформлено полно и подробно, выводы эксперта являются однозначными, не вызывающими дополнительных вопросов или неясностей в их понимании, потому сомнений в компетентности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 289 014 руб., расходы по оценке в размере 7000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного имущества, в пределах лимита ответственности, суд не находит оснований для взыскания ущерба со страховой компании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, СНИЛС №, в пользу <ФИО>, СНИЛС №, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 289 014 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика казенного учреждения городского округа Саранск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в 13 часов 35 минут <ФИО>, управляя транспортным средством ЗИЛ государственный регистрационный знак № на <адрес>, возле <адрес>, не соблюдая
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес> совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЗИЛ государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленное заключение является относимым, допустимым и достоверным доказательством, рецензия либо ходатайство о назначении судебной экспертизы не представлены. Разрешая спор, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Октябрьского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - МБУ «СПБ Октябрьского района» г. Уфа)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате наезда автомобиля истца Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, на яму. Согласно акту выездного обследования
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся истца, его представителей, а также представителя ответчика и третьих лиц
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – «РЕСО-Гарантия») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на ненадлежащее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, извещен, его представитель по доверенности <ФИО> направила уточненные заявленные требования. Финансовый уполномоченный в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом оснований для уменьшения размера штрафа по ходатайству ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку штраф в указанном размере в наибольшей степени отвечает
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение, заключенное 10 февраля 2025 года между <ФИО>, паспорт серии № №, и страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия», ИНН
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ССВ обратился в суд с исковым заявлением к АО «Согаз», индивидуальному предпринимателю БГП, ЭВС о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Указанное ДТП произошло при следующих обстоятельствах, ЭВС управляя транспортным средством «SHACMAN SX331186V366», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ неправильно выбрал безопасный боковой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что выбор страхового возмещения в денежной форме вместо восстановительного ремонта в натуре являлся волеизъявлением истца, страховщик свое обязательство исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования ССВ к индивидуальному предпринимателю БГП о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования иска мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 18:10 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Renault Daster, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Суд считает, что заключение эксперта достоверно подтверждает объем и размер ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что дд.мм.гггг в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах включение <ФИО> в полис ОСАГО, подтверждает то обстоятельство, что на момент ДТП автомобиль Гранд Чероки гос номер <суммы изъяты> выбыл из законного владения его собственника <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащему <ФИО> на праве собственности, были причинены механические
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным принять за основу решения заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в размере 353 014 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что 04.08.2023 между истцом и владельцем транспортного средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.К.Д. обратился в суд с иском к Я.А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указывает, что <дд.мм.гггг> в 16 часа 30 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец К.К.Д. участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования К.К.Д. и взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 122 193,93
Резолютивная часть
Исковые требования К.К.Д. к Я.А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указывает, что 26.01.2024
Описательная часть
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц <ФИО> и ОАО «Новосибирский Сельский Строительный Комбинат», надлежащим образом уведомленные о дне и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали
Мотивировочная часть
Суд, изучив исковое заявление, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Техноэйр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца ООО «Техноэйр» <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для применения положения п. 3 ст. 1083 ГК РФ и снижения размера ущерба, поскольку исключительных обстоятельств, дающих право для применения положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ, не имеется. То обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Техноэйр» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (ранее <ФИО>) К.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю принадлежащему <ФИО> на праве собственности, были причинены механические
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным принять за основу решения заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
