Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 249 576 руб., расходов по оплате юридических услуг – 70 000 руб., по проведению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления. Судом установлено, 24.06.2025 в 18 час. 56 мин. на ул. Кирова, напротив
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. - разрешая вопрос о размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия не принимал. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа <ФИО>, действующая
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска в части требований, предъявленных к нему, отказать в полном объеме, пояснил, что действительно являлся собственником
Мотивировочная часть
Изучив требования иска, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Требуя возложения долевой ответственности за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> и истец <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и истец <ФИО>, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимали. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Оценив представленные истцами заключения, суд не находит оснований усомниться в выводах экспертов, поскольку заключения являются полными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 16:05 час. на автодороге <адрес> вследствие действий водителя (полис ОСАГО: № - ПАО «Группа
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО ЭО «Акрод», проведенного на основании материалов дела, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Пак Р.Б. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что <дата> в 13:15 по адресу: <адрес> Пак Р.Б., управляя автомобилем Тойота
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является водитель автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак № – Пак Р.Б., следовательно, он и должен нести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Пак Р.Б., <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Усть-Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в частности из письменных объяснений <ФИО>, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, он 15 июня
Мотивировочная часть
Виновным в дорожно-транспортном происшествии является <ФИО>, управлявший автомобилем марки «Тойота Пробокс» с государственным регистрационным знаком «№», не убедившись в безопасности маневра, при движении задним ходом, совершившим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту – КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства») о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 13.10.2025 г. в 20 час. 30 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 231 300 руб., расходов по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 25
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.03.2025 в 15-50 часов в Амурской области, ФАД Амур произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля , госномер №, принадлежащего истцу, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Суд полагает, что экспертное заключение об определении
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего дата года, 160200 рублей (стоимость восстановительного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 19.11.2024 года (л.д.31-34), в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала. Пояснила, что ознакомлены с результатами судебной
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчиков, эксперта, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В связи
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Медком Плюс» в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 967586 рублей, причиненного при обстоятельствах дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представители ответчика ООО «Медком Плюс» <ФИО> и <ФИО> возражали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Медком Плюс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
30.08.2024 в <адрес> произошло дорож-но-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Нива, государственный регистра-ционный знак № принадлежащего ООО «Сельхозтехника Ракитянская», под управле-нием <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец уменьшил исковые требования. По результатам проведенной судебной автотехнической экспертизы просит взыскать с ООО «Сельхозтехника Ракитянская» в его пользу материальный ущерб в размере 858600 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ущерб, причиненный истцу в результате ДТП подлежит взысканию с ответчика ООО «Сельхозтехника Ракитянская» в указанном размере, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению. Доводы представителя
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 500 000 руб. с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела 30.04.2024 в п. Пластун в районе пешеходного перехода по ул. Лермонтова, 12а, произошло ДТП с участием тс Toyota Caldina, государственный регистрационный знак № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в т.ч. - заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что истцом в полном объеме был доказан факт причинения ущерба; доказательств обратного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 16 августа 2025
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 августа 2025 года в 09 часов 20 минут на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, г/н № (под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МО МВД России «Славгородский» обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просили взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 202 356 рублей 27 копеек. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что <дата> в 22-10 часов на <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Поскольку ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования МО МВД России «Славгородский» частично удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что истцы в равных долях являются собственниками жилого дома с земельным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Леонова И.С. иск поддержали по основаниям и доводам искового заявления, уточнив его просительную часть в части размеров денежных сумм (округленно в рублях)
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертных заключений, суд приходит к выводу, что они содержат подробное описание произведенных исследований, научно обоснованные выводы и ответы на поставленные вопросы, основанные на исходных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом его неоднократного уточнения, ссылаясь на то, что <дата> в 23.00 час. в <адрес> на пересечении улиц Балябина и Охотничья произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 23.00 час. в <адрес> на пересечении улиц Балябина и Охотничья произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилем «Honda Saber»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящем судебном заседании судом установлено, что транспортное средство «Honda Saber», государственный регистрационный знак , выбыло из владения бывшего собственника <ФИО> в 2016 году
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством УРАЛ 63704, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником автомобиля Форд, г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что право истца на страховое возмещение путем восстановительного ремонта автомобиля страховщиком нарушено. Суд считает возможным принять во внимание в отношении
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АК-МТ-ЦФО» в пользу <ФИО> ) денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 221 502 рубля 37 копеек, судебные расходы в общем размере 13 718 рублей 31 копейка
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие «Уфимский городской электротранспорт» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту МУП УфаГЭТ) обратилось в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
По основаниям ст. ст.116, 118, 119, 167, 233-237 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика (его представителя), в порядке заочного производства, поскольку судом предприняты все меры
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Уфимский городской электротранспорт» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, извещен. От его представителя по доверенности <ФИО> поступило ходатайство об уточнении заявленных требований. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Мотивировочная часть
Так, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском 27 августа 2025 года, указывая на несвоевременность получения решения финансового уполномоченного, которое было получено истцом только 22 июля 2025 года, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> пропущенный процессуальный срок на обращение в суд
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме руб., из которых: руб. – сумма утраченного заработка, руб. – имущественный
Описательная часть
Представитель <ФИО> на основании ордера <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Как установлено
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения суммы утраченного заработка в размере руб. Учитывая изложенное, суд
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском (с уточнениями) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенностей № от 18.01.2025 от 16.10.2025, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, являющееся владельцем транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия 09.12.2024, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), мотивировав его тем, что 11.06.2024 г. по адресу: РБ, , произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.06.2024 г. по адресу: РБ, , произошло ДТП с участием автомобилей ПАЗ 3206, г/н №, принадлежащего на праве собственности МУП «Уфаводоканал» и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Определяя обоснованность доводов истца и удовлетворяя частично исковые требования, суд учитывает следующее. Суд приходит к выводу о наличии вины водителя <ФИО> в произошедшем ДТП, при этом полагает, что
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что *дата скрыта* в *адрес скрыт* произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей: 1», гос. рег. знак *номер скрыт*, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения повторной судебной экспертизы, проведенной экспертом <ФИО>, давая ему оценку в совокупности с показаниями эксперта, данными в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что оно
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с уточнениями) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 29.06.2025 в районе <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2025 в 12 часов 25 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: <ФИО>, управляя транспортным средством Toyota Corona, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
