Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между реальным размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и выплаченным страховым возмещением на ремонт транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным дата инспектором по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции данные изъяты, <ФИО> признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта в порядке ст.67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза выполнена квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> разницу между реальным размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и выплаченным страховым возмещением, в размере 383 800 (триста восемьдесят три тысячи
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что <дата> в 17 часов 55 минут произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2110, г/н №, двигался в <адрес> со стороны <адрес> в сторону
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО ЧОО «Служба охраны объектов цветной металлургии по Норильскому промышленному району» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 14.01.2025 в 10:50 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Geely Atlas Prо, государственный регистрационный знак № принадлежащим ООО ЧОО «Служба
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Служба охраны объектов цветной металлургии по Норильскому промышленному району» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 13
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен в установленном законом порядке, воспользовался правом на ведение дела через представителя. В судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> поддержал позицию своего доверителя, указал на наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований, поскольку страховой компанией не надлежащим образом произведено страховое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 178700 рублей, расходы на проведение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 13 часов 20 минут напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «» с государственным регистрационным знаком №, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки «»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом определенных к взысканию понесенных <ФИО> судебных расходов в общей сумме 11793 рублей 63 копеек (5724 рубля 60 копеек + 6069 рублей 03 копейки), с учетом определенных к взысканию
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Устиновский районный суд г. Ижевска УР с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 87 061 руб., величины утраты
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления. Как установлено судом, 26.03.2025 в 11 час. 09 мин. по адресу: водитель транспортного средства Hyundai Solaris, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. - разрешая вопрос о размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 791853,62 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в размере 15000
Описательная часть
Представитель истца адвокат по ордеру Жихарев В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца. Оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в резульате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Акционерному обществу «2022» (далее – АО «2022») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 202 688 рублей 40 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, полагал, что надлежащим ответчиком является АО «2022», поскольку доказательств передачи транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Исходя из доказательств, исследованных в судебном заседании, суд
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что 20 апреля 2024 года в 21 час 20 минут на 257 км + 700 м автомобильной дороги А-113 ЦКАД Наро
Описательная часть
ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный номер №, осуществляя маневр перестроения, совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает установленными: факт дорожно-транспортного происшествия, его обстоятельства, принадлежность участвовавших в ДТП автомобилей, вину ответчика <ФИО> в причинении ущерба имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
26.09.2024 года в 20 часов 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля Suzuki Liana
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия с автомобилем <ФИО> установлена. Учитывая изложенное, совокупность данных сторонами и свидетелем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с уточнениями) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 29.06.2025 в районе <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2025 в 12 часов 25 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: <ФИО>, управляя транспортным средством Toyota Corona, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 243 700 рублей. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании <дата> исковые требования не признал, не оспаривая вину в ДТП, полагал, что его ответственность застрахована по договору ОСАГО, лимит ответственности составляет 400 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Распределяя бремя доказывания, учитывая то обстоятельство, что представленное истцом экспертное заключение, содержащее
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в связи с проведением судебной экспертизы, в размере 734313
Описательная часть
Судом установлено, что 25.01.2025 в 14 часов 05 минут по адресу: <адрес>, напротив <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , совершила столкновение с автомобилем , под управлением и принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем Киа Рио, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При этом, соглашение о страховой выплате между <ФИО>-И.А. и САО «РЕСО-Гарантия» подписано не было, соответственно, произведя, при таких обстоятельствах, страховую выплату в денежной форме страховщик самостоятельно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу Алиева Г.И.А. () денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 136 650 рублей, судебные расходы в размере 3 403 рубля 76 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 800
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании причиненный истцу ущерб и его размер не оспаривал, при этом указал, однако полагает, что его вины в совершенном ДТП нет. Постановление по делу об административном правонарушении не оспаривал, так
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца. Доводы ответчика о его невиновности в ДТП, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 496 010 руб., стоимость услуг по оценке ущерба 11300 руб., сумму
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что ее автомобиль был новым. Выплаченного страхового возмещения недостаточно для его
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения просил взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба в размере 53 600 руб., расходы по оплате подготовки досудебного экспертного заключения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Kia Rio государственный
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения материальный ущерб в размере 53600 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 8610 рублей, расходы по оплате госпошлины
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 09:30 в районе 157 км автодороги
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований. Суду пояснил, что транспортное средство, при управлении которым по его вине произошло ДТП, он купил по договору купли – продажи
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание доводы представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, у суда не возникает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> (далее также ответчик) в свою пользу сумму ущерба в размере 82 472,53 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска. В процессе рассмотрения дела судом установлено, что 17 июня 2025 г
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что в ходе судебного заседания доводы истца и стоимость ущерба в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, ходатайств о проведении судебной экспертизы последний не заявлял, вину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
11 июля 2025 г. в 09 час. 00 мин. в г. Калининграде на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Мазда 626», принадлежащего <ФИО>, под ее управлением, и автомобиля марки «ДЭУ Матиз»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. С учетом приведенных норм лицо, допущенное к управлению транспортным средством в
Мотивировочная часть
С учетом приведенного правового регулирования спорных отношений, исходя из того, что <ФИО> нарушил требование ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также принимая во
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что, в связи с полученной травмой, находилась на лечении
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание доводы истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей требований о возмещении вреда здоровью подлежащим удовлетворению, оценив относимость, допустимость и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к управлению городского хозяйства <адрес>, ГП <адрес> «Калугаоблводоканал», просил взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 521 570 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что согласно материалам по факту дорожно-транспортного происшествия, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд автомобиля , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком, ответственным за причинение истцу ущерба, является ГП <адрес> «Калугаоблводоканал». Оснований для снижения суммы расходов на оплату услуг
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере .... руб., судебных расходов. В обоснование требований указав, что г. произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал, по изложенным в отзыве основаниям. Из материалов дела следует, что г. в .... у дома № .... по ул. г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки
Мотивировочная часть
Рассматривая произошедшее событие, применительно к указанным нормам права, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО>, управлявшего источником повышенной опасности и нарушившего требования о безопасном дорожном
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), мотивировав его тем, что 05.03.2025 г. по адресу: РБ, напротив д. 29
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.03.2025 г. по адресу: РБ, напротив д. 29
Мотивировочная часть
На основании совокупности исследованных доказательств суд считает, что водитель автомобиля Mitsubishi ASX, г/н №, <ФИО> нарушил Правила дорожного движения, и именно это нарушение явилось причиной столкновения и причинения
