Дело № 2-414/2025

УИД 33RS0020-01-2025-000552-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 г. г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Грязнова Ю.В., при секретаре Добродеевой С.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Юрьев-Польский Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 (далее также ответчик) в свою пользу сумму ущерба в размере 82 472,53 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 6 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что 17 июня 2025 г. в <...> возле дома 136г произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также ДТП) с участием ФИО2, управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер №, и стоявшего транспортного средства ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в СК «Югория», гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована. Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 82 472,53 руб. В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в виде: оплаты оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 8 000 руб., оплаты госпошлины в размере 4 000 руб., оплаты услуг юриста по составлению искового заявления в размере 6 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ГСК «Югория».

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст. 1064 ГК РФ).

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что 17 июня 2025 г. в <...> возле дома 136г произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2 и под его управлением, и транспортного средства ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1

Согласно материалу по факту ДТП от 17 июня 2025 г., указанное событие произошло при следующих обстоятельствах. ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ, совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ-21074, в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.

Следуя представленному истцом отчету от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненному оценщиком, занимающимся частной практикой, И.М.М., стоимость ремонта транспортного средства (без учета износа заменяемых запчастей) составляет 82 472,53 руб.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в ходе судебного заседания доводы истца и стоимость ущерба в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, ходатайств о проведении судебной экспертизы последний не заявлял, вину в причинении ущерба не отрицает, при этом доказательств возмещения ущерба не представлено, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан причиненный ответчиком ущерб в размере 82 472,53 руб., в связи с чем исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерба в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов в сумме 6 000 руб., понесенных на оплату услуг представителя, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме.

Также, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в порядке ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату независимой оценки в сумме 8 000 руб., поскольку указанные расходы находятся в непосредственной причинно-следственной связи между рассмотренным делом и указанными тратами, понесенными истцом по делу.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается чеком по операции.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 82 472,53 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 8 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Грязнов

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 8 декабря 2025 г.

в