Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является собственником автомобиля MAZDA CX-5, гос.рег.знак (Номер). 30.06.2025 в 07.30 по адресу: между домами 39 и 41, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в нем, просила его удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера убытков, подлежащих возмещению, суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 10.03.2017 № 6-П, согласно которой в силу закрепленного в ст. 15 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос», в котором просит взыскать 69397 рублей в счет возмещения материального ущерба, неустойку в размере 69397 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей, штраф
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 12 часов 35 минут на 6 км + 900 м на автодороге Норильск-Талнах муниципального образования город Норильск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позицией сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Учитывая, что неустойка и штраф, установлены законом как способ
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что 26.07.2025 в 18:30 час. по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство «ВАЗ-21140», государственный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст.1 ГК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, законный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 492 200 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика Администрации городского поселения г. Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в описательной части решения. Представитель ответчика Администрации городского поселения г. Белебей
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц. В соответствии с пунктом 2 статьи 56 Гражданского процессуального
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия»), <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... произошло столкновение автомобилей «Kia Spektra», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и «Hyundai Creta», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствие обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего в установленный
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что <дата> по адресу: РБ
Описательная часть
Истец в судебное заседания не явился, извещен надлежаще. Его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Определяя обоснованность доводов истца и удовлетворяя частично исковые требования, суд учитывает следующее. Согласно материалам дела, и не оспаривается сторонами, собственником автомобиля Lada Vesta, г/н №, является ООО
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие «Мосгортранс» (далее ГУП «Мосгортранс») обратилось в суд с иском к КСС о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 06.04.2024 в 18.00 час. по адресу Варшавское шоссе д. 2 г. Москва произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ФАВ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что СПАО «ИНГОССТРАХ» выплатило ГУП «Мосгортранс» страховое возмещение 388 200 рублей, что превышает стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «КАМАЗ 6282», 2020
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» к КСС, Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтех-ДМД» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>), <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) с требованиями о взыскании с надлежащего ответчика в его пользу ущерб причиненный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство Лада
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, как каждого в отдельности, так и в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Киа Рио
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать материальный причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 398 900 руб., расходы за составление досудебной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их, в определении размера ущерба, подлежащего возмещению истцу за счет ответчика, полагался на усмотрение суда. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 398 900 рублей, расходы по подготовке досудебного
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, уполномочивающей представителя право на подписание искового заявления, обратился в Уфимский районный суд Республики Башкортостан, в интересах <ФИО> с иском к ответчику
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в надлежащем порядке. В заявлении <ФИО> просит рассмотреть гражданское дело без её участия, что суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании не присутствовал. Ранее направлял письменные возражения, в которых просил оставить требования о возмещении ущерба без удовлетворения, применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт №, убытки в размере 76 717 рублей, неустойку за период с 18 января 2025 года по 18 ноября 2025 года в размере 79 341 рубль 74
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивировал тем, что 14 августа 2025 года произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 августа 2025 года вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством , государственный регистрационный знак №, произошло ДТП с участием автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серия №, в пользу <ФИО>, паспорт серия №, ущерб в размере 94 900 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы по оценке в размере 8 500 рублей, расходы по уплате государственной
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к автономной некоммерческой организации «Хоккейный клуб «Металлург» (далее –АНО «ХК «Металлург»), просил взыскать в свою пользу ущерба в размере 174 000 руб., судебные расходы. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что после ДТП 28 февраля 2025 года ремонт автомобиля был выполнен частично. Ремонт фары не выполнялся. В апреле, мае 2025 года он стал замечать
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к автономной некоммерческой организации «Хоккейный клуб «Металлург» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
12 декабря 2024 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» (далее ООО РВК-Сахалин) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представители ответчиков - Департамента дорожного хозяйства и благоустройства
Мотивировочная часть
Суд, решая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, не вправе уменьшить их размер произвольно, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» (№), администрации города Южно-Сахалинска (№), обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Баланс», муниципальному казенному учреждению «Управление
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в <адрес>, <ФИО> управляя транспортным средством , принадлежащим ему
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у суда нет оснований не доверять заключению о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства , поскольку заключение выполнено в соответствии с требованиями законодательства, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное дорожное управление» администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (далее по тексту МБУ «СДУ»), <ФИО> о солидарном
Описательная часть
САО «ВСК» в письменном возражении указал, что истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем ответчик, руководствуясь ст.222 ГПК РФ (ст. 148 АПК РФ) ходатайствует об оставлении иска без рассмотрения. В досудебном
Мотивировочная часть
Давая правовую оценку, представленной САО «ВСК» в обоснование своих возражений, рецензии суд учитывает, что рецензия также основана на Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное дорожное управление» администрации муниципального округа «Воркута», Страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о взыскании материального
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, Следственному комитету Российской Федерации о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 01
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласились, просили в иске отказать. Пояснили, что с объемом повреждений не согласны. Истцу было предложено
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серия №, в пользу <ФИО>, паспорт серия №, материальный ущерб в размере 225 750 рублей, расходы по оценке в размере 6 000 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля марки Киа Оптима
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащий ему на праве
Мотивировочная часть
Выводы эксперта имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Легенда» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент происшествия <ФИО> не являлся владельцем автомобиля, собственником государственный регистрационный знак .... является ООО «ПАУЭРФИНАНС», <ФИО> осуществлял передвижение транспортного средства с заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Легенда» к <ФИО>, ООО «ПАУЭРФИНАНС» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировал тем, что 16.08.2024 в результате виновных
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что 16.08.2024 у дома № 112 по ул. Чернышевского в г. Вологда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла Кавасаки, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, а именно заключения экспертов, материал по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу <ФИО>, ИНН №, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 187 306,5 руб., стоимость экспертизы в размере 4 500 руб., юридические услуги
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ»), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Просит признать соглашение от 04 марта 2025 года недействительным, взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 266 482 рублей, расходы на представителя в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 232
Мотивировочная часть
Анализируя заключение судебной экспертизы, а также установленные по делу обстоятельства, в частности поведение истца <ФИО>, а именно избрание формы возмещения в виде организации ремонта на СТОА, отсутствие одобрения оспариваемой
Резолютивная часть
Признать соглашение об урегулировании события по договору ОСАГО № без проведения технической экспертизы от 04 марта 2025 года, заключенное между <ФИО> и акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности»
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу
Описательная часть
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 05.09.2024 окончена подготовка по делу и дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 25.09.2024 в котором был объявлен перерыв до 02.10.2024. В
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав пояснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что экспертное
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> С.Н. обратился в Свердловский районный суд <адрес> с настоящим иском, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере ....; расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.; судебные расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Определяя лицо, виновное в совершении ДТП, а также размер надлежащего материального ущерба, подлежащего выплате истцу, суд принимает во внимание экспертное заключение № от <дата>, выполненное экспертом <ФИО>..;
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражения
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН №, в пользу <ФИО>, паспорт серия №, страховое возмещение в размере 62 039 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оценке в размере 1 638 рублей
