№ 2-1885/2025

УИД 53RS0002-01-2025-003228-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи 22 декабря 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Феофановой Т.А.,

при секретаре Рубан А.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что 04.08.2023 между истцом и владельцем транспортного средства марки SKODA OCTAVIA, г.р.з№, ФИО1 был заключён договор ОСАГО. 19.07.2024 в результате нарушения Ответчиком, управлявшим вышеуказанным автомобилем, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью ФИО5, ФИО2, ФИО7 и ФИО6. Так же был причинен вред имуществу ФИО5, выразившейся в виде технических повреждений автомобиля ВАЗ ЛАРГУС, г.р№. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 421 800 рублей.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда здоровью выплатило страховое возмещение в пользу ФИО5 в размере 240 250 рублей, в пользу ФИО2 в размере 165 250 рублей, в пользу ФИО6 в размере 340 250 рублей; в пользу ФИО7 в размере 295 250 рублей. Также, в счет возмещения имущественного ущерба истец произвел выплату ФИО5 в размере 400000 рублей.

Учитывая то обстоятельство, что Ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, полагает, что у САО «РЕСО-Гарантия» в силу ст. 14 ФЗ об ОСАГО возникло право регрессного требования к ответчику в размере 1 441 000 рублей (340 250 руб. + 295 250 руб. + 240 250 руб. +165 250 руб.+400 000 руб.).

Ссылаясь на положения ст.ст. ст. 14 ФЗ об ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу материальный ущерб в размере 1441 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 410 рублей.

Истец САО «РЕСО-Гарантия», третьи лица ФИО6, ФИО2, ФИО7 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не возражал против признания иска ответчиком.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Суд, проверив материалы дела, на основании ст.173 ч.3 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц; заявлено добровольно. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

При таких обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению.

Согласно п.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, возврату истцу подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 70 % - 20 587 руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 процентов от суммы, подлежавшей уплате, при обращении в суд с настоящим иском, что составляет 8 823 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199,173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (№) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 441 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 823 рубля.

Возвратить истцу САО «РЕСО-Гарантия» (№) государственную пошлину в размере 20 587 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Феофанова