Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненного иска (после получения заключения судебной экспертизы) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать в свою пользу возмещение материального ущерба в размере 396900 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца адвокат Барсуков В.П., действующий по ордеру от 30.06.2025 года № 589 (л.д.8), в судебном заседании поддерживает уточненные исковые требования. В судебном заседании опрошен эксперт З.Л.А
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что <ФИО> управляла транспортным средством на законном основании в соответствии с договором безвозмездного пользования, заключенным с собственником автомобиля. При этом обязанность по страхованию лежала
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП <адрес> «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ГУП «Мосгортранс» в лице филиала материальный ущерб от ДТП в размере 54 800,00 руб., госпошлину в размере 4 000,00 руб
Описательная часть
В соответствии с определением ГИБДД от <дата> №, ДТП произошло по вине водителя ВМW 316 г.р.з. № <ФИО>, который в нарушение требований ПДД РФ совершил столкновение с автобусом марки НЕФАЗ 5299 г.р.з. №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке. При таких обстоятельствах, с учётом отсутствия возражений со стороны ответчика <ФИО> о его
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП <адрес> «Мосгортранс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.03.2025 по вине водителя <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уменьшения исковых требований окончательно просит взыскать с надлежащего ответчика убытки в размере 212300 рублей, стоимость оценки – 7000 рублей, с СПАО «Ингосстрах» взыскать
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> суд приходит к следующему. При установленных по делу обстоятельствах суд полагает, что права потерпевшего действиями страховщика были нарушены, поскольку СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» () в пользу <ФИО> () убытки – 138100 рублей, компенсацию морального вреда – 3 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4553 рубля 46 копеек, штраф –
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> на <адрес>., произошло
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, причина неявки неизвестна, в ходе рассмотрения дела интересы <ФИО> в судебном заседании, посредством
Мотивировочная часть
Таким образом, Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 185 000 руб., взыскании судебных расходов в размере 60 062 руб. (на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2024ФИО2, являясь собственником и управляя автомашиной марки NissanX-Trail с гос.ном. №, по <адрес> <адрес> совершил столкновение с транспортным средством DaihatsuMira без гос.ном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, явилось
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Лесстройсервис» (далее – ООО «Лесстройсервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, просил отказал. Пояснил, что ущерб истцу возмещен в полном объеме страховой компанией. Выводы судебной экспертизы не оспаривает. Как видно
Мотивировочная часть
Поскольку фактический размер затрат на восстановительный ремонт автомобиля истца без учета износа, согласно заключению экспертизы, составляет 275 747 рублей, а страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в большей сумме
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Лесстройсервис» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что он имеет в собственности автомобиль государственный регистрационный знак №. <дата> около часов минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Ford Kuga государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика ООО Страховая компания «Гелиос» в пользу <ФИО> надлежит взыскать убытки в размере 271571 руб. 89 коп. исходя из расчета: (532000 руб. - 260428,11 руб.). Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Установлено и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «ПАТП №1», ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, материальный ущерб в размере 303 000 рублей, расходы по оценке в размере 10 000 рублей, расходы на представителя в размере 30 000
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, 121100 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Из материалов дела, извещения о дорожно-транспортном происшествии, материалов выплатного дела следует, что 06 мая 2025 года около 09 час. 50 мин. по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> А.Ф. является виновником ДТП, а потому лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного повреждением автомобиля Киа рио с регистрационным знаком №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения – <адрес>, Чувашская АССР, паспорт №, выдан <дата>) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт №, выдан
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, реализовал право на участие в судебном заседании через своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент спорного дорожно-транспортного происшествия <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бийский городской суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
<ФИО>, управляя автомобилем , двигалась по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> при выезде на перекресток с <адрес> в нарушение п.13.9 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласился, полагал необходимым определить степень вины участников ДТП, в том числе истца <ФИО>, с учетом
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 08.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, № под управлением <ФИО> и транспортного
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия. Считает, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно подпункту "а" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 274941 руб. 10 коп., в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывает, что 14 августа 2025 года в 12
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности и ордеру адвокат Дементьев Ю.М. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме. При разрешении возникших спорных
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, допустившего нарушения требований п.10.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мценский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). В обоснование исковых
Описательная часть
По указанным основаниям с учетом уточнения и увеличения исковых требований окончательно просит признать соглашение от Дата, подписанное между истцом и страховым акционерным обществом «ВСК» недействительным. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 25 Постановления от 28.06.2012
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АРАо-о. обратился в суд с иском к ИКТо по тому основанию, что <дата> около <адрес> д. <адрес> водитель Ибрагимов ТеймурКамилОглы, управляя автомобилем <ФИО>, государственный регистрационный знак В 390 AT 37, совершил
Описательная часть
Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что <дата> около <адрес>-а по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о несогласии с заключением судебной экспертизы, проведенной в рамках настоящего дела, суд отклоняет, поскольку они направлены на оспаривание ее результатов. Однако каких-либо бесспорных доказательств
Резолютивная часть
Иск АРАо к Ибрагимову ТеймуруКамилОглы о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Вологодская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Правосудие» (далее по тексту ВРООЗПП «Правосудие»), действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу
Описательная часть
Представитель Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> в судебном заседанииисковые требования поддержал, пояснив, что СПАО
Мотивировочная часть
Суд считает данные заключения обоснованными, правильными. Заключение выполнено экспертом П., имеющим необходимую квалификацию, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> убытки в размере 169800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля, штраф размере 100000 рублей
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование требований указав, что --.--.---- г. гола произошло столкновение 2-х транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что автомобиль принадлежит ему, с размером
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 951 296,87 рублей. В обоснование требований указал, что <дата> в районе
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
Мотивировочная часть
В целях определения размера ущерба, рыночной стоимости ТС истца и стоимости годных остатков, исходя из положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, произведя оценку вышеуказанных заключений ООО
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 28 августа 2025 года, 68 795 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования произнал, указал, что вину в ДТП, размер ущерба не оспаривает, полис ОСАГО отсутствовал, его действие закончилось за день до ДТП. Заслушав ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд приходит
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 631130 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, если в ходе разрешения спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Торопецкий районный суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и ООО «Желстройгарант» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивировала тем, что
Описательная часть
В данном случае управление автомобилем передано в отсутствие действующего полиса ОСАГО на автомобиль т.е. в нарушение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Мотивировочная часть
Оценивая заключение специалиста ООО «Эксперт-Инвест» от 21 февраля 2024 года, суд полагает его достоверным доказательством по делу, которое суд кладет в основу решения по настоящему делу, у суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Желстройгарант» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центрально-Городской районный суд <адрес> Народной Республики с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленные требования и, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить их полностью. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку извещение участников процесса произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить полностью
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> по адресу: <адрес>А, произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в том числе
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>А, произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в том числе
Мотивировочная часть
В силу изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу <ФИО> понесенные расходы на госпошлину в размере 18 434 рублей. Расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15 000 рублей, почтовые расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>-<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, уполномочивающей представителя правом на подписание искового заявления, обратился в Уфимский районный суд Республики Башкортостан, в интересах <ФИО> с иском
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
По основаниям ст. ст.116, 118, 119, 167 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков, поскольку судом предприняты все меры, для извещения ответчиков о месте и времени слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
