Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 830 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 11 500 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.07.2021г. в 23 часа 05 минут на <адрес> г. Cургута <ФИО>, управляя автомашиной Рено Grand Еspacе, №, принадлежащей <ФИО>, нарушила требования п. 17.3 ПДД РФ, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу заключение эксперта № 38/22
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 756 400 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 764,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, судебные расходы
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 146731,05 рубль, расходов по оплате государственной пошлины – 4135,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что <дата> произошло ДТП с участием а\м SCANIA г\н № c полуприцепом WIELTON г\н № под управлением водителя <ФИО> и а\м VOLVO г\н № под управлением
Мотивировочная часть
Оснований для назначения и проведения дополнительной или повторной судебной экспертизы суд не усматривает. При таких обстоятельствах имущественные требования истца подлежат удовлетворению частично с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 09.02.2022 года <ФИО> управлял транспортным средством ВАЗ г.р.з. и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ г.р.з. . Траспортное средство ВАЗ г.р.з. на момент ДТП было
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.02.2022 года в 20 часов 10 минут, выезжая с автозаправки на ул. Лодыгина 9В г.Саранска РМ, водитель <ФИО> управляя автомобилем <ФИО> г.р.з. , принадлежащим Ч., нарушил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения требований о взыскании материального ущерба в сумме 192000 рублей, расходов на оценку – 8000 рублей, расходов на оплату юридических услуг – 25000 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, на основании предоставленных в материалы дела доказательств. Ответчик и ее представитель в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оспаривали заявленный размер ущерба, объем повреждений. Суд не принимает во внимание доводы ответчика и его представителя в данной части. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, по тем основаниям, что приговором от 25.11.2021г. мирового судьи судебного участка №2 в Семилукском районе
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено:приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Семилукском районе Воронежской области
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе разрешения спора было установлено, что <ФИО> нуждалась в данных препаратах, предметах медицинского назначения, последняя не относится к категории граждан, которым данные услуги оказываются бесплатно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, а именно просил суд взыскать: ущерб в размере 161639 руб.; 50 000 рублей – компенсация морального вреда; расходы на отправку почты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: , мкр. Западный, . Судом также
Мотивировочная часть
Касаемо требования о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующим выводам. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований истица указала, что с <дата> является собственницей общей площадью 32,8 кв.м
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, с <дата> является собственницей общей площадью 32,8 кв.м. с кадастровым номером 01:05:2900013:10084, расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как видно из
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.ст.15,1064,1081 ГК РФ, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: Суд считает взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 818
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Усть-Янский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, свои требования обосновывая тем, что <ФИО>, работая в должности .......... ФБУ «Администрация Ленского бассейна», являясь материально-ответственным лицом, допустила
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> с 31.12.2010 состоит в трудовых отношениях с филиалом ФГУ «Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства», что подтверждается трудовым
Мотивировочная часть
В должностные обязанности ответчика обеспечивать складские помещения отоплением, электрическим освещением, системой видеонаблюдения, пожарной сигнализацией, обеспечение транспортом, а также приобретение специального оборудования
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального бюджетного учреждения «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о взыскании материального ущерба в сумме 51 800 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 70 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Тойота Королла, г/н. №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <адрес> от 25.02.2011г. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя указанные нормы, применительно к отношениям, возникшим между сторонами, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Домостроительный комбинат-1» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 51 800 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 5000
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ИП АИМ обратилась в суд с иском к СДА о взыскании материального ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, мотивируя свои требования тем, что (дата) между ИП АИМ и СДА был заключен трудовой договор. В тот же день
Описательная часть
Представитель истца по доверенности САВ просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил суду заявление. В предыдущем судебном заседании представитель истца САВ исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Истец ИП АИМ, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Взыскать с СДА в пользу Индивидуального предпринимателя АИМ материальный ущерб в размере 94102 (Девяносто четыре тысячи сто два) руб. 93 коп
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать в её пользу 57796 руб. в возмещение материального ущерба, вызванного повреждением имущества; 12000 руб. за оплату услуг оценщика; 406 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, на основании доводов изложенных в письменных заявлениях. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Доводы представителей ответчика относительно того, что оборудовав ванную комнату занавеской и душевой лейкой, ответчик, таким образом, улучшил имущество истца, суд считает несостоятельными, поскольку они были произведены
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственности «Управляющая компания Южный Кузбасс» (далее ООО «Управляющая компания Южный Кузбасс»), в котором с учетом уточнения исковых требований, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата> просила удовлетворить требования в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные изложенные в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истцов о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, причиненных дорожно-транспортным происшествием. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата>. ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата>. в часов, по адресу: <ФИО>, управляя автомобилем г/н № при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра. В результате
Мотивировочная часть
Вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия при указанных выше обстоятельствах подтверждается материалами дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 840300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 11603,00 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая размер ущерба завышенным, место пожара не установлено, в связи с чем возможно распределение ответственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму обязательства с даты вступления в силу решения суда по день фактического исполнения обязательства является
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства Администрации гор.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца-<ФИО>, требования истца поддержал, просил их удовлетворить. Также пояснил, что спорный автомобиль на праве собственности принадлежит истцу, при этом в день ДТП за рулем
Мотивировочная часть
Водитель <ФИО> обязан был руководствоваться указанными нормами ПДД и дорожными знаками при выборе скоростного режима. Вместе с тем, в нарушение поименованных пунктов ПДД, водитель марка автомобиля гос. номер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства Администрации гор.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, администрации г.Комсомольска-на-Амуре, МКУ «Управление капитального строительства
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
23.09.2020 в районе 60 км автодороги «Кола» в Кировском районе Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «УТТ Трансдиверс»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, суду дополнительно пояснил, что в момент аварии пережил страх и сильное потрясение, в первые дни в больнице был абсолютно беспомощен, боли мучили
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку ответчик ООО «УТТ – ТРАСДИВЕРС», являлось на момент ДТП работодателем причинителя, требование истцом заявлены правильно и подлежат удовлетворению. Давая оценку заключения эксперта и независимого оценщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. Указал, что <дата>. на автодороге водитель автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак «№»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <дата>. на автодороге , водитель <ФИО>, управляя автомобилем Хендэ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями <ФИО> и наступившими последствиями в виде причинения морального вреда <ФИО> и, как следствие, о признании за ним права
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 395415 руб., расходов на оплату экспертного заключения в размере 15000 руб., почтовых расходов в размере
Вводная часть
МБУ городского округа город Воронеж «Комбинат благоустройства Железнодорожного района» обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МБУ «Комбинат благоустройства Железнодорожного района» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, на дату ДТП (02.02.2020) собственником указанного ТС являлся <ФИО> в связи с чем, суд приходит к выводу, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям. Таким образом, принимая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МБУ «Комбинат благоустройства Железнодорожного района» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 395415 руб., расходов на оплату экспертного заключения
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, работая у ИП <ФИО> в должности водителя экспедитора, находясь
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, работая у ИП <ФИО> в должности водителя экспедитора, находясь на работе <дата>, и управляя автомобилем ГАЗ-3009Z8, автофургон хлебный, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском, в котором просили взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба в размере 120300 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по проведению
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении <ФИО>, рассмотренного Левобережным районным судом г. Воронежа, что 27.07.2021 в 23 часа
Мотивировочная часть
Поэтому, суд не находит оснований не доверять данному заключению. Именно из этого размера ущерба, который составил 120 300 руб., суд и полагает необходимым исходить при вынесении судебного решения. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование искового заявления истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> согласно трудовому договору № от <дата> был принят на должность менеджера в ИП <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 285107,54 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6051,00 рубль. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, полагая размер ущерба завышенным, а выплаченной страховой суммы достаточной. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Оснований для назначения и проведения дополнительной или повторной судебной экспертизы суд не усматривает. При таких обстоятельствах требования истца в заявленном виде и на основании приведенного обоснования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие», ИНН , ОГРН , к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> Узбекской ССР, паспорт серии 41 18 № выдан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к ООО «Прогресс» о взыскании убытков в размере 69 745 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 4 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 292,35 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Прогресс» <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании материального ущерба, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований и изменений к ним указано, что Дата в 13 часов 30 минут по адресу Адрес произошло столкновение автомобиля №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля №, принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования с учетом изменений. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом отсутствия соответствующего юридического оформления передачи полномочий по владению и пользованию автомобилем, а именно документов о владении и пользовании им на законном основании, в частности доверенности
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 91233,79 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2937,01 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 16 часов 56 минут на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Ssang Yong, №, принадлежащим <ФИО>, нарушила п.8.5.ПДД РФ и допустила столкновение
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» материальный ущерб в размере 91233,79 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2937,01 рублей, судебные расходы в виде связанных с рассмотрением дела почтовых
