Дело № 2-208/2022

УИД 21RS0014-01-2022-000275-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.А.

при секретаре Кузьминой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя АИМ к СДА о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ИП АИМ обратилась в суд с иском к СДА о взыскании материального ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, мотивируя свои требования тем, что (дата) между ИП АИМ и СДА был заключен трудовой договор. В тот же день между сторонами был заключен договор о полной материальной ответственности работника. (дата) между ИП АИМ заключен с ЗАО «ГТП» договор на оказание услуг по предоставлению работников (кадровый аутсортинг - аренда персонала). Ответчик СДА в рамках осуществления трудовых функций по трудовому договору с Истцом, оказывал услуги ЗАО «ГТП» по управлению автобусом Форд Транзит с государственным регистрационным знаком №. (дата) истцу от ЗАО «ГТП» стало известно о материальном ущербе, причинённом СДА при исполнении трудовых обязанностей. Так (дата) произошло ДТП с участием автобуса Форд Транзит с государственным регистрационным знаком № RUS под управлением Ответчика, в результате которого автомобилю LADA с государственным регистрационным знаком № RUS были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель СДА Страховая компания АО «Альфа-Страхование» выплатила потерпевшему в ДТП БЛНH. страховое возмещение по договору КАСКО в сумме 490483,93 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП СДА была застрахована в ЗАО «МАКС» и по требованию страховой компании «Альфа-Страхование» страховщик виновника ДТП ЗАО «МАКС» возместило ущерб от ДТП в пределах установленного лимита ответственности в сумме 400000 руб. Решением Арбитражного суда ЧР от (дата) в пользу АО «Альфа-Страхование» с ЗАО «Городской таксомоторный парк» взыскано 90483,93 руб. в счёт возмещении ущерба в порядке суброгации, выплаченного на основании страхового акта от (дата) № и 3619 руб. расходов по уплате государственной пошлины. По исполнительному производству ЗАО «ГТП» было оплачено 94102,93 руб. (дата) истцом выплачено ЗАО «ГТП» сумма нанесённого ущерба в размере 94102, 93 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от (дата) На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 238, 242 ТК РФ истец ИП АИМ просила взыскать с ответчика СДА материальный ущерб в сумме 94102,93 руб.

Истец ИП АИМ, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца по доверенности САВ просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил суду заявление. В предыдущем судебном заседании представитель истца САВ исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привел их суду, просил иск удовлетворить.

Ответчик СДА, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

(дата) между ИП АИМ - работодателем, и СДА - работником, заключен трудовой договор №, согласно которому СДА был принят на работу в должности водителя маршрутного автобуса.

В тот же день, (дата) между сторонами был заключен договор о полной материальной ответственности работника, в соответствии с которым работник несет полную материальную ответственность перед работодателем в случае нанесения ему своими действиями материального ущерба (п. 6 договора).

(дата) ИП АИМ заключила с ЗАО «ГТП» договор на оказание услуг по предоставлению работников (кадровый аутсортинг - аренда персонала), согласно списку работников-водителей за 2017 г. приложения к договору под номером 13 числится СДА

Постановлением по делу об административном правонарушении № от (дата) установлено, что (дата) около 10 час. 30 мин. возле (адрес изъят) Республики водитель СДА управляя т/с марки FORD 224326-02 г.р.з. № в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал дистанцию до впереди движущегося т/с, тем самым совершил столкновение с т/с LADA г.р.з. №, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается также протоколом об административном правонарушении от (дата), схемой ДТП, объяснением самого СДА

В соответствии с договором страхования средств наземного транспорта, заключенного между ОАО «Альфа Страхование» и БЛН (дата), согласно счета на оплату №АР00000504 от (дата), заказа-наряда № от (дата) в счет ремонта т/с LADA г.р.з. № ОАО «Альфа Страхование» переводит ООО «Авторегион» - 490483,93 руб.

Согласно решению Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от (дата) с ЗАО «Городской таксомоторный парк» в пользу АО «Альфа-Страхование» взыскано 90483,93 руб. возмещение ущерба в порядке суброгации, выплаченного на основании страхового акта от (дата) № и 3619 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с приходным кассовым ордером № от (дата) ЗАО «Городской таксомоторный парк» принимает от ИП АИМ в счет причиненного ущерба автомобилю марки FORD 224326-02 г.р.з. № от (дата) - 94102,93 руб.

Как следует из сообщения ЗАО «Городской таксомоторный парк» от (дата) ИП АИМ стало известно о материальном ущербе, причинённом СДА от ЗАО «ГТП» (дата), в этот же день ИП АИМ выплатила ЗАО «ГТП» сумму нанесённого ущерба в размере 94 102, 93 руб.

Таким образом, истец, утверждая, что ответчиком СДА ей был причинен материальный ущерб в виде возмещения ущерба от ДТП сверх лимита гражданской ответственности по ОСАГО и судебных расходов в размере 94102,93 руб., просит суд взыскать указанную сумму с ответчика.

Частью первой статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с этим кодексом и иными федеральными законами.

Согласно части третьей статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат (часть 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть вторая статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (статья 239 Трудового кодекса Российской Федерации).

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами (статья 241 Трудового кодекса Российской Федерации).

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с данной нормой материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с этим кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных данным кодексом, другими федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей. Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

Таким образом, поскольку в настоящем случае административное правонарушение ответчиком СДА совершено в период трудовых отношений с работодателем ИП АИМ, которая и уплатила возмещение ущерба от ДТП сверх лимита гражданской ответственности по ОСАГО, следовательно, такими действиями ответчика истцу действительно причинен материальный ущерб на сумму 94102,93 руб., в связи с чем исковые требования ИП АИМ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СДА в пользу Индивидуального предпринимателя АИМ материальный ущерб в размере 94102 (Девяносто четыре тысячи сто два) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд.

Судья Л.А. Калинина.