Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, третьи лица ООО «МКД-Сервис», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указывая, что <дата> в результате залива была повреждена , расположенная по адресу: , которая принадлежит на праве собственности <ФИО> и застрахована в ООО
Описательная часть
<ФИО>, в судебном заседании исковые требования ООО СК «Согласие» признала в полном объеме с указанием, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска надлежит принять
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 66858 руб., компенсации морального вреда – 20000 руб., судебных расходов – 54506 руб. по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании ответчик, его представитель возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве. В частности, указано, что квартира была снята ответчиком для проживания его семьи
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенное в совокупности, суд считает установленным факт причинения ущерба имуществу истца в результате неисполнения ответчиком обязанности по поддержанию имущества в надлежащем состоянии. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, Дата года рождения в пользу <ФИО>, Дата года рождения материальный ущерб в размере 64422 руб., судебные издержки – 25052, 68 руб., расходы по оплате госпошлины – 2125, 37 руб
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (третье лицо Конкурсный управляющий ООО «Красный Восток» <ФИО>) в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 10000000
Описательная часть
В процессе рассмотрения вышеуказанного уголовного дела судом было установлено, что <ФИО>, совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как следует из материалов дела определением Арбитражного Суда <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 10000000 рублей – отказать
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата изъята> примерно 01 час по адресу: 64 км.+630 м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчику судом по месту его проживания неоднократно направлялись извещения о слушании дела, однако, судебные повестки не были доставлены. Ответчик в отделение почтовой связи по извещению
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса-удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, третьи лица: САО «ВСК», ПАО «САК «Энергогарант», <ФИО>, <ФИО> –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что вследствие ДТП было повреждено транспортное средство «<ФИО>», г.р.з. М747ММ62, принадлежащее истцу. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.08.2021 вследствие действий водителя <ФИО> управлявшего транспортным средством «РЕНО Магнум», с г.р.з. К850КК82, был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Крымский экспресс» о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" (далее МУП «Жилкомсервис») о взыскании материального ущерба, компенсации
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком таких доказательств представлено не было. Обязанность доказывать отсутствие вины лежит на причинителе морального вреда. Он может быть освобожден от ответственности, если докажет
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещен о дате, времени и месте судебного заседания и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась в Кормиловский районный суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование искового заявления указала, что <дата> <ФИО> (ранее <ФИО>)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что служебная проверка в отношении указанного факта не проводилась, от работника объяснение перед тем как принять решение
Мотивировочная часть
Установив, что действия, которые трудовое законодательство относит к числу обязательных, ни ФССП России, ни УФССП России по произведены не были, что свидетельствует о том, что процедура привлечения работников к материальной ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявлением ФССП России к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование своих требований на то, что 19 октября 2021 года в 00
Описательная часть
Истец <ФИО>, а так же представители истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате виновных действий неустановленного водителя автомобиля марки ВАЗ 21140, г.р.з. №, нарушившего требования п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, что привело к повреждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в результате возгорания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: , признан аварийным и подлежащим сносу. Более двух
Мотивировочная часть
Выводы органа дознания о причинах возникновения пожара стороной ответчика допустимыми доказательствами не опровергнуты, в связи с чем суд приходит к выводу, что пожар произошел вследствие ненадлежащего содержания и технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании материального ущерба, удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Приаргунский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, сославшись на следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик <ФИО> на основании приказа № от 08.11.2018 принята на работу в магазин «»
Мотивировочная часть
Поскольку инвентаризация была проведена в отсутствие <ФИО>, которая не была ознакомлена с результатами ревизии, от неё не истребовано объяснение, суд приходит к выводу о том, что нарушен порядок привлечения указанного
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 122620,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3652,40 рублей, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 16 часов 45 минут на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ему мотоциклом Стэлс LD 450, г/н. №, нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Киа, г/н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат полному удовлетворению. Вместе с тем в порядке суброгации к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 122620,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3652,40 рублей, а всего 126272 (сто двадцать шесть тысяч двести семьдесят два)
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 187825 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6034,74 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 18 часов 05 минут на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Камаз 6520, г/н. №, принадлежащим <ФИО>, нарушил п. 8.4.ПДД РФ и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 187825 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4956,50 рублей, а всего 192781 (сто девяносто одна тысяча семьсот восемьдесят один)
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
24 марта 2022 года представитель <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский гороской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Экосити» (Далее ООО «Экосити») о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Как установлено в судебном заседании, 11 января 2022 года в 16 часов 12 минут <ФИО>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, принимая во внимание, что законным владельцем автомобиля марки , государственный регистрационный номер №, является ООО «Экосити», вверивший <ФИО>, транспортное средство в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Экосити» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлет-ворить
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> 26 апреля 2022 г. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 6 марта 2021 г. в отношении него ответчиком <ФИО> были совершены умышленные противоправные действия в виде ударов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования о взыскании с ответчика ущерба, причиненного преступлением, в виде затрат на медицинское обследование и лечение, поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание локализацию вышеперечисленных травматических воздействий, причиненных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Андреевского сельсовета Баганского района Новосибирской области и Министерству Финансов РФ в лице УФК по Новосибирской области о взыскании материального ущерба и возмещении морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Также указал, что до сих пор борьбы с дикорастущей коноплей не проводится. Когда он освободится, конопля будет расти, если на это
Мотивировочная часть
Суд считает, что оснований для возложения на государство обязанности по возмещению материального ущерба в виде неполученной заработной платы и морального вреда в связи с совершением истцом преступлений, предусмотренных ст. 228
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец М.А.С обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 17 июля 2021 года О.В.М и Н.В.Н совершили кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с его банковского счета, то есть
Описательная часть
В судебном заседании истец М.А.С исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик Н.В.Н исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая установленные приговором Борзинского городского суда Забайкальского края обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что Н.В.Н, О.В.М и С.Г.В. путём снятия денежных средств и оплаты безналичным
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора обратился в суд с исковыми требованиями в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании в доход федерального бюджета в пользу Российской Федерации материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании заявленные заместителем прокурора исковые требования в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к <ФИО> поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Довод ответчика <ФИО> о том, что по уголовному делу проходит банковская карта, которая ему не принадлежит, и показаниями свидетелей в ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что данная карта была изъята у <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 224882,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5449,00 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 14 часов 07 минут на <адрес> <ФИО>, управляя грузовым фургоном 282NA, г/н. № принадлежащим <ФИО> нарушил п.10.1. ПДД РФ и допустил столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Зетта Страхование» материальный ущерб в размере 224882,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5449,0040 рублей, а всего 230331 (двести тридцать тысяч триста тридцать
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав в обосновании своих доводов, что приговором Тимашевского районного суда от 13 августа 2021 года <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> участвующий в судебном заседании с помощью использования систем ВКС не возражал относительно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, согласившись с заключением старшего помощника прокурора Тимашевского района Краснодарского края, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Предгорный районный суд суд с исковыми требованиями имущественного характера к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав их тем, что между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор проката
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 225 625 руб. 84 коп. и судебные расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах» удовлетворить в полном объеме
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Рустуркарго» (далее - ООО «Рустуркарго») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 649 632 рубля 28 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> работал в ООО «Рустуркарго» в должности , что подтверждается копией его трудовой книжки. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рустуркарго» удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 141300 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4026 рублей, судебных расходов в виде связанных с рассмотрением дела
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.02.2020г. в 23 часа 50 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 212140/Нива, г/н. №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением и автомобиля Nissan
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» материальный ущерб в виде произведенной страховой выплаты в сумме 141300 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4026 рублей, судебные расходы в виде
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> и <ФИО>, сославшись на то, что 10 сентября 2021 г. по вине ответчиков, являющихся собственниками квартиры № в многоквартирном жилом доме № по пр.<адрес>, произошел
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, направила своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам. Почтовые
Мотивировочная часть
Таким образом истец должен доказать причинение вреда его имуществу, противоправность поведения причинителя вреда и причинную связь между таким поведением и наступившим вредом, а ответчик - представить доказательства отсутствия
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Администрация городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан – <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
