Дело № 2-2216/2022 К О П И Я

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Коровиной О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

установил :

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 225 625 руб. 84 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 456 руб. 26 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси ASX, гос. рег. знак №, застрахованного у истца по договору КАСКО № 000025891 (страхователь - ФИО2), автомобиля Хендай гос. рег. №, автомобиля Пежо, гос. рег. знак №, автомобиля Хонда гос. рег. знак № и автомобиля Тойота, гос. рег. знак №, которым управлял ФИО1 Водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Тойота, гос. рег. знак №, не обеспечил контроль управления транспортным средством, не учел видимость в направлении движения, в результате чего произошло столкновение с припаркованными автомобилями Хендай, гос. рег. знак №, водитель ФИО3, Пежо, гос. рег. знак №, водитель ФИО4, Хонда, гос. рег. знак № водитель ФИО5 и автомобилем Мицубиси ASX, гос. рег. знак №, водитель ФИО6 В результате ДТП автомобилю Мицубиси ASX, гос. рег. знак №, были причинены механические повреждения. Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. Поскольку автомобиль Мицубиси ASX. гос. рег. знак № 154, был застрахован у истца (договор №), ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 625 625 руб. 84 коп. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСА ГО на сумму 400 000,00 руб., что является лимитом ответственности согласно ФЗ «Об ОСАГО». У истца отсутствует информация о наличии у ответчика полиса добровольного страхования граждански ответственности. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 пункт статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Ущерб подлежит взысканию без вычета износа, что подтверждается Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а также тем, что из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ исключен касающийся взыскания ущерба за вычетом износа п. 22 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Остаток суммы невозмещенного ущерба составляет 225 625 руб. 84 коп. (625 625 руб. 84 коп. (страховое возмещение) - 400 000,00 руб. (лимит ответственности по договору ОСАГО страховщика ответчика).

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 59), при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5),

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен лично телефонограммой (л.д. 64), отзыв по иску не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с наличием уважительных причин, на рассмотрение суда не поступало.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Исходя из положений ст. 7, п. п. "а" п. 18, п. 19 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется его действительной стоимостью на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа. Лимит ответственности страховщика составляет 400.000 руб. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. (пункт 2).

Согласно справке о ДТП (л.д. 9-10), ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти автомобилей: Мицубиси ASX, гос. рег. знак №, застрахованного у истца по договору КАСКО №, автомобиля Хендай, гос. рег. знак №, автомобиля Пежо, гос. рег. знак № автомобиля Хонда гос. рег. знак № и автомобиля Тойота, гос. рег. знак №, которым управлял ФИО1

Как следует из постановлений о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13), ДТП произвошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем марки Тойота, гос. рег. знак №, не обеспечил контроль управления транспортным средством, не учел видимость в направлении движения, в результате чего произошло столкновение с припаркованными автомобилями, указанными выше, в том числе с автомобилем Мицубиси ASX, гос. рег. знак №, принадлежащим ФИО2 (л.д. 8)

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Мицубиси ASX, гос. рег. знак <***>, принадлежащего ФИО2

Как следует из страхового полиса добровольного страхования транспортного средства РОСГОССТРАХ АВТО «ЗАЩИТА» № (л.д. 7), между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 заключён договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств «КАСКО» в отношении автомобиля Мицубиси ASX, гос. рег. знак №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 14),

Согласно Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-24) и Акта обнаружения скрытых повреждений (л.д. 25-44), произведен осмотр транспортного средства марки Мицубиси ASX, гос. рег. знак № на основании которых составлен ремонт-калькуляция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47) и выставлен счет на оплату (л.д. 48), стоимость ремонта составила 625 625 руб. 84 коп.

ПАО СК «Россгосстрах» признало случай страховым ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49) и платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ перечислило ООО «Сервисный центр» за ремонт поврежденного автомобиля 625 625 руб. 84 коп. (л.д. 49 - оборот).

Поскольку страховая компания, в которой была застрахована гражданская ответственность водителя ФИО1 при управлении автомобилем Тойота, гос. рег. знак №, выплатила страховое возмещение в пределах установленного лимита 400 00 руб., невозмещенная сумма ущерба составляет 225 625 руб. 84 коп. (625 625 руб. 84 коп. – 400 000 руб.), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 456 руб.. 26 коп. (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 225 625 рублей 84 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 456 рублей 26 копеек, а всего взыскать 231 082 (двести тридцать одну тысячу восемьдесят два) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: «подпись» Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июня 2022 года.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2 – 2216/2022 Калининского районного суда <адрес>.

Решение не вступило в законную силу на дату «______»______________2022 г.

Судья: Аверина О.А.

Секретарь: Коровина О.Л.