Дело №
УИД: 26RS0№-66
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
(заочное)
16 июня 2022 года
Предгорный районный суд в составе:
председательствующего, судьи - ФИО7
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда в порядке заочного производства без использования средств аудио-фиксации хода судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и судебных расходов,
установил:
ИП ФИО2 обратился в Предгорный районный суд суд с исковыми требованиями имущественного характера к ФИО3 о взыскании материального ущерба, мотивировав их тем, что между ИП ФИО2 и ФИО5 заключен договор проката (аренды) автомобиля (без экипажа) на условиях публичной оферты.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком арендован автомобиль NISSAN SENTRA VII, государственный регистрационный знак <***> на срок с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Длительность аренды автомобиля составила двое суток, стоимость аренды в сутки составила 2300 руб., стоимость доставки автомобиля при подаче и возврате автомобиля составила 1100 руб., обеспечительный платеж - 7000 руб..
Согласно п. 1.12 Договора, передача автомобиля Арендатору осуществляется а порядке, установленном настоящим Договором и актом передачи. Факт возврата автомобиля Арендодателю оформляется актом приема автомобиля. При возврате автомобиля с нарушением комплектации Арендатор уплачивает Арендодателю стоимость невозвращенного, либо испорченного оборудования либо заменяет его на равноценное.
В нарушении условий Договора, ответчиком не были исполнены условия по возврату автомобиля, а именно транспортное средство было оставлено на территории аэропорта , при этом не был подписан акт приема автомобиля, не были переданы ключи от автомобиля.
Также, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, во время использования автомобиля, ответчик совершила административные правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, где назначены административные штрафы в размере 500 рублей за каждое правонарушение.
Указанные штрафы были оплачены истцом со скидкой в 50%, что подтверждается квитанциями.
В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Договора, Арендатор при аренде автомобиля обязуется соблюдать законодательство РФ, в том числе ПДД РФ. В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ в области дорожного движения, в том числе в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими фиксацию фото- и видеосъемки, видеозаписи в период аренды автомобиля, за нарушение ПДД несет Арендатор.
Обратившись в суд, просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму материального ущерба в размере 54 078 рублей, которая состоит из: услуги за парковку (на территории аэропорта) в размере 1 200 рублей, услуги эвакуатора в размере – 6 000 рублей, услуги по вскрытию авто в размере 3 750 рублей, работы по замене замка багажника в размере 1 250 рублей, работа по замене замка в двери в размере 1 675 рублей, прошивка имобилайзера в размере 6 250 рублей, приобретение комплекта ключей в размере 33 453 рублей, расходы по уплате штрафов в размере 500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 822 рубля.
Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда , а также заказным письмом с уведомлением.
Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой дело рассматривать в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражает.
Учитывая, что явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью стороны, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО3. о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства путём направления заказных писем с уведомлением. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения». Известить ответчика иными способами по имеющимся в материалах дела его данным, суду не представилось возможным.
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.
В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса). Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Сведений о перемене местонахождения ответчика, суду не предъявлено.
В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.
На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.
В соответствии с п. 34 Приказа Минкомсвязи России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в организациях почтовой связи в течение месяца. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
Возвращение в суд не полученного адресатом извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Учитывая изложенное, суд полагает полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, относительно чего сторона истца не возражает.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с ч. 1 ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
В силу ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Способы возмещения вреда предусмотрены ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, в силу правил которой удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
При этом именно на лице, обращающимся в суд с требованиями о возмещении вреда, лежит обязанность по доказыванию фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. В свою очередь, причинитель вреда обязан доказывать отсутствие своей вины (в форме умысла или неосторожности) в причинении вреда потерпевшему.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что причинитель вреда считается виновным до тех пор, пока не докажет отсутствие своей вины.
В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.
Судом установлено, что между ИП ФИО2 и ФИО5 заключен договор проката (аренды) автомобиля (без экипажа) (далее –Договор) на условиях публичной оферты (л.д. 19-34).
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком арендован автомобиль NISSAN SENTRA VII, государственный регистрационный знак <***> на срок с 10 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Длительность аренды автомобиля составила двое суток, стоимость аренды в сутки составила 2300 руб., стоимость доставки автомобиля при подаче и возврате автомобиля составила 1100 руб., обеспечительный платеж - 7000 руб. (л.д. 35-36).
Согласно п. 1.12 Договора, передача автомобиля Арендатору осуществляется а порядке, установленном настоящим Договором и актом передачи. Факт возврата автомобиля Арендодателю оформляется актом приема автомобиля. При возврате автомобиля с нарушением комплектации Арендатор уплачивает Арендодателю стоимость невозвращенного, либо испорченного оборудования либо заменяет его на равноценное.
В нарушении условий Договора, ответчиком не были исполнены условия возврата автомобиля, а именно транспортное средство было оставлено на территории аэропорта , при этом не был подписан акт приема автомобиля, не были переданы ключи от автомобиля, в результате чего истец понес следующие расходы: услуги за парковку (на территории аэропорта) в размере 1 200 рублей, услуги эвакуатора в размере – 6 000 рублей, услуги по вскрытию авто в размере 3 750 рублей, работы по замене замка багажника в размере 1 250 рублей, работа по замене замка в двери в размере 1 675 рублей, прошивка имобилайзера в размере 6 250 рублей, приобретение комплекта ключей в размере 33 453 рублей, что подтверждается квитанциями, товарным чеком, актом выполненных работ (37-40).
Также, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, во время использования автомобиля, ответчик совершил административные правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, где назначены административные штрафы (л.д. 41-42).
В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Договора, Арендатор при аренде автомобиля обязуется соблюдать законодательство РФ, в том числе ПДД РФ. В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ в области дорожного движения, в том числе в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими фиксацию фото- и видеосъемки, видеозаписи в период аренды автомобиля, за нарушение ПДД несет Арендатор.
Указанные штрафы были оплачены истцом со скидкой в 50%, что подтверждается квитанциями, тем самым истец также понес расходы в размере 500 рублей (43-44).
С учетом изложенного, исходя из условий договора, действующего законодательства и установленных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 54 078 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 822 рубля.
Исходя из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом результата рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 822 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: , 2-й (паспорт серии 4521 №, выдан ГУ МВД России по ) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 материальный ущерб в размере 54 078 (пятьдесят четыре тысячи семьдесят восемь) рублей, состоящий из: услуги за парковку (на территории аэропорта) в размере 1 200,00 рублей, услуги эвакуатора в размере – 6 000,00 рублей, услуги по вскрытию авто в размере 3 750,00 рублей, работы по замене замка багажника в размере 1 250,00 рублей, работа по замене замка в двери в размере 1 675,00 рублей, прошивка имобилайзера в размере 6 250,00 рублей, приобретение комплекта ключей в размере 33 453,00 рублей, расходы по уплате штрафов в размере 500,00 рублей.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: , 2-й (паспорт серии 4521 №, выдан ГУ МВД России по ) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 822 (одна тысяча восемьсот двадцать два) рубля.
Копию заочного решения направить ответчикам с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись» ФИО6ёва